shalako 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
tony,
你说的那些对印度施加压力的种种措施,最终目的是什么?在"一路一带"的新长征路上,中国为自己制造一个敌人?
印度对中国"一路一带"计划不感兴趣,或戒心重重,但至少还没有有意破坏,或为了自己的利益,用外交/经济的方式间接地予以消弱/抵制。如果中国对印度长期实施你说的"军事/经济"压力,印度现在对"一路一带"三心二意的抵制/怠慢,可能转变为一心一意的破坏。
"西出阳关无故人"? No, 根本顾不上在夕阳下享受难遇朋友的孤单,阳关外行路人将忙着面临无处不在的意外危险。
"到处是怒吼的枪口,遍地是复仇的火焰", 套句电影"地道战"中的旁白。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
tony,
2
不久前的几年,习长官不但与印度总理一起在花丛中荡过浪漫的椅子秋千,还邀请他来中国访问。现在因为争端而把此人说的如此不堪,让习长官过去的行为如何交代?更为重要的是,解决争端需要两国决策人的合作,如果现在极力丑化印度总理,岂不是断了今后合作解决问题的后路? 在这个问题上,印度的做法似乎也类似,为东方文化中狭隘/短视/简陋的部分所支配。
我越来越感到,与世界上其他文化一样,如最近闹得不可开交的美国文化中的种族问题,中国/印度文化中有许多狭隘/短视/简陋的成分。与中国/印度不同,美国主流社会承认这种缺陷,并通过分析来试图解决这些文化中缺陷造成的社会恶果,而中国/印度文化中的这些狭隘/短视/简陋的成分,似乎不但没有为国人意识,更遑论对其努力加以抑制,反而更像是被作为文化财富的一部分,从草根网讨论到处理国际事物,由下至上得到极度地发扬光大,使自己的利益受损依然乐此不疲。
这就是那位"时冰寒"博主做法令人恶心的地方。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
tony,
1
我在8楼讨论开始时,特意提到草根网部分网民的表现,在自己的观点无法延续时,转而对他人进行人身攻击。
这段貌似与当前中印争端没有关系的评论,实则时为了找到国人在中国文化的影响下所表现出来的一种自然而然但极其狭隘的普遍思维方式/行事规律。其普遍程度在这次政府的国际/或民间的操作中得到了充分的表现。而这种表现的结果,恰恰让中国政府从前的一些行为变得无法解释,今后可能的行动举步艰难。
如那位"时寒冰"先生"印度要对中国开战的惊天豪赌"一文中对印度总理过去的历史的论述及过分解读,及国内媒体对其过去的个人经历突然显露出的兴趣,与草根网部分网名的做法如出一辙。
其中的原因,都是中国文化熏陶出来的思维方式,以为对"当事人人身攻击",不仅可以间接否定此人的观点, 更为重要的是,可以为自己的错误行为/观点找到一种适时/方便的非逻辑避难所。
不同的是,草根网民使用猜测/编造的方式,而政府媒体/草根网民则过度解释印度总理的个人简历。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
tony,
4
现在人们似乎逐渐认识到事情的尴尬及危险,草根网上喊杀印度的文章越来越少。无济于事的68个警告之后,国内宣传媒体似乎也终于知趣地淡漠下来。气愤之余,指责之后,人们或许不得不面对不甚美好的现实,do some soul-search,并开始思考战争之外解决问题的办法。
这是好事。
5
尽管不足取,但用一个小战争解决战争之外问题的做法(巩固地位,疏解民怨),在特殊的情况下也未尝不可。如果必须这么做,就找一个把握大的小国试试身手。同是文明古国,也有13亿人口/原子弹,对中国来说,印度是一个与虎谋皮的错误选择。
不战而屈人之兵,上上策。谈判解决问题吧。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
tony,
1
解决两国争端的国际惯例是,谈判为最初选择,战争是最终手段。
印度的做法符合国际惯例:在中国修路开始后,印度巧妙地用非武力方式拿到谈判筹码(占了一块儿地之后),随后提出谈判解决争端,制止中国修路行动,把自己置于争端的主动地位。
中国政府哑巴吃黄连后,愤怒地把"谈判-战争"的顺序弄反了,沸沸扬扬/天下皆知/以史为镜地扬言武力解决,让自己陷入"谈也不是,打也不是"的被动局面中。
2
网上看到国人把印度率先提出谈判的做法视为"印度吓弱了"的说法,这或是中国社会无法讲理(谈判解决问题)环境下自然而生的错误判断:讲理(谈判)是服软的表现, 吵架/打架是勇敢的象征。
这或也是中国政府的思路,把印度提出"谈判"的做法视为自己最初警告下表现出的"软弱", 于是"易将胜勇追穷寇,不可沽名学霸王"地连发几十个个严厉警告,以为能把"已经服软的印度"吓回去。
3
68个警告?有那么多相关部门么?
就警告的权威性/严厉性/威慑力/急迫感来说,应是物以稀为贵。雪片般飞来的警告,大大弱化了"警告"原有的意义,不仅会让印度对其熟视无睹(也看不过来),而且暴露了自己的色厉内荏。
(要不,不仅让农业部/中国妇联/计生委分别发出警告,让上海幸福小区也在榜上有名,凑齐100个好了。)
警告的目的是要把对方吓回去,就发一个,给出最后期限。警告不成功, 大兵压境的军队用实际行动兑现警告中的"言辞"。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
中国也低估了印度在洞郎地区对峙当中的雄心,因为那或许关系到印度在整个东南亚地区的影响力的问题。中国对此估计不足!...
目前机遇还在中方,但必须做好准备。
第一有打大战的准备;
第二有先发制人的决心能力和勇气!
***摘自本文
4
在社会道德稀薄的当今中国社会,人们在草根网上可以不顾颜面地为所欲为,但中国政府似乎没有置国家整体利益于不顾的权力。
尽管几年来屡屡重复,这次最初的"估计不足"是一个"可以搪塞的判断小失误"。如果控制它引发的被动局面(damage control)的同时,做争取最小损失结果的努力,将不会使这个小失误在历史书上留下任何记录,连一个注脚说明都不会有。但如果放纵自己而最终导致中印战争,那这个小失误,及由此可能给中国带来的灾难,必将一并作为一个无法原谅的人为错误记录在中国的历史书中。就如某个欧洲小国(南斯拉夫?)的一个什么人物的遇刺导致第一次世界大战,进而导致第二次世界大战那样,中国政府这一最初的"估计不足",可能导致中国/世界一个与之比肩大灾难。拦是拦不住,不怕在中国/世界历史上记上这一笔,就做。
中印都想当世界大国,这就是大国可能对世界产生的影响/肩负的责任。
但我相信中印两国决策人有判断事物轻重/定夺情况缓急的智慧:在国家利益面前,任何人的颜面都无足轻重。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
中国也低估了印度在洞郎地区对峙当中的雄心,因为那或许关系到印度在整个东南亚地区的影响力的问题。中国对此估计不足!...
目前机遇还在中方,但必须做好准备。
第一有打大战的准备;
第二有先发制人的决心能力和勇气!
***摘自本文
3
至少本篇中,博主承认了中国政府显而易见/无法否定的最初错误,"认识不足"。这一点,比大多数国人的认知要客观得多。
但其后的建议,却又否定个这个认知,劝说政府被自己最初的错误决定所牵引,走上一条"一错再错"的战争不归路。
博主的意思说白了就是, 既然最初"认识不足",以为"修条路"不是一件大不了的事情,导致了目前的"窘境",那干脆将错就错,为自己最初的"估计不足"的小错误打一场"大战"。
再简单说,"穷山恶岭中的一条路"最终导致【导弹横飞/核弹上膛】的"世纪大战"。
思维,要爬过多少"扭曲逻辑的雪山",走过多少"背弃常识的草地",方能踉跄到"稍作休憩的延安",找到不稳妥的暂时归宿?
说白了,人要有多么自大/疯狂,才能在错误的路上走这么远?
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
中国也低估了印度在洞郎地区对峙当中的雄心,因为那或许关系到印度在整个东南亚地区的影响力的问题。中国对此估计不足!...
目前机遇还在中方,但必须做好准备。
第一有打大战的准备;
第二有先发制人的决心能力和勇气!
***摘自本文
2
这种草根文化,在此次中印争端中政府的表现中一览无余地得以展示。
如果有什么不同的话,草根讨论问题没有任何实质的个人损失(如果人们不认为对自己话有一种责任,不认为辜负这一责任是一种个人损失的话),这次政府至今整个过程中的种种行为,却给中国的国家实质利益来带了巨大的潜在威胁。
如果说草根文化影响是每一个中国人都无法躲避现实,同样受此影响的中国政府官员,或错误地认为自己国内"说一不二。没商量"的操作形式可以延伸到国际行为中去,不会引发任何不可收拾的结局的话,那说明中国政府官员有一种坐井观天的局限性。这或是中国外交困境的根源。
对国内百姓的呼声加以选择的满足/抑制的做法或熟能生巧,但面对他国为自身利益所做的种种会给中国利益来带损失的努力,中国政府除了武力威胁外更多是一筹莫展,导致中国近来的国际行为更多以败北收场。危害更大的,是过程中的各种异常的操作方法,让世界看到中国拙于世界认知的通常操作程序思维方式。
就如草根一些人为保护颜面的行为恰恰最终让自己颜面尽失的结果一样,中国政府如此操作的结果,恰恰让自己宣称"和平崛起"的承若在世界面前大打折扣,自身推动"一路一带"的种种不懈努力,反而成为"一路一带"计划人为铺设的额外障碍。
2017-08-20
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
中国也低估了印度在洞郎地区对峙当中的雄心,因为那或许关系到印度在整个东南亚地区的影响力的问题。中国对此估计不足!...
目前机遇还在中方,但必须做好准备。
第一有打大战的准备;
第二有先发制人的决心能力和勇气!
***摘自本文
1
草根网人们论述问题时,论述的重点不是自己的观点,而更多是要把自己的观点强加在他人头上。在这种思维教唆下,讨论变成了一种比赛,人们着眼于"最终的输赢",把个人的"颜面"置于观点是否合理/正确之上。
在"输赢"的心态下,特别是在自己的论述明显沦陷的时候,人们会偏离讨论的具体问题,把各种毫不相关的问题带到讨论中来,这其中包含不惜用猜测/甚至编造的方式,用对他人进行人身攻击下作手段,来支撑自己摇摇欲坠的观点。
更有甚者的是,在自己选择的"比赛"背景下,作为"比赛参与者"的同时,人们又把自己置于"比赛裁判员"的地位,不顾事实/违反常识/扭曲逻辑地擅自宣称要无意义的"胜利"。
这些违反人类最基本常识的草根做法,导致中国当代文化/社会中一个奇怪的现象:在自称"颜面"极其重要的社会中,人们为保护自己颜面所从事的行为,恰恰让自己颜面尽失。
2017-08-20
评论对象: 中印对峙:中国陷入窘境
印度对中国的表态不睬不理不回应,这让中国寄希望与解决边境问题的想法变得十分可笑甚至很下不来台。而印军貌似稳扎稳打调集重兵开赴洞郎地区。
***
1
印度有回应:谈判解决争端。
中方回应:无条件撤兵。
国人觉得委屈,认为"只有按中国说的做"才算回应。以为吆喝两声就能把人吓跑,天下没有这样的好事。
中国不想谈,不知道怎么谈。不知道在被动局面下怎么谈。
有报道说中国在向那个地区运输送兵力军事装备,希望是【为谈判解决问题做准备】。
2
动不动就喊开打,到最后又不打,所少次了?
蔡英文上台前后国内就热闹一番,以为用恐吓的方式就能逼蔡英文承认(大陆自己都不完全承认的)九二共识。蔡英文死活没有吐这个口,大陆自己变得很无趣,不了了之。
武力威胁南韩不能部署导弹,结果南韩不予理睬,还是决定要装,而愤怒中,把发展了多年、并为此得罪了北韩的中韩关系葬送了 -- 还没有达到目的。
这次前后发了68个警告,比"狼来了"的吆喝多了65次,"恼羞成怒"地把自己逼的无路可退。如果前后谈判了68次,才可以说理直气壮地说自己"仁至义尽、忍无可忍"。到时候,只要喊一次"战", 并有军事准备做后端,印度一定当真地感到其中的威慑作用,再谈一次就解决问题。如今的做法是本末倒置。真有战争,也是中国自己把自己逼上战争之路。除非真动手,否则愤怒的战争恐吓只能让自己蒙羞。
按中国的话说,谁也不是吓大的,况且是一个国家。
3
"Don't hate your enemy, or it will affect your judgement.”
Godfather Vito Corleone 这样告诫 Mike Corleone:"不要恨你的敌人,否则,它(仇恨)会影响你的判断力".
就是一则生活小常识:"恼羞成怒"时人的判断常常会出错。
我相信中国最高决策者有这个起码的智慧,最终谈判解决问题。如果从前没有这个智慧,这次尴尬教训之后就学会了。
战争对一个国家的损害是无法估量的。
2017-08-20
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
79楼 tonygu
边境对峙不再是重点,而是经济、军事等方面的全面对峙。
***
1
无论是边境对峙,还是军事、经济全方位对峙,它们的目的是什么?
要回那块儿地? 谈判可以解决;
修路?谈判也结决不了,只能打仗,把印度彻底打服输了才可能,否则,主要战斗停止后,路还是无法修。
如果印度有为阻止中国修这条路而开战的决心,那么,仅用现在的"军事、经济全方位对峙"似乎不能改变印度的立场。
2
这就回到最初的问题:达不到目的为什么还要做?而且是自己受损失地去做?世上的事情不深奥,都说生活小常识,没什么"下一盘大棋"的故弄玄虚。
毛主席没有教导我们说:"要告诉我们的同志,不要恨敌人胜于爱自己,而是要爱自己胜于恨敌人。"
2017-08-20
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
79楼 tonygu
边境对峙不再是重点,而是经济、军事等方面的全面对峙。
印度对中国几十大类的商品进行了反倾销。中国也会采取限制措施进行全方位打压。
犯边的那几个人都留着,榨尽余味。
****
丢失的那片有争议的地区的土地,一旦较短的事件内无法收回,则成为日后的"现状";
对印度实施新的"军事、经济"压力,对中国来说,就是用额外的国力(人力、物力)为代价惩罚自己,来达到惩罚印度目的。
这就是"最初修路计划"导致此事件后中国要承受的代价(可看到的),且不说潜在的损失有多大。
不是说不能强硬/保持压力,但强硬、保持压力必须有个目的。否则,就是为强硬而强硬,结果常导致自己的利益受损。
2
这似乎是一种典型的思维方式导致的物理结果:我赢不了,也决不能让你占便宜。主动以自己过苦日子为代价,换取他人难受。套句时髦的说法,想尽一切办法达到"双输 - 同归于尽"的结局。
不修路造成的损失,与"对印度事实军事、经济全方位施压"给自己带来的经济损失相比,哪个大?且不说路到底也没修成,还赔上一块儿地。"
狭隘思维常常导致自己受到惩罚的结果。
2017-08-19
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
tonygu:
用印度媒体...的话来说,中国军队随时都可以驱逐在争议地区的印度军人。这就是一个结果分析。
为什么不? 是因为你和快刀处理的人期望值都比较低。
****
1
怎么驱逐?
印度最初能成功占领那片土地,是印度军人(300多名)用非武力的手段, 仗着人多把中国士兵推出(驱逐)那片区域。
如果中国用同样非武力手段把剩下的50多名印度士兵驱逐,就必须派100 - 200 名中国士兵去实施具体操作。这时候,如果印度援兵赶到怎么办? 中国再派多少人上去?印度再增援怎么办?最后变成几个师、数万人,在双方师长们的指挥下在那里打摔跤的群架。仍条绳子进去,河都能拔上,信不信?
但结果未必就能把印度士兵"驱逐出去"。
2
tony, 对这个事件你的预期结果是什么?
武力保护修路工程顺利进行?那这条路可是够贵的。
2017-08-18
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
69楼tonygy
正如下贴所说的,2013 中国阻止印度修路,跑到未定区域印旧机场扎营,中国的报导少些而已。印度鸡飞狗跳,动了三个山地师,上了飞机若干,然后各自后退100米。
***
1
真如此,就更像我在另一篇博文下开始讨论时说的"阴谋论" -- 有人有意难为习长官。
有了经验,就应该很容易、自然地想到对手的反应,在开始修路之前做好相应的准备,不让自己陷入如今被动的局面中。没有这么做, "没想到印度会如此反应"已经不能成为理由,而事后还极力渲染,更显"有意为之"是众多可能的解释之一。
打,可能引发战争扩大,给整体利益造成损害;不打,国家蒙羞、民众失望、政府声誉受损。
这位博主这类煽风点火、捕风捉影的文章,是把习长官放到火上烤。
2
如果修路不成,反而还要各自后退100米,那对中国来说,就如"偷鸡不成蚀把米"。
知道不仅很难偷到鸡,还极容易出现麻烦,但有人故意背着习长官做;如今出了麻烦,习长官又要担责任、费心思解决这个原本可以避免的麻烦。这就是"阴谋"在这个事件中的含义。
所以我说,"搁置修路计划"换取印度撤兵,是最好的结果,因为仅是"偷鸡不成", 至少没有损失"米"。
2017-08-18
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
印度要对中国开战的惊天豪赌
***
这是本文耸人听闻的标题。
印度"豪赌",是想赢什么?如何赢?是否能赢?印度人没有自己的考虑?
文中一方面说不能轻视印度,但论述的核心(豪赌)却恰恰建立在"印度人没有任何智慧,缺乏最基本的判断力"这一假设上。
除了摆拍的爱国情绪及给习长官添乱外,博主这篇文章没有多少内容,尽管写了不少字。
2017-08-17
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
tony,
你也许是对的。我们等等看结果吧。
但我的核心观点是:中印不会因为这条路打仗。
I still believe you can take it to the bank.
2017-08-17
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
63楼tonygu
"印度没费一枪一弹就占据了中国的领土,目的已经达到。"
****
tony,
3
这个事件中,最不够意思的是普京:他与双方领导人都能说上话(中俄印都是上合组织成员), 应该出来做和事老,调停人,给双方领导人一个台阶下。
就如民间纠纷,双方(老王/老李)僵持不下,没完没了地闹,多累都得坚持,因为首先回家就会让人耻笑,并给自己带来损失。其实,各自心中都在嘀咕:老徐怎么还没下班呀?
终于,老徐哼着小曲儿回家了。看到自己的两位朋友闹得不可开交,果然热心地过来问个究竟:
老王,乡里乡亲的,闹成这样何必呢?
老李,你也是,低头不见抬头见,日后大家还得相处不是?
老王老李分别且急迫地向老徐倾诉自己的道理。听罢双方各自的委屈后,老徐开口:
要不这样吧,老李呢,你可能把崔永元的话太当回事儿了,要不,先不开这片菜园子,让老王出门也方便;老王,你把老李的铁锹还给人家,拿别人的东西总是不好。
老李就坡下驴:看在老徐的面子上,我就先不开这片菜园子。
老王借风驶船: 要不是老徐出来说话,铁锹我不可能还给你!
纠纷化解,各自疲惫地回家过日子: 老王出门依然方便,但见到老李躲着走;老李铁锹犹在,但今年却没有吃上想了很久的非转基因的黄瓜;老徐生活中没有任何意外的遗憾,依旧乐呵呵地到老李/老王家串门/喝酒/聊天/看中国足球队在电视里一如既往地输球。
普京不够朋友,不出来调解不说,或还想利用这场纠纷沾些额外的便宜。
中印目前只能自己想办法私下和解。下个月(?)印度总理来中国参加"上合组织年会"或是一个机会。
2017-08-17
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
63楼tonygu
"印度没费一枪一弹就占据了中国的领土,目的已经达到。"
****
tony,
1
这是我在62楼的最初原话,说的有些不清楚,已经予以补充:
"印度没费一枪一弹就占据了中国的领土,目的已经达到 -- 暂时阻止中国修路,不需要再挑起武力争端。"
占领中国领土是手段,所要达到的目的是"阻止中国修路"。目的达到后,手段自然会消失。
2
印度的目的是"维持现状",而中国修路的行动打破了现状。
在现状被打破的不利事实面前,迫使对方回到原有的状态,就必须首先在已被打破的现状中加入自己的筹码,或为日后谈判解决这个争端"创造"出一个筹码。
这一点,从印度在占领中国领土后马上呼吁谈判解决问题的做法中表现的一清二楚:手上有了筹码,开始要求谈判(中国动工修路但自己没有占据中国领土时不提谈判的事情):不是不撤兵,而是有条件的撤兵:"中方后撤200米"的叫嚣,是漫天要价,而"中国答应停止(或不)修路"是必须得到的(起码)结果。
如果不占领中国领土,除了"口头反对/争取国际社会声援"这些虚套路外,没有任何阻止中国修路的实质筹码。
而事到如今,中国政府所要求印度的,就是"撤军", "无条件撤军"是漫天要价, 但没有"路我修定了"的狠话。这是为日后谈判中的调整留下空间:"暂时搁置修路计划", 部分满足印度的要求,印度达到目的后"暂时撤军"。
2017-08-17
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
63楼 tonygu:
没有小人物,边境有冲突至少是在级别不低于将军之下的。所谓小人物的冲突,只会成为没有记载的冰冷的尸体。解释的原因也许是泥石流,也许是车祸。
****
Tony,
3
当时苏美两国领导人面临的就是这样的压力:开打两败俱伤,任何一方先动手,都会引发对方相应且致命的回击(原子弹), 这是决策者(大人物)的考虑;不先动手就面临"对方先下手"的(军事)被动, 军方(小人物)的主客观分析。在彼此既不示弱又不能真动手的你来我往中,两国领导人既要对自己军方的分析予以一定的肯定, 做好打的准备,又要对对方决策人的理智给以一定的信任,相信对方与自己一样看到两国开打的恶果, 努力通过谈判和平解决争端。
4
这就是我说的"和平的方式....需要双方领导人的智慧/勇气"。
智慧
1)知道如何在自己利益不受损(最少受损)的情况下和平解决这个争端,
2)给予对方阵营大人物的智慧足够的信任:他与自己一样,为了他本国的利益,也不会轻易决定开战。
勇气
1)顶住对方虚虚实实的叫嚣需要勇气;
2)顶住来自自己阵营内各方面(军方/大众,小人物)"开战"呼声所产生的军事及社会舆论压力同样需要勇气,甚至更大的勇气。
5
美国有部电影"Thirteen Days(十三天)", 说的就是古巴导弹危机时,肯尼迪兄弟(一个是总统,一个是司法部长)如何在十三天内化解【美国军方】要求开战的压力 -- 参谋部联席会议,借苏联在古巴部署导弹一事(率先打破现状),极力说服/恐吓肯尼迪总统去下令轰炸(甚至入侵)古巴的努力。
坚韧/勇气/智慧/耐心。
2017-08-17
评论对象: 印度要对中国开战的惊天豪赌
63楼 tonygu:
没有小人物,边境有冲突至少是在级别不低于将军之下的。所谓小人物的冲突,只会成为没有记载的冰冷的尸体。解释的原因也许是泥石流,也许是车祸。
****
Tony,
1
肯尼迪夫人那封信中提到的"大小人物" 的区别在于:大人物是决定战争是否爆发的人,小人物是具体实施战争行为的人。即:大人物是决策者,小人物是执行着。
在战争与否决策时,五星将军也是小人物。当时肯尼迪总统面临来自"美国参谋部联席会议 -- 军方最高决策机构"的集体压力。但决定开打与否时,这个部门的级别不够,其中的将军们都是"小人物"。唯一的"大人物"是总统。
2
就古巴导弹危机来说,美苏决策人(肯尼迪/赫鲁晓夫)都面临着来自自己阵营中军方的压力 -- 开打。在冲突面前后撤,对军人来说是耻辱(自尊); 让对方先开火(特别是可能带有核武器的战争),军事上会处于被动局面(军方的恐惧)。
肯尼迪夫人信中说"因为恐惧及自尊,战争更可能被小人物挑起"这一肯尼迪总统的担忧,说的是当时美苏两国各自军方强硬派(小人物),在恐惧/自尊引发的"打"的想法驱使下,可能会有意无意地制造一些小麻烦(擦枪走火),引发无法收场的大麻烦,造成一个无法挽回的既成事实后,【迫使】决策人(大人物)最终做出"战争"的决定。
2017-08-17
评论员简介

Sylvia,
I'll see you at 新浪.
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 338499

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号