shalako 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
不久前在北京举办的"世界政党大会",中国的多个民主党派可派人去参加了?
我觉得应该有,一个难得的"对话机会"。但环球时报的报道中没有提到。
同时,如此意义重大的大会,是不是要定期举行?会后可有大会公报?如果有,公报中可提到今后这类大会的安排?定期举行?从对人类的影响这个角度说,这样的大会至少也应该"不定期举行"。
从世界各地奔向北京的政党代表的路费、会议其间的伙食费、住宿费应该是他们自己负责,但如果是中国共产党邀请他们来的,那就是从党费中出。
自带干粮的优良传统不能丢,但这次情况特殊,下不为例?
2017-12-12
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
草根网一些人喜欢说"下(一盘大)棋", 下棋有先后手之说,如果是谈判,则有主动被动。无论怎么说,最后的结果都是得失的多少。
1
一路一带,有其本身设计上的基本缺陷(误区) -- 前面列出的那四条一揽子便宜,这类缺陷,可以透过调整策略加以修正;而具体实施时中的失误,有些因为设计的基本缺陷无法避免 -- 无法避免的失误中还有人为因素引发的失误大小不同,有些则是本可以避免的 -- 这其中也有大小之分。相比设计中的基本缺陷,人为失误可能带来的危险,似乎更难克服/避免。
2
有钱与没钱之间的区别是,没钱,这些失误就是项目最终无法成型的原因 -- 没钱继续铺贴失误造成的损失;有钱,可以用钱来堵失误造成的窟窿,最终完成项目,但那上面失误两个极端之间,就是要花的最大的冤枉钱。冤枉钱的结果,按国内时髦的一个词来说,就是造成项目的性价比大大降低。
2
草根人民喜欢嘴上的胜利,不大在乎性价比的高低:建成了,怎么着吧?中国人民不怕困难。
这不是怕不怕困难的问题,而是如何避免不必要的困难。草根人民(如这位BB factor 先生)的意思,更像是"中国特地满世界找困难,或有意给自己制造困难, 以此来向世界证明中国不怕困难。"
很有意思的思维方式,总让自己无可奈何地当英雄。而因此换来的安慰中,似乎总是以[连西方国家的专家都不得不竖起大拇指头说:"老杨,英雄呀!" 作为最有说服力的炫耀依据。
2017-12-12
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia:
... to me, this film is addictive,I will take Dunkirk anytime over Saving Private Ryan.
***
Good.
And I can ensure you that no war would break out over the remote control.
If Private Ryan would therefore have to wait for some extra days before he is saved, so be it.
2017-12-11
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
据《伊斯兰堡时报》12月8日报道,在巴基斯坦首都召开的2017年航空技术会议上,巴基斯坦空军参谋长索哈尔·阿曼上将证实,将会在中国的帮助下研制第五代战机。
索哈尔·阿曼称,第五代战机项目只是中巴航空航天计划一个组成部分,根据这个计划,中国将帮助巴基斯坦发射遥感卫星。...
****今天在网上读到的报道
Tony,
1
苏联与印度联合研制第5代战机,是几年前就开始的事情。中国与自己的铁杆朋友拖了几年才决定联合做同样的事情。
我前面说过,因为一路一带,中国对印度做出了极大的让步,得罪了巴基斯坦。上面刚报到的决定,在我看来,似乎是中国因此对巴基斯坦作的补偿。
2
中巴从前没有达成协议,因为作为合作中的主动方,中方对这一合作持保留意见。但由于修改"中巴经济走廊"一事上的失误(或不得已),给巴基斯坦一个要求达成此协议的机会 -- 中方违约(还是一个有关巴基斯坦主权的大违约),太不够朋友。巴基斯坦不但拒绝了大坝贷款,还进一步提出这一中方并不情愿的合作。但因为需要巴基斯坦制约印度,中国只能含恨让步。
否则,针对早已启动的俄国、印度的合作,中巴为何现在才达成这一协议?
3
也就是我前面说的,因为最初"一路一带"计划中的失误,中国会"被(印巴)两头吃"。这就开始了。
这一消息,中国官方有报道么?研制的资金巴基斯坦会出么?
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
曹先生,
我对你的看法,我从前明确地告诉过你。我的那一看法到现在并没有改变:你是一个非常无耻的人。
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
对一些人的问题,没有必要花太多的时间,点到为止。
因为针对这些人的问题,回答需要从最基本的概念说起,如“如果你要把阳光灿烂归为自己的功劳,那你也必须为阴雨连绵负责“。我最初把这个道理说给他听的时候,这位曹先生没明白其中的道理。
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia: [资深评论员]
caogen says: 评论内容未通过
****
Sylvia,
有一个小 trick 可以避过这一障碍。
先随便写几个简单的字,如 shalako is a jerk, 这样就可以通过. 通过之后,再修改,加入你要写的评论.
在你写评论的窗口下,有"提交评论"与"修改评论"两个标志。点击"提交评论","shalako is a jerk"的评论就发表了。然后再回来,点击"修改评论"(留着你写评论的窗口空白), 就能把你带到可以修改评论的地方,让你对最初的评论加以修改:No, shalako is not a jerk, he is a big jerk.
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
Of course.
不瞒你说,在我些那些对Dunkrik 看法时,我的手指头有点儿哆嗦。Then I said to myself, "Come on, she is larger than that. By the way, she must have seen the merits of the film that I may have failed to."
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
你的回答切中要害。
1
我个人觉得,这个问题的实质是,因为这些话剧,世界记住了莎士比亚;而不是因为它们是(或被认为是)莎士比亚写的,人们才记住了这些话剧。
因此,否定莎士比亚本人,并无法否定这些被认为是莎士比亚写的作品。
这其中的道理,对依然生活在"毛主席的话,一句顶一万句"的世界里的人们,是很难理解的。他们的逻辑常常是这样,"这句话是对的,因为它是毛主席说的,这句话不对,是因为毛主席说它不对,或毛主席没有说过。"
记得在老汪的黄金屋下,你对一位评论员的评论难以理解,因为他说出(大意)"对何新先生的话不敢质疑"这样的话。Now you have seen another one.
多了就见怪不怪了。  
2
在这种"说话的人比其说的话对错与否更重要"的思维下,有人或自然会产生"听说莎士比亚是文盲, 那他的作品一定也一定不怎么样"这样的想法、或结论 -- 这是我对曹先生突然贸然提出这个问题目的的猜测。且不说"莎士比亚是文盲"这一说法是否确实,在这种本末倒置的思维支配下,这位不知天高地厚的曹先生,以为找到什么人间真谛地,贸然充英雄地提出这个因果倒置的问题。Who says there are no stupid questions?
"毛遂自荐"不是对所有人都适用的举动,更不是一个值得赞赏的普世行为。
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
3
I am glad that you felt your money spent worthy,but what I felt about this film has given me pause to go watching another one, "Darkest Hour", the story of London right after "Dunkirk". When the city was being bombarded, crumbling, and on fire, in the deadly dark bunkers rushing to hide, its standing-alone people caved no in and gave nothing up.
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
2
在一个电影中出现两个(数个)并行的主线的例子也时有发生,如果导演运用适当的技巧讲述这些故事的话,还能取得出乎意料的效果。如在电影"English Patient"中, 通过"the English patient" ,导演将两独立的故事讲得一清一白、楚楚动人 -- 如果人们有耐心看两遍(甚至更多次)的话.
While by saying so it seems I am undercutting my own points, I know that, yet the matter of fact is that no matter how many times I watch Dunkirk, the stories told in the film will still remain unconnected. In this sense, I am actually reinforcing the main point I have been making here: the audience don't need to cut their mind into pieces to digest two unrelated stories told in one film, but instead open it as a full one to embrace the two separate ones altogether, with one as continuance of another.
A complicated film? Sure. A chaotic one? I'd say so not.
2017-12-11
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
马云急于撇清自己与赵薇的关系,并在世界互联网大会上自我阉割。
这是这次"世界互联网"大会的新闻。
2017-12-10
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
谈判中有另一个原则:不可太贪婪。
说了这么多,中国"一路一带"陷入目前困境的根本原因在于最初原始的计划中"要求太多"(如果不好使用“太贪婪“这一直白的说法的话)。 而这一致命的缺陷,恰恰始于做出制定计划的时候。
说白了,制定计划,就是自己与自己谈判。如果被贪婪的欲念所支配,那就是"自己与自己过不去",因为最终人会被自己的贪婪所摧毁。
导致在制定最初计划时被自己的手中的筹码(有钱)所迷惑, 或是共和国文化中政府操作模式下产生的思维习惯:有权,说一不二,有钱,平淌天下。而没有意识到,如果不能妥善对待,手中的权力可以置自己与不幸之中(如那些贪官), 手中的钱也可以变成自己的负担。
英语中有一句话,when it is too good to be true, it often is not true(当事情好得难以成真的时候,它多半不是真的)。
你再去看看我前面列出的中国对"一路一带"的那几点期望,在人间它们能是真的么?但中国的老百姓居然真的被它们说的动了心,信了!
就如人说"性格决定人生",文化决定一个民族的命运。
2017-12-10
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
154楼 tonygu
...之前有点临时抓瞎,准备不足。..
****
Tony,
4
国人把"一路一带"比作"(新时代的)丝绸之路"。如果这么比较,那就需要看出其中不同因果关系:
1)古老的丝绸之路,是经济发展的【结果】,不是经济发展的【原因】,更不是为了经济发展人为事先建造的;
2)新丝绸之路,因果关系正好相反:为了拯救经济而建设"一路一带",使得经济发展(解决产能过剩)成为"建设一路一带"的【结果】。
5
做这种本末倒置的事情,在共和国的历史上已经不是第一次了。但既然决定这么做,同时又具有违反经济规律的严重倾向,那就只能用"钱"来弥补这一天然缺陷。
说白了,打定主意要做一件违反经济规律的事情,就只能【用钱贿赂"经济规律"】来把这件事做成:
"经济规律就是管"赚钱、亏钱"的事,人不在乎亏钱,它还能不让出一条路?"
花些冤枉钱似乎无法避免。能做到的,就是控制亏损。这需要与"经济规律"做细致认真的的【谈判】。
2017-12-09
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
154楼 tonygu
...之前有点临时抓瞎,准备不足。..
****
Tony,
3
前面做了些让你泄气的分析,其实,不用完全泄气,因为最初的"幸福之气"或是建立在不切实际的模型上。这样的幸福之气泄出来,仅仅是时间的问题:
1)通过一路一带,让中国手上的资金运转起来,得以赚取更多的钱;
2)通过一路一带,让中国的产品有了更多的渠道向全世界输送;
3)通过一路一带,解决中国国内"产能过剩"的问题;
4)通过一路一带,让中国对国际事务拥有更大的影响力。
(这是我能想到的、为国人接纳的、一路一带能带来的喜讯。如果真有这种天上难见、地上难寻、占尽人间便宜的一篮子好事,你一定要告诉我 where and when,我自带干粮的去排队)
把"一路一带"调整为"国际政治项目"后,上面四条中,仅仅第一条有所调整,其他三条的目标依然维持不变。
如果中国打定主意建设新时代的"丝绸之路", 那就先放弃第一个目标。具体做法可以是:人大每年拨出专款用于"一路一带"建设,就如中国每年都有专门的用于研制新型武器、航母的专款一样,对有关国家战略(安全)的特殊项目,只要结果,不以经济效益为目的。
天上怎么操作不敢说,但四个便宜能占三个,应该是可以接受的"人间结果"了。
2017-12-09
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
我看了 Dunkirk,感觉是一个比较其松散、凌乱的故事。
1
电影有一个主线,  Dunkirk 大撤退。在这个主线下穿插了四个独立的故事:  逃命的士兵、救援的渔船、飞行员、及偶尔露面/最后留守的"将军"。
对这四个没有紧密联系的故事,导演似乎既不打算也没努力把它们联系起来,而更似为忠实于当时的混乱,匆匆把它们挤压在有限的时间里(两个小时),让它们 run their own courses of survival, or compete for the attention of the audience。在多个故事之间频繁跳跃,思路持续处于一个发散的环境之中无法得以集中,且因持续追赶不同的故事而变得疲乏。被迫为不同的故事留出各自的空间,思路无法完全、忠实地敞开于四个故事中的任何一个,导致没有一个故事能具体、细致地走进思路,或思路被一个故事牵引而融入其中,从而无法给人留下深刻的印象。如因为前面铺垫太少,对人物背景了解不充分而缺乏 the necessary sense of connection,当那位将军毅然决定自愿留守海滩、与法国军队共进退时,这一大义凛然之举在不甚宽裕的思路格子中很难激起对其原本应有的敬佩及感叹。
好像与中国的"一路一带"世纪项目的具体设计者一样,导演试图在一个电影中达到多个不同的目的,结果效果不佳,如果不是两手空空的话。
2017-12-09
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Now I feel like a British military officer in Colditz who, after a failed attempt to escape, has just finished his 5-day solitary confinement, and been more than fully ready to resume what he was locked up for, until he'd be locked up again.
***
Sylvia,
对801楼最后部分做了增补,这样读起来就顺畅多、意思也清楚多了。
2017-12-09
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
154楼 tonygu
...之前有点临时抓瞎,准备不足。..
****
Tony,
1
我个人觉得,一路一带被迫收缩,不是因为"准备不足", 而是这一世纪项目目标制定失误。
这类项目可以达到两个目的:国际政治目的及经济目的。这两者之间的天然矛盾我前面说了,如果最初制定计划时,决定两个目的同时达到,那只能说具体计划的制定者想象力太丰富。
2
网上说中国意识到这类投资的回报率很低,风险很大,故决定收缩。
如果这是真的,那说明中国把这一项目的"经济目的"置于其"国际政治目的"至上,为保障经济不受损失而放弃国际(国内)政治影响。
这就回到我最初问的问题:如何把投资收回来?
如今明白了,投资或许很难收回来。于是,敲锣打鼓上路之后,又要偃旗息鼓地收兵了。这类事情多了,"一路一带"整体将以失败而告终。
2
为了让"一路一带"得以继续下去,现在似乎需要对"一路一带"的战略目标进行修改。
我个人觉得,"一路一带"要想成功,只能放弃经济目的,而定位为"国际政治项目"。不以赚钱为首要目的,一路一带的建设就不以纯商业行为对待。这样定位后,整体项目的实施空间就增大了许多:能赚到钱, 那是额外惊喜、锦上添花; 赚不到或亏了钱,也没有关系,因为是意料之中,本来就不是为了赚钱。
这或是必要的"战略目标改变(或目标重点的调整)"。
如此,即便到时候所有的项目都真亏了钱,"一路一带"整体项目也没有失败,因为它不是以经济目的而设立的项目,从而不能以经济效益为标准来定义、评判其成败。
要不怎么办?鱼与熊掌都想吃,惹得鱼与熊打了起来。
2017-12-09
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
A new winter is given birth when a year grows old.
It's said that we today may have some snow early in the evening, as the irregular warm weather begins to retreat, quickly and finally.
Another incoming winter, another outgoing year.  Hopefully we may be compensated by a snow for the good old days soon to be no longer by.
2017-12-09
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
从一路一带,到世界政党大会,再到世界互联网大会,尽管名字变了,但实质都是一样或类似的:好大喜功地自我陶醉,结果,张扬的一路一带被迫收缩, 世界政党大会开得某明奇妙,而世界互联网大会上马云提倡自我阉割。而这一系列的文化支配下的具体表现,又都是"急于向世界证明自己 -- 把世界镇蒙的心态。"
当人们太想赢的时候,结果多是输得结局。没有拿到NBA冠军之前的赛季中,乔丹勇猛的努力总是以一步之差含泪失败而告终。一日,新换的教练 Phil Jackson 对乔丹说: 有时候,你需要让比赛向你走来(Let the game come to you), 而不是急匆匆地冲入到比赛中去 (instead of rushing to the game).
后来,乔丹得了六个NBA 冠军,而其教练的哲学来自 ...中国的"禅学"。
2017-12-08
评论员简介

Sylvia,
In thy orisons
Be all my sins remembered.
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 369736

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号