shalako 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 有件事万不可为!
108楼hwbzj1966
前面不是给你说了吗? “共产主义也是一种工业产品“。
****
hwb先生,
是我没问清楚,就再问一次:
飞机/汽车/化肥/水泥/钢铁... 这些传统概念上的"工业产品"具有一个共同特点,你能说出这一共同特点?
作为"工业产品"的共产主义社会,是否具有这些传统工业产品所具有的这一共同特点?
2017-01-20
评论对象: 有件事万不可为!
108楼hwbzj1966
前面不是给你说了吗? “共产主义也是一种工业产品“。
****
hwb先生,
麻烦我再问一次,也麻烦你尽量回答这个问题,它是你观点的核心部分,你原本应主动论述的:
如果"共产主义也是一种工业产品", 那它与飞机/汽车/化肥/水泥/钢铁... 这些传统概念上的"工业产品"是否有什么意义上的不同?
这个问题上,你的正确的马克思主义原著是如何说的?
2017-01-19
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
People are in town, either to celebrate or to protest the inauguration of a new president. You may smell the scent of history in the cold air.
Let today record a story for tomorrow, if tomorrow could ever come.
I may sleep through it though.
2017-01-18
评论对象: 有件事万不可为!
114楼hwbzj1966
"当中法战争中,中国得胜了这个消息,中国人是骑着马在驿道中往朝廷中送达。而法国则通过自己的电话系统送达。当然快的多了..."
***
hwb 先生,
你的这个消息准么?
1
网上查了一下,"中法战争(法文:Guerre franco-chinoise)又作清法战争,是1883年12月至1885年4月, 由于法国侵略越南并进而侵略中国而引起的一次战争。第一阶段战场在越南北部;第二阶段扩大到中国东南沿海。"
如果中国需把战争的消息送到北京朝廷,那法国人也同样需要把战争的消息送到巴黎。
2
1)网上查到的信息
"1881、1882年,磁力发电机壁式电话"的确已经出现, 所以,中法战争时,人类的确在一定范围内使用电话(短距离内) -- 有线电话,就如医生的听诊器。
2)网上的另一则消息似乎更能说明问题
"1892年纽约芝加哥的电话线路开通。电话发明人贝尔第一个试音:"喂,芝加哥"这一历史性声音被记录下来。" -- 时间是在中法战争结束(1885年)七年之后。而这一历史声音,也仅仅走了半个美国(纽约 到 芝加哥)。
3
法国人在中法战争中使用电话与巴黎联系的说法,似乎有些勉强。从越南打电话到巴黎,需要很长的电话线,而且,越南到法国中间多个国家需要相应的电话通讯的配套设施。
即便这些都说得通,那当时的越南比中国还要发达?中国国内都没有电话系统,越南与法国之间就已经有了国际连线?真有你说的故事,就不会有"喂,芝加哥"这一在1892年才记录下来的"历史性声音"了。
"法国人在中法战争中尚未使用电话作为通讯工具",应该更符合当时的事实。
2017-01-18
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
I know you do, more than I believe I do. Actually you taught me the thunderous power in an indifferent silence, or the silent thunder in  indifference, whichever sounds better.
I only used this "incident" as the cause to write something Shakespearean. Be which true or else, I enjoyed it, a lot.
2017-01-17
评论对象: 有件事万不可为!
108楼hwbzj1966
前面不是给你说了吗? "共产主义也是一种工业产品"。
****
hwb先生,
1
如此看来,你真的需要对你论述的"共产主义(社会)"这个基本概念加以重新定义了。或许,"共产主义(也)是一种工业产品"就是你对"共产主义(及社会)"的重新定义。
那样的话,你我说的"共产主义(社会)"就真的不是一回事了。
2
如果"共产主义也是一种工业产品", 那它与飞机/汽车/化肥/水泥/钢铁... 这些传统概念上的"工业产品"是否有什么意义上的不同?
2017-01-17
评论对象: 有件事万不可为!
108楼hwbzj1966
人们在谈论共产主义的时候,总是在拿"思想觉悟"说事。这个角度是不对的。
***
hwb先生,
1
"思想觉悟的极大提高"与"社会财富(消费品)的极大丰富"是我中学政治课上学到的"共产主义社会"的两大基本特征。我对这两个基本特征说了我自己的看法。
你认为"拿思想觉悟说事,角度是不对的",那要么你我说的是两个不同的"共产主义社会";要么是你通过思考,发现马克思在论述这个问题时"角度不对",使你认为有必要对马克思的"共产主义理论"进行修改。
2
任何理论都既可能也可以被修改。但问题是,当你否定了马克思理论中共产主义社会的两个基本特征之一后,你为何依然要沿用"共产主义社会"这一早已定型的"定义"?你完全可以给从你的角度看问题是所能定义的那个未来人类社会(或"思想觉悟无需极大提高"?)起一个新的名字,至少是"共产主义社会2.0"。
这样做,并非意味着"共产主义社会1.0"已经实现,而是让人们讨论两个均未实现的"共产主义社会"时,避免不必要的误解。
2017-01-17
评论对象: 政治生活准则之民主集中制,感念毛泽东
易水寒士:
只是在说这种制度的科学性,适时性。老兄往文革引动机何在?
****
易先生,
这篇文章的题目是"政治生活准则之民主集中制,感念毛泽东"。
从中文角度说,这个题目的意思,"党内民主集中制(建立及实施)"要感谢毛主席。但事实上,"民主集中制"似乎并不是毛主席创造的(其他评论员的评论), 同时,在文革中遭到毛主席个人严重的消弱。
我仅仅是指出博主在这一具体问题上显而易见的违背历史事实的。我的"动机"仅仅如此而已。
党风不正,其中一个主要表现就是不实事求是,并由此影响到中国社会,连草根网都不能幸免。
2017-01-16
评论对象: 政治生活准则之民主集中制,感念毛泽东
政治生活准则之民主集中制,感念毛泽东
****
文革时期,重大决定都是毛主席一个人说了算,共产党内的民主集中制荡然无存。这是不争的事实。
2017-01-16
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia:
(哪部电影中的台词?)-The Godfather? “Just When I Thought I Was Out, They Pull Me Back In!“
***
没错。是我引用有误。
老汪一定咬牙切齿地说:“Just when I thought I was out, they pull me back in!”
Godfather III.
2017-01-16
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
Some people here are unworthy of our time and attention.
Their malformed behaviors, as in what they do and how they shamelessly carry out themselves, demonstrate both their savagery natural backgrounds they were brought up against from an infant, which though is not their fault "since nature cannot choose his origin", and the essential sensitivity to the surroundings as well as to oneself they afterwards have become piteously lack of as a human being, for which they yet by all means are guilty of aborting humanity with their entire self-betrayal.
The consequence of which two so ill combined brings about a breathing and roaming being so incomprehensibly self-destructive that, I hate to say this, whose abnormally dark and grotesque characters deserves neither pity nor sympathy. Their insensitivity to and reluctance of the self-redemption have both rejected any chance of a change in the unlimited ignorance and the deeply rooted savage in their own vicious nature, and inevitably amputated the empathy of reason.
2017-01-16
评论对象: 有件事万不可为!
99楼hwbzj1966:
实现共产主义的根本性的条件是:生产力高度发达。因此,生产力发展了,自然而然的就出现了物质的极大丰富。 有了物质财富的极大丰富。人的思想觉悟自然就提高了。
****
hwb先生,
4
共产主义理论设想中忽略或遗忘的两个最基本的因素:
1)自然资源的有限性;
2)人的性格特点/智力水平的差异。
这两个人类无法克服的这个缺陷,使得共产主义社会是一个在纸面上都遥不可及的美好幻想。
尽管如此,当今世界中,无论是西方的资本主义社会,还是中国的社会主义社会,都把"共产主义社会"中"人人平等(减少两极分化)"的核心内容作为自己社会实践的一部分。这似乎说明,社会制度的差异,并没有阻止人们追求相同的社会理念的努力。从许多方面看,当今西方的一些具体做法(社会福利),比中国社会更接近"共产主义社会"的要求。
除非人们要强词夺理地说,我们只要共产主义社会的而不是资本主义社会的"人人平等"。
2017-01-16
评论对象: 有件事万不可为!
99楼hwbzj1966:
实现共产主义的根本性的条件是:生产力高度发达。因此,生产力发展了,自然而然的就出现了物质的极大丰富。 有了物质财富的极大丰富。人的思想觉悟自然就提高了。
****
hwb先生,
1
物质财富的极大丰富后,(在相应社会理念的引导下),或能使得"人的思想觉悟"得到提高。但问题是,无论是"社会财富的丰富程度",还是"社会大众总体水平的高低及持有这种思想水平大众规模,是否均能达到"共产主义社会"的要求。
形象地说,共产主义社会需要"社会财富达到无限量 -- 要多少有多少",这本身就违背了"自然资源有限"这一事实;而共产主义社会要求"社会中每一个人的思想觉悟"水平均达到10,但受制于有限的自然资源以及每个人自身天然带有的不同智力和品性,社会大众的总体平均思想水平只能从"1 变为 5"。
2
社会大众平均思想水平是5,意味着社会大众的思想水平不一致,这本身就违背的共产主义社会所需要的"每一个人都必须具有同样且完美的思想水平"的要求。同时,面对社会极大的物质财富,这种社会大众中依然存在的参差不齐的思想水平,使得"各取所需"这一共产主义社会的特点,要么是无法达到的空想,要么引发新的社会不公平 -- 思想觉悟低的人占有的社会财富极大地多于思想觉悟高的人。而后者,又严重违反了共产主义社会人人平等的基本原则。
3
随着社会财富的极大丰富,人们的思想觉悟必定会提高的观点,更可能是一种一厢情愿的想法。相对于前三十年而言,中国社会今天的物质财富无容置疑地变得"极大丰富"了,但中国民众整体的"思想觉悟"却极大地下降了。
如果把这种下降归咎于"社会财富分配不均",那似乎从一个角度更能说明"社会财富的多少"与"社会思想觉悟的高低"之间不是同步增长、而更可能是逆向而行: 富人希望更加富有,而穷人却想着如何用暴力的手段分享富人的财富。两种思维,尽管表现方式不同,但实质却是一致无二,都是为自身谋取尽可能多的私有财富。
2017-01-16
评论对象: 有件事万不可为!
74楼
***
看看一部分草根人民的表现,觉得那些语录表达的治国理念既是面对特定的民众不得已而为之,但也可能是那般治国的结果。有人说文革是中国式的民主。如果这个观点是正确的,看看这些当时的最高指示,觉得这样民主的结果不容乐观。
有什么样的百姓,就有什么样的统治;有什么样的统治,就有什么样的百姓。套句类似的成语,就是因材施教。

2017-01-15
评论对象: 川普见马云是个风向标
《今日美国》报道,马云的新计划是通过促进美国小型企业与中国消费者之间的贸易,为美国创造100万个就业机会。阿里巴巴发言人称,他们计划在未来五年内支持100万个小型企业
***
支持100万个小型企业,创造100万个就业机会, 一个企业创造一个就业机会。这样一来,可能要扼杀多少中国的就业机会?
这个数字如何得出的?
有些话,就是冲着镜头说说,说者心中没数,听者未必相信。
2017-01-15
评论对象: 马云和特朗普的“蜜月期”将持续多久?
中美全面贸易之战,可能会触怒中国,迫使中国抛售其1.2万亿美元的美国国债,以及约6000亿美元其他美国金融工具,...
****
我想不清的问题是,抛售如此数量的美元资产,买回了什么呢?日元、欧元或朝鲜元资产?还是美元现金?市场上有如此大的他国资产量兑现么?市场上又如此巨量的美元现金么?最重要的是,剧烈抛售时,美元资产价格会大幅度下降(收回的美元现金变少),而急促买进的日元、欧元(或朝鲜元)的资产会急速上升。
这一进一出,会有多少亏空?不作为时,是(1.2 + 0.6 =)1.8万亿美元资产在手,折腾之后再一算,就剩1.0万亿了,其中一半儿美元现金,一半儿是日元、欧元、朝鲜元资产总和。
觉得特解气。然后呢?
2017-01-14
评论对象: 马云和特朗普的“蜜月期”将持续多久?
Europe’s Biggest Fund Manager Says U.S. Stock Bulls Got It Wrong
****
I agree with him, right or wrong.
2017-01-14
评论对象: 萨德系统让中韩关系陷入系统性紊乱
赞同一楼的看法。中韩目前的关系,中国的外交思维是其中一个原因,就如海峡两岸目前的紧张关系一样,逼着自己武力解决台湾问题。
但武力之后未必就有好的结果。
2017-01-14
评论对象: 有件事真的万不可为
要想让人信服你的观点,必须要有可靠的数据和坚实的论据作为基础,否则就会大大降低你所持观点的可信度。我以为,有件事真的是万不可为,那就是用虚假的数据和论据来论证自己的观点。我期望周小平同志以后不要犯这么低级的错误,真实才有力量.
****摘自本文
丑牛先生,
1
你在要求周小平先生用科学的方法来论证问题,这是强人所难。
周小平先生之所以能有今天,恰恰是因为他的论述中充满了先生指出的低级错误。让他改正这些错误,他就不知道如何出产品了。
2
科学论证之所以很难,在于它必须具有"严谨/准确"的特点。而这些特点,恰恰是有周小平先生的论证既不具备也不需要的。"有一分证据,得一分结论"这一科学界严格谨密的逻辑思维特点,导致科学论证多带有"到喉未到肺"的沉闷与遗憾,从而很少能如周小平先生论证那样给一部分人带来的"畅快与兴奋"。这一特点,即便在社会科学的论述中也是如此,或更加如此,原因在于人类的思维活动及社会活动在很大程度上的不可预测性。
哪个方式能令人信服,是每个人自己的判断及选择。
2017-01-13
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
老汪在致力于养神。对人间丑陋之事,少看少心烦。
想想有些内疚,又把他拉入草根网这滩浑水中来了。这事情之后, 他一定咬牙切齿地说:
"Every time I think I am out, they pull me right back in!"
(哪部电影中的台词?)
2017-01-13
评论员简介

Sylvia,
I'll see you at 新浪.
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 297352

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号