道神德行 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 当前三农领域的两种主张
其实,都有道理,贺教授更加现实一些。中国很大,只能因地制宜,有条件的,可以加快农业产业化和现代化,条件不充分的,慢慢来,急不得。也不一定是30年,也许10--20年会很大变化了,路是走出来的。
2014-10-19
评论对象: 当前三农领域的两种主张
。。。全国2亿亩耕地,只能容纳2000万个家庭农场???
2014-10-19
评论对象: 我们的新农村建设
三农问题解决的方向在哪里?现代农业是根本。什么是现代农业?现代农业及生态农业是追求“多年生作物”、生态效益经济效益社会效益最大化的农业。刘振邦老先生说过,农业文明经历了原始农业、传统农业、现代农业以及正在转向生态农业。传统农业就是自给自足、小生产的农业;现代农业是大生产集约化的农业。中国与外国的传统农业还大大不同:中国是以粮为纲、以猪为纲的“子实农业”,外国是“以草为纲”的农业,大力发展饲料谷物及牧草,两项加起来占农业耕地面积的的50%--60%,在此基础上的畜牧业带动了极其丰富的食品加工业。中国五分之一的世界人口却喂养了全球二分之一的猪,人猪抢粮,造成18亿亩红线“不可跨越”的“错觉”,国外是草畜结合,奶制品、食草动物肉食为主,完全不是一个概念!全球没有那个国家不把食品工业不当成支柱产业的,民以食为天嘛!也没有哪个国家把烟草、白酒归类在食品加工业的,仅仅是我天国例外!咋一看我们的食品加工业总量不错,实际把烟草、白酒剔除,仅剩下一半。子实农业产业链极短,谷子小麦褪掉皮产业就结束了。以草食动物为主的畜牧业不一样,草--奶牛--奶制品--。。。肉牛的皮、肉、毛、粪。。。哪样不是宝?而且,草食畜牧业加工链可以延伸至猪鸡鸭鹅及食品等等,这些也需要高科技和现代服务业支撑,这才是现代农业,也正在向生态农业转变。看到这一切,我们就知道了,未来的乡村发展,只有在现代农业基础上去发展。人们进城为个啥?一是就业二是享受更好的生活--物质的和精神的。“中国式传统农业”绝对解决不了这样的需求,按“中国式思维”也别想有中国的现代农业,你想想,在中国当下,连“牧草”都还不是“农作物”,也就是说在“基本农田”里是不允许种植牧草的!更有甚者,在中国当下,“饲料谷物”连基本概念都没有,什么饲料玉米、饲料小麦、饲料高粱等等,都不在专家学者以及农牧民的思维里,也就可想而知,为什么国家将牛奶标准蛋白质含量从3%下降为2.8%了吧?削足适履、南辕北辙。。。都是方向和思维的毛病。将来,现代农业主导下,乡村城镇化是使广大百姓就业、收入、福利、保障、环境、机会没有了城乡差别,经济效益、生态效益及社会效益最大化同步,这才是方向。要重点规划的,就是现代农业。现代农业产业发展是中国城市化进程的牛鼻子!现代农业就是要提高土地生产率和劳动生产率,将劳动力解放出来,进入第二、第三产业,这才是新农村建设的方向。
2012-03-26
评论对象: 是谁这么害怕公开住房信息?
一切腐败、不公平等等,在信息公开后将无以遁形。因此,信息公开,将是社会进步的象征!
2012-03-23
评论对象: 银行有没有发企业灾难财?
好!
2012-03-16
评论对象: 论中国高考试题难度的严重不正常
我们认为这是一篇非常有价值的文章或呼声!完全赞同!感谢有良知的知识分子站出来说几句真话!没有道德高地就没有行为先进性,中国不缺乏有识之士,缺的是民主与法制精神!鼎力推荐这篇作品,若有一线教师出来响应,一线官员出来呼吁,我们开始的“创造力复兴行动”才可以得以展开。啥事都不难,但是,万事开头难。若开始了,就可以慢慢去推动。一万年太久,只争朝夕!
2012-03-11
评论对象: 《粮食法》的五点疑问
“以粮为纲”的时代已经过去了!现在继续强化这种以粮为纲的东东是不是太落后与时代了!例如,城市化大大加快,城里人用粮与农村人用粮是成倍数的关系,又如,以粮食喂猪或以粮食交换肉、禽、蛋、奶,这种时代早已成为过去。现代是饲草=肉禽蛋奶,大力发展现代草业,以草与肉禽蛋奶挂钩,交换安全食品和高端食品,再这样以粮为纲,是极大地不合时宜!想一想吧,美国是农业第一大国,美国的草业是四大农作物之一(小麦、玉米、牧草、大豆),美国的牧草种植面积有18000万亩,美国的畜牧业占全部农产品比例是40%左右,现代社会。。。我国呢?所以,不要这样简单地以粮为纲了!因此,该法不要也罢!出台也要完全不同的内容才可以!
2012-02-25
评论对象: 日本放还我船长背后藏着什么?
坚决支持博主的严正主张!我也对屏蔽“钓鱼岛”(敏感词)而放行“尖阁群岛”(非敏感词)的做法深感愤慨!
2010-09-26
评论对象: 没有什么能阻挡得了国际板出世
非常尖锐!非常正确!咋听不见官方正面的声音?
2010-09-26
评论对象: 中国人口是否已达16亿?
中国的人口总量= 10.7亿/66%≈16亿-----是  除法
2010-09-25
评论对象: 退市没有时间表搞什么创业板?
完全同意并支持作者论述!这样的好文章咋就无人顶?也许,是人们已经麻木,已经不屑于这样子来论是非了!很可悲啊!
2010-09-25
评论对象: 谋杀中国经济的文化魔咒
朗教授就是高水平!一下子就说到了目前社会的根本问题,如果没有这种文化的反思,不可能解决价值系统的混乱,无法看清楚问题的本质。我们非常需要借此机会,实现一次文化环保行动,建立可持续发展的精神生态,实现价值体系的再造。
2009-06-08
评论对象: 日本是出口经济衰败的样本
三楼说得对,中国的出口与日本的出口根本就不是一回事!各有各的不同,但是,中国的出口导向作为基本国策并继续扩大,代价是资源破坏、浪费,环境破坏、生态破坏并很难修复,低薪并破坏内需,利弊权衡,一目了然!总结国内外经验教训是当务之急。
2009-06-04
评论对象: 资产型通胀已经到来 经济结构更趋恶化
博主写得很好!目前很多举措就是饮鸩止渴,不得要领!中国面临的问题,只有通过扩大内需来解决。
出口、投资、内需三驾马车仅仅剩下内需一条道是正确的。但是,扩大内需的前提是提高社会保障功能,其顺序为:就业、住房、医疗、教育、养老。只有将全部重点放在这些方面,才能渡过危机,才能成功利用这次危机完成增长方式的转变。
2009-06-04
评论对象: 第二波金融海啸推演
宋先生说得很好。
补充:中国目前中小企业融资难的问题很大,但是,这仅仅是表象,根本的问题是投资体制问题。全球化危机中,出口导向出问题了,还一味地追求通过出口退税、鼓励出口的国家政策,期望保持出口来满足需求,也就是期望保持外国的需求来拯救我们的供给,如同奥巴马政府做的一样,上游出问题不解决仅仅靠下游努力,将事倍功半。
四万亿砸下去若不能产生最终消费,将适得其反。将会错失良机并造成功能性不可再生的失调。
所以,下定决心强化内需是根本!1、保障就业是第一位的问题---党中央国务院都要全力以赴;2、解决四座大山压迫--住房、医疗、教育、养老的制度性安排。
只有在以上问题解决后,才可能解放内需,才可能度过危机并进入强国轨道。
2009-06-04
评论对象: 中国企业缺乏系统工程
朗先生说得很好。目前这个社会普遍浮躁的环境下,大家都钻头弥缝去“赚快钱”,谁能或者谁愿意去做“系统工程”呀!老板们提心吊胆过日子,打工仔更是提心吊胆过日子,除了少数官员外,大多数官员(含国企官员)才不会提心吊胆,所以他们的“幸福指数”最高,也最不愿意改变现状,因为这是既得利益。这种环境,必须要有大变局才能够改变。
雷锋叔叔早就说过“要做一个普通的螺丝钉”,相信大多数打工仔都是愿意去做普通螺丝钉的,也就是朗先生说的螺丝钉,而不会想着是什么“人才”,但是,要给他们安全感。若这个社会绝大多数人有了“安全感”,这个社会的“幸福指数”才会提高,才会去做“系统工程”。
如果将难题排序,相信是1、就业--有饭吃;2、养老--爹妈和自己老有所养而无后顾之忧;3、教育--不要祖祖辈辈当受苦人、担心下一代、减少“啃老族”、减少社会不安定因素、培养革命接班人;4、医疗--谁没个病呀灾的、别到时候没人签字;5、住房--不要一辈子当“房奴”、不要把有限的生命都投入到无限的住房压力上了。
2009-05-28
评论对象: 危机将会加重,必须有思想准备和应对措施
支持博主!国内“经济学家”经常“失语”---这是很大很大的悲哀!一定要记住毛主席教导我们的话:群众的眼睛是雪亮的!如果大多数老百姓都感觉很难受的时候,一定要反省了!
2009-05-17
评论对象: 对创业板的三大希望
支持博主!事实胜于雄辩。上有政策下有对策已经形成我们时代的特征,如何才能使人相信?当人们被一而再再而三地愚弄之后,如何人人相信这一次是真的?至少提高犯罪成本是可以努力去做的。
2009-05-14
评论对象: 转板是退市制度的补充
支持博主观点。补充如下:
1、几个不同级别板块要有特点,不要重叠;2、建立转板机制;3、给上海充分授权;4、大力培育上海的创新生态、金融生态、经济生态、文化生态;5、重点要建立创新保护机制和人才聚集机制。
日本东京交易所的经验值得借鉴:东交所已经有主板、中小企业板、创业板,2008年国会通过将增设“亚洲新兴市场板”,也就是他们的“第四板”。这个板块主要就是针对中国企业海外上市的,从目前公布的规则来看,比我们的创业板要低很多,据悉将在近期正式开办。东交所的转板机制十分明确。值得学习!
2009-05-04
评论对象: 企业破产潮的启示
同意和支持博主意见。问题的关键是“高额负债经营的可持续性”!在经济周期和全球化影响下,不可避免地要发生企业高负债经营的不可持续问题。因此,风险控制就是银行、资本市场的最应该关注的要点---负债率、长期负债水平曲线。建议提高企业负债经营的信息透明度并持续公开,建议经济专家们就这个问题进行深入研究,也许,在这个指标体系研究中,会发现很多有趣的结论,也许,我们可以在这个指标曲线的指引下,轻松实现资源的优化配置,也许,届时就很容易发现企业的“真实价格”了。
2009-04-28
评论员简介

在金融机构、专业投资机构多年职业经历,参与过多项大型企业并购。
 

统计信息
创建: 2009/4/24 11:12:55
评论: 0

访问: 5399

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号