yzs_007 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 什么才是拯救富士康的希望?
郎教授从三个方面把问题阐述的非常清楚,见解独到,视野开阔。期待更好的文章。
2010-07-08
评论对象: 刺激经济拉大贫富差距
(接上)我想在这里举英国的例子:英国政府2010年7月3日要求各部门就加大力度削减开支的影响进行评估,削减开支幅度可能高达40%,远远高于此前预计的25%。一位财政部发言人说,政府要求各部门草拟报告,就大幅削减开支可能产生的影响进行评估,所有报告应在本月底前提交。内政、运输和就业与养老金等多个部门都在本次需要提交评估报告之列,但教育、卫生和国防等部门不在此次加大开支削减计划之中。英国2009至2010财政年度赤字为1547亿英镑,相当于国内生产总值的11%。6月22日,英国政府发布了数十年来“最紧缩”财政预算,期望5年内将财政赤字占国内生产总值的比例降低至1%。这一目标的77%将通过削减开支实现,政府部门预算预计削减约25%。但据一位工会负责人预计,若削减开支幅度达到40%,将有100万公职人员失业。英国政府面对危机所表现出的是与百姓同甘苦共患难,有这样的政府何愁国家不兴。而我们呢,该吃的吃,该喝的喝,该出国旅游的旅游,该移民的移民,奢侈品消费更是爆发式增长,连欧美人都惊叹;有钱真有钱。有这样的政府何愁国家不网。
2010-07-07
评论对象: 证监会:请还给普通股民应有的权力与公平(上)
穷人们盼望着变革,富人们则纷纷移民。这就是中国的现状。没有人真正关心国家的前途,因为国家只是一小撮人手中的玩物与人民共和国的称谓完全背离。集权统治必在经济的崩塌中终结,任何人都无法阻止历史的车轮。
2010-06-27
评论对象: 希腊危机离中国并不远
谁让我们不是第一超级大国,受制于人啊
2010-06-27
评论对象: “银发浪潮”冲击中国经济
老龄化不是问题,社保基金长期被挪用才是问题
2010-06-25
评论对象: 美国正把中国复制成第二个日本
观点已经为众人所熟知,我们需要的是具体时间表。以及中国经济万一崩溃,国家会走向何方,会不会引发一场战争,等等。。。
2010-06-02
评论对象: 再谈养人计划:建议将全国的穷孩子都养起来
想法是好的,但是如果实施是万万不能的,这项政策就像国家的经济适用房政策一样,到头来全部沦为特权阶层为自己或者亲朋好友谋私利的工具。其最终的结果是富人越来越富有,而穷人越来越贫穷。中国的法律不能说不健全,用在百姓身上拿一条是一条,用在权贵们身上就全都失灵了,以至于会发生法官投资煤矿打官司讨要分红款一审胜诉的令人啼笑皆非的怪现象。中国的所谓法制不但没有公平性,就连严肃性都没有了,简直就是一出滑稽戏,当然如果是老百姓犯法,那绝不含糊。抓你判你没商量,这就是中国。
2010-05-30
评论对象: 康达尔的鸡与富士康的人
中国工人基本没有罢工的经历,在共产党领导下工会组织基本就是摆设,他们只替资方说话,而劳方是没有话语权的。憋屈的太久使得自杀成为唯一的出路,如果是在西方这样的工厂早就被大罢工搞垮了,绝不会只是陪几个钱了事。为什么中国的劳动者总在承受受着别人看来无法想象的压力和痛苦,为什么就没有人替这些弱势群体说话,中国的劳苦大众到底有没有被人当人来看。
2010-05-26
评论对象: 论炒:由需求定价到资本定价
资本天生就是逐利的,如果你手里有大把的钱你也会想办法让它产生更大的利润,即使不炒房不炒大蒜,天生的本性也会让他们去寻找哪怕一点点的血腥味,最关键的是当下经济形势不好,没有人会把手里的钱投到不赚钱的实业里,炒一炒赚钱更快。如果炒的东西都是恶化民生的东西而政府却无能为力那么就应该追究政府的责任,因为保护普通劳动者的权益是政府应尽的职责,问题是现在有谁有本事追究政府的责任,甚至国家主席的责任,如果国家主席不作为怎么办。国家主席为什么没有任期,是不是无论多么不作为都当一辈子,老百姓在这个国家里到底扮演什么角色,具不具备最基本的公民权利。说到底政府和党都不是百姓的代言人,是那些利益集团的代言人,到此为止问题已经很清楚了,为什么贫富差距会不断加大,今后会更大。
2010-05-24
评论对象: 誰是近日大盘暴跌的元凶
在中国股市,这还算个事儿吗?慢慢习惯就好了。中国的股市其实就是一个大赌场,在赌场是十赌九诈,玩死你都不知道是怎么回事。我建议所有的散户股民全部退出股票市场,让那些开赌场的去玩自己吧
2010-05-19
评论对象: 房价下跌影响银行资产(房贷)质量吗?
理论过于高深,估计地球人都很难理解。
2010-05-15
评论对象: 洗红钱
26楼的曲解了我的意思,没有人想回到过去,或者再来一次轮回,只是在中国这样一个党政军高度集权的国家百姓的声音常常是被忽略的,再好的建议只要触动当权者的利益都会被当成胡说八道。当权者操控着一切,没有他们办不到的,只有想不到的。活着的人可以说他已经死掉了,死人可以让他从新活过来。对这样的国家很多学者,民众忧国忧民的大声疾呼,其实都是无用的。温总理前脚刚说要控制房价,后脚就产生几个地王。这些人都是什么背景,腰杆硬到连总理的话都不放在眼里。比总理大的官应该不会太多。总理的话都不管用何况百姓,唯有**二字才是最终的解决之道。
2010-05-15
评论对象: 五月大决战:通胀如虹
时老师:您一直是我崇拜的对象,但我私下以为中国出现恶性通胀的可能性是不大的,我指的是除去房价上涨因素,粮食和副食品的价格大幅上涨才是最要命的,政府非常清楚这一点,因为这是关系百姓吃饭的问题,俗话说;民以食为天,如果百姓到了吃不饱肚子的程度,那政权必倒。所以政府会想尽一切办法控制粮食和副食品价格,不管是补贴也好,扶持也好,都是拆东墙补西墙的把戏。但是这招确实能有效控制基础物价水平,以保证最基本的民生问题。政府会采用劫富济贫的方式,开征房产税,以及继续提高国内成品油的价格,因为有房有车的人吃饭是不成问题的。他们理当多付费。劫富济贫我赞同,因为在危机下富人本该付出更多,但我坚决反对长时间维持负的存款利率,这是在剥削穷人,是极端不道德的。我建议试行国家元首问责制,对危急中碌碌无为的国家元首劝其引咎辞职,以免贻误苍生,祸国殃民。
2010-05-14
评论对象: 洗红钱
震惊之余,是万般的无奈和悲哀。伟大的中华民族已经被集权和拜金打得体无完肤,各种半人半兽的东西粉墨登场,享受着本不该它们享受的特权,花着本不属于他们的钱。吃的是百姓的肉,喝的是百姓的血。愿苍天早日开眼,还百姓一片自由民主的蓝天。若毛主席泉下有知,转世重生,带领我们轰轰烈烈的再闹一次革命,再打一次土豪分一次田地。让百姓都能够安居乐业。真真正正的当一回家作一回主吧。
2010-05-13
评论对象: 福特出售前或隐瞒沃尔沃故障,警惕!
吉利收购沃尔沃本来就是不靠谱的事,现在面临召回是咎由自取,根本不值得同情,更没有必要探寻究竟。吉利收购沃尔沃必将以失败告终,吉利在国内赶上了一个汽车爆炸式增长的好时代赚了几个钱,无论车有多烂都卖的无比火爆。现在有本钱了就不知道自己几斤几两了,自认为可以比肩世界顶尖级的汽车企业,你玩不转的我来玩,你不行的我行,殊不知你只是井底一只蛙而已,要交的学费在后面。
2010-05-13
评论对象: 做空中国者必败
一些经济界名人接二连三的出来发表言论看空中国经济,常识告诉我们,这些人往往希望通过他们的言论来影响大众思维甚至是政府对经济的判断,他们的言论和操作往往是相反的。但是就目前国内的经济形势和国际形式而言不是空也是空,年内看多是没道理的,就像一个大病之人不可能一夜之间痊愈一样,但是认为中国经济会崩溃的言论绝对是危言耸听。一党专政的优越性就体现在应对危机时的专注和铁腕。特别是向我们这样一个没有言论自由和民主的国家,在应对突发事件和危机时往往能表现出超自然的能力。我们的老百姓往往能表现出超常的忍耐力。再坏的情况出现他们也只会怪自己,为什么自己当初没考上个好大学捞个一官半职的,怪自己家里没有当大官的亲戚。怪自己家里的祖坟没埋好。当个老百姓就只能逆来顺受,上辈子没积德啊。没有什么能压得垮中国,因为中国有无数个啊Q.西方人用他们的眼光看中国是看不明白的。什么危机,什么崩溃,在中国人眼里都是狗屎。
2010-05-08
评论对象: 恐怖的老二
好一个"老二",经典!即点出了老大,也表明了老二的二子身份,悉数老二的种种顽劣不禁义愤填膺,但也无可奈何,谁敢把自己裤裆里传宗接代的东西不当事啊,由他去吧。
2010-05-04
评论对象: 打压楼市不足以遏制泡沫
房地产泡沫巨大已经成为国人共识,关键在处理泡沫的方式方法,通货膨胀暂且不谈因为确实没有数据,国家的统计数据都是哄小孩的。就加息和提高存款准备金两条足以刺破房地产泡沫。但就政府而言,只要能拉动gdp即使是泡沫也是好泡沫,但当泡沫吹得足够大时政府也开始担心了,担心泡沫的破裂会给国家经济造成巨大的损失,当然损失是次要的,因为咱中国第一不差钱第二没人权,银行坏账最终会转嫁到百姓头上而且不会有任何反对意见。老百姓甚至不知道究竟发生了什么。在无形中当冤大头,即所谓传统美德。关键是担心社会稳定,担心腐败政府会倒在他们这帮人手里,于是便采取一边纵容泡沫一边打压泡沫,当泡沫太大时就用气针放放气,瘪了就吹点气,千万不能把泡沫刺破了,也不能因为泡沫太大而破裂,这真是艺术啊。所以加息和提高存款准备金政府是肯定不会的,因为这是两剂猛药,会瞬间刺穿泡沫,至少是现阶段不会。
2010-04-25
评论对象: 高房价的简单解决办法
届时将会出现二手房价格大大高于新房价格,新房买不到,二手房买不起的怪现象。武汉经适房六连号都摇出来了,还有什么他们想不到还有什么做不到。炒房的会更多,赚的会更多,甚至是全民炒房。
2010-04-05
评论对象: 新能源补贴要慎重
部分同意曹先生的观点,政府现在的补贴是为了将来不补贴,等电动汽车生产成本降下来以后就无需补贴,大方向应该是对的,至于是用油污染大还是用电污染大,追根溯源的思考方法是对的,但是电的问题远比油的问题解决起来要更容易的多,电能够在相当长的时间里为我们提供能源,石油一旦枯竭将不可再生,而煤炭一旦枯竭,水利还可以发电,风力还可以发电,核能还可以发电,江河湖海的潮汐也能发电,如果在你的两只鞋里安装发电装置,你走路的两只脚都能发电。电的这种多样的转换性和采集性是石油无可比拟的,电动汽车在下坡时就可将动能转换成电能,而燃油汽车是不可能在下坡是将动能转换成燃油的。即使目前用油和用电同样污染环境,电动汽车也是一定要补贴的,因为这是一个大方向。方向不能错,不能因为目前暂时的困难就怀疑自己迷失方向,电动汽车的普及中国应该走在世界前列,这是中国汽车业领先其他国家汽车巨头的良机,电动汽车将会使全球的汽车业从新洗牌,中国的汽车业应该抓住机遇。
2010-04-02
评论员简介

平民百姓
 

统计信息
创建: 2009/3/5 18:58:09
评论: 0

访问: 72024

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号