本质 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 做一个执笔的墨者
中国从来就没有现代意义上的所谓“左”、“右”派,7楼所谓的“极左”、“极右”在中国只不过是同一种人,本质上与传统封建专制一脉相承的现代法西斯。中国的所谓“左”、“右”,实质上,是主张民主的“被右派”和维护专制的“假左派”。

如果卢博主真正的与“假左”维护的“伟人崇拜”和“专制体制”彻底切割,做一个为自由和民主的中国呐喊的公共知识分子,我的一票一定会投给你。
2009-10-16
评论对象: 中国最伟大的经济学家:毛泽东
回“鼎鼎”:

唉,没办法,这好好的草根网,楞是被一小撮不学无术之徒的胡编乱造搞的臭气熏天,我好心义务“铲粪”,如果不小心铲到你了,抱歉啊```
2009-09-29
评论对象: 中国最伟大的经济学家:毛泽东
回“鼎鼎”:

请参考234楼回复,我已经提醒你了,路上有堆“狗屎”,可你偏要说那是一堆“钻石”,OK......就当是助人为乐吧,友情提示你几点:

1、制定政策的叫“经济学家”吗?No...那叫“政客”
2、执行政策的叫“经济学家”吗?No...那叫“官僚”
3、什么人是“经济学家”?给你2个比较熟悉的例子:马克思、《资本论》,亚当斯密、《国富论》

不要嚎叫什么“最伟大”的,先搞清楚算得上“经济学家”否。就好比“钻石”,人人喜欢,当然越大越好。而“狗屎”、最伟大的“狗屎”,值得讨论吗?有病??
2009-09-28
评论对象: 中国最伟大的经济学家:毛泽东
回“鼎鼎”:

要说一样东西好不好,当然要有“有理有据”、亦或“亲身体验”......所以,在“狗屎”的问题,我是无法回答你任何问题的,更无法与你“PK”,你“胜利”了,我只能用“围观”的方式来表示对你的祝贺......祝贺你,在“狗屎”研究领域,从“胜利”走向“胜利”......
2009-09-28
评论对象: 中国最伟大的经济学家:毛泽东
有人可笑的胡编乱造了一个“结果”,更可笑是还有人拿了这个“结果”吵着要跟人PK,好玩、哈哈!

考虑到某些人的IQ,举个最简单的例子:

Long long ago,有个智障人士吃了堆狗屎、兴高采烈的告诉周围的人:“狗屎是世界上最最最美味的食物啊”......当然,闻者无不目瞪口呆......可偏偏就有一“狗屎Fan”,硬是要拉着周围的人“PK”:“你们不同意吗?你们谁告诉我还有什么比狗屎更美味的?”......当然,没有人回答他,他“胜利”了,在众人感到莫名其妙的“围观”中,他“陶醉”了......
2009-09-28
评论对象: 中国最伟大的经济学家:毛泽东
评价一个是否称得上“家”,总要有“标准”、或者说“业绩”,作者举了三个例子:

一、“平抑物价”:当年主持相关工作的是“中财委”,主任是陈云、副主任是薄一波、马寅初(耶鲁大学经济学硕士、哥伦比亚大学经济学博士)。主要手段(1)取缔证券交易所、抑制金融投机(2)行政手段调派全解放区物资在北京、上海低价倾销。“供大于求”、自然物价平抑,什么“反用供需定律”!忽悠谁啊?

二、“两弹一星”:(1)靠苏联援助(2)靠“美国”专家(3)靠全国人民勒紧裤带,没这三条,毛泽东他就是有“神蛋”、也变不出“两弹”。

三、“免费”:城市职工一月36块工资、农村“统购统销”,加“白卷英雄”的“免费教育”、“庸医少药”的“免费医疗”、“贫民窟”的“免费住房”,这就是你所谓的“伟大”?“最伟大”??

这么三条莫名其妙的“论据”,就“论证”出一个中国“最伟大”的经济学家?哈哈哈!作者你学的是什么专业啊?“真理大学宣传系胡编乱造专业”??
2009-09-28
评论对象: 如果大家都拥戴范美忠……
“...果然不出我所料,范美忠是基督徒!...”

这位“bai2ju1yi4too ”想说明什么呢?假设、范美忠是基督徒,难道这也是他的“罪行”?哈哈```中华人民共和国宪法允许公民有宗教信仰自由,以宗教信仰攻击他人,不但违法,而且人格卑劣。

“...但我没法要求别人与我一起改变...”,范美忠知道尊重他人信仰,反之,强迫他人信仰,必属“邪教”无疑!攻击范美忠的人,没有一个能证明自己在灾难面前不是又一个“跑跑”,只会用连篇累牍的“假话大话空话”来自我标榜,甚至“宗教信仰”都可以作为“罪行”,到底谁更无耻?

“...伪君子伪圣人...”,范美忠说的一点都不错,甚至太过“文雅”了。
2008-06-21
评论对象: 如果大家都拥戴范美忠……
老甘朋友好!希望俺的评论没有扫了你的“雅兴”...

这位啃糖小朋友,你的“汉奸”帽子对我而言,类似于在公共场所听到有人放了个屁,虽然对这种行为很鄙视,但公共场所放屁,是一个人的“素质”问题,对你的“素质”,俺没有兴趣。相反,发现了“汉奸”而不去举报,那就是俺说的情况了,你可以参考俺上面的评论。
2008-06-14
评论对象: 往事如烟:为什么要改变国籍?
“管理员同志”,谢谢你的提醒:

我始终认为,“互相尊重”是有前提的。如果要对一个为“专制独裁”吹鼓抬轿之徒表示“尊重”,恕我难以做到。祝“草根网”成为一个为“民权”、而不是为“权贵”思辩的网络平台,再见。
2008-04-13
评论对象: 往事如烟:为什么要改变国籍?
管理员同志、何必删的那么快呢?这是作者“爱国主义”情怀的表露,学习一下无伤大雅吧?哈哈

“而在我决定入籍的时候就更加心情凝重、举棋不定了!往移民入籍处跑了几趟,还是心神不定,整个的身体抽筋似的难受…… 我静夜沉思、我踯躅徘徊、我六神无主,我心事重重。我征求了许多朋友们的意见。我好象一心贪玩的顽童跑丢了母亲般的无望而悲痛万分,我好似从伤痛无比的悲惨梦境中醒来后的倍感酸楚怅然。

记得刚刚入籍完毕,我泪水盈眶,那不是喜悦,而是发自心底的悲号!我叛离了自己的祖国,我辜负了自己的母亲,我离弃了生我养我的土地!我不是好人,我是十足的狂徒!我忘恩负义,我十恶不赦,我是一位叛徒,我是一位奸臣,我忘祖背宗,我生不如去……”
2008-04-13
评论对象: 美国2800万人靠食品券生活的启示
谈到美国的“食品券”制度,绝不能仅仅理解为一种“救济”制度。事实上,这是社会财富“二次分配”的体现。

数据部分可以参考陈志武的文章《中国政府有多大》。国家通过国民的生产、消费收缴了5万亿以上的税收、本属于国民的国有资产一年的增值超过9万亿、本属于国民的国有垄断企业一年利润超过1万亿......政府的税收有多少比例是用在了“民生”上的?唯有在“制度”上实现“二次分配”的“公平”,由国家财政负担国民的医疗、教育、养老及失业保险,才是治本之道。

中国一切的问题都是体制问题,再多的“技术性操作”也于事无补,类似于“反腐败”,从贪污一万可以枪毙到贪污一亿判有期,这过程中“技术性”的反腐败措施还少吗?有叫子女监督父母的、有叫妻子监督丈夫的、自律、公约一大堆,很多都成了笑话。

“食品券”、“现金补贴”,有总比没好......但如果只有“食品券”、只有“1000元的施舍”,而没有公平的制度,能解决什么根本问题?老百姓是否应该在承受着低工资、无福利、高税收的同时,还要对“食品券”感谢阳光普照呢?
2008-04-04
评论对象: 黄飞侠:中美金融战首战告捷,这是我们共同的胜利!
“洋奴主力国家队的大后台大洋奴大汉奸大买办还在台上”......
“我们取得了中美金融战的胜利”......

俺看了半天也没搞清楚、中国是怎么“赢”的?“赢”了什么??看到最后才知道,原来是“黄大侠”划了根火柴、大喊了一声“缴枪不杀”、美国佬就“投降”了,哈哈哈!

还是用一句话来告别“草根网”吧:“无知无畏”、那不叫“草根”,叫“草包”。
2008-03-21
评论对象: 我们越制造,美国越富裕
曾经也是郎咸平的“粉丝”、“财经郎咸平”几乎每期都看,印象中最深刻的,是案例中的数据的详尽。但是了解多了,在郎咸平对相关问题的解构的背后,其提出的“解决方案”却越来越多的让人感到疑惑。

“制造”的问题,前面的评论已经说了不少了,只谈一点,就是“就业”。

不“制造”、如何解决每年新增的2000万就业人口呢?至少目前来看,内需不足、服务业滞后是现实。现在的“真问题”是如何增加收入、转轨内需经济,以及发展服务业在经济中的比重、容纳更多的“就业”,包括需要“大学生劳动力”的高端的服务业,而不是“应不应该制造”的问题。
2008-03-14
评论对象: 日本经济发展与“国民收入倍增计划”
相必“涉日”的话题,回复都会比较有趣,一般是忽略日本经济奇迹背后的内在因素,代之以“掠夺论”、“美国扶持论”、“帝国主义封锁论”等等,或者直接给作者扣上一顶“汉奸”的大帽子......哈哈!拭目以待ING。
2008-03-12
评论对象: 消除贫困,也许不难
哈哈!“消除贫困、也许不难”,我也来出个主意。

用一年时间,所有共产党员、国家企业事业单位工作人员、以身作则,只发放当地的最低生活保障费,取消各级政府的公车费、招待费、出国考察费(必须的除外),取消所有的政府机构基建项目,公开政府的财政支出并由独立机构严格审计。

做到以上几项,看看我们政府一年5万亿的税收收入、一年9万亿的国有资产增值、一年1万几千亿的国有垄断企业利润,都用到哪里去了?有多少、是可以节省下来,“取之于民、用之于民”,用到养老、医疗、教育和解决“所有人在基本消费水平上的平等”的问题上去的。
2008-03-10
评论对象: 厚道的美国人
回15楼的:

19-20世纪的中国历史,事实已经否定了当时社会制度的“完善”、文化、价值观的“先进”。说到中国文化、日本文化、乃至世界文化,“先进”离不开2个很重要的概念:一是多元化,二是繁荣、或者叫“百家争鸣”,2者都离不开“言论自由”的基本社会制度,离不开以尊重个人权利为基础的民主价值观。

所以我的观点是:一个国家的先进必然是全方位的,各个子系统缺一不可,否则不具备可持续性。

军事上的庞然大物、前苏联就是一面最好的镜子。前苏联的失败,经济只是次要的(前苏联的生活水平并不低),主要的问题就是价值观的失败,“受骗论”完全是自欺欺人,否则,今日的俄共在民主选举的制度下,早可以上台执政了,也不至于越来越边缘化。
2008-03-09
评论对象: 三万亿美元打不赢伊拉克战争
回3楼的“自然自在”:

你不会没有注意到我的原话吧?我再帖一遍给你:“向1楼的朋友学习......”

另:美国垮掉和世界人民的自主是一回事吗?请教。

“美国”,很多时候已经不是一个国家的名字,而是一个“象征”,“反美”,很多时候也已经不是反对美国,而是打着“反美”的旗帜反对“自由、民主”的价值观、甚至是为了转嫁国内矛盾。从这一点上来讲,你可以认为我“敏感”。
2008-03-09
评论对象: 厚道的美国人
回12楼的朋友:

经济发达能离开社会制度的完善、文化、价值观的先进吗?什么是可持续发展、什么是良性循环?离开了先进文化、价值观的社会,经济能发达吗?具备可持续性吗?“文化古国”不等于“文化先进”,这种简单的道理你难道还搞不清?否则,为什么要引进西方的马克思主义、那不会是“文化古国”的产物吧。
2008-03-09
评论对象: 三万亿美元打不赢伊拉克战争
1楼的朋友一开口就把“世界各国人民”都代表了~~~哈哈!

伊拉克人民很“自主”,他们用100%支持的选票选出了可以随意剥夺他们生命的独裁者。向1楼的朋友学习,全世界的独裁者们都赞同1楼朋友的观点:“只有美国垮掉、全世界的独裁者们才能万岁、万岁、万万岁”。

2008-03-09
评论对象: 厚道的美国人
文章的标题是“厚道的美国人”,作者不过是举了一些例子来说明这样的“厚道”,是基于“人”的良好道德和价值观,这本是值得学习和借鉴的,也是现今中国社会所缺少的。可有人一看到“美国”二字,动物性本能的“条件反射”立刻暴露无遗,骂“美国”,似乎成了这种人自我安慰的唯一方式。

只要不是个“睁眼瞎”,谁都知道,无论从社会、经济、文化、价值观来讲,美国是现今世界最发达国家,有太多需要我们学习和借鉴的地方。即便美国并不完美,那也不是所谓一、二、三的“不厚道”就能否定的,更不会因此就显得你能“好五倍”!

说美国“对我们中国却从来没有厚道过!”的人,可能从来都不知道抗战时期还有过“飞虎队”、“驼峰航线”,有过很多美国人为中国的抗战付出过生命代价。在这种人眼里,那不是对“中国人民”的“厚道”,那只是对“蒋介石中国”的帮助;就像曾经有过的380万国军将士的牺牲一样,在这种人眼里,那也不是“爱国”、那只是“爱蒋介石的国”。在这种人的眼里,所谓的“爱国”,不是“爱中国”,而是“爱政权”。

中国社会有那么多的“不厚道”需要我们去关心、去改变,这些整天“关心”美国多过关心中国的人,是他自己所称的“中国人”吗?
2008-03-09
评论员简介

透过现象看本质
 

统计信息
创建: 2008/2/3 11:41:37
评论: 0

访问: 25160

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号