鼎鼎 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 央行吊打国际空头,特朗普偷鸡不成蚀把米
楼主对金融博弈的精彩描述令人激动,让我们向为国而战的无名英雄们致敬!
从楼主的描述中可以看到这种博弈的胜利的基本保障是,我国仍然存在金融壁垒。而墨西哥之类市场经济体制国家被国际资本予取予夺的重要原因是没有金融壁垒的,或者说更加开放、更加国际化、更加全球化。
2017-02-06
评论对象: 央行吊打国际空头,特朗普偷鸡不成蚀把米
楼主说:“在特朗普决定要出台一系列打击墨西哥经济的政策之前,他搭建的“史上最强富豪治国团队”就已经组织起了一个天文数字般的货币基金,大量做空墨西哥货币:比索。” 然后又说“周小平不知道特朗普团队究竟用了多少资金去做空,想来也不会少。而如果他们往这场货币战争中砸了相当于墨西哥全年GDP的资金的话,……”
究竟这是楼主为了举例说明做空头的手法的一个假设,还是举的实例?看不出来就是是不是特朗普就是这么做了,还是可能这么做、可以这么做?希望楼主以后这类描述能简单明确一下消息来源或依据,或者说据揣测如何如何,或者说如果怎样会怎样。
2017-02-06
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
回复225楼,您觉得马克思时代用的能是什么纸币?
2017-01-24
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
回复216楼q700220:
马克思时代使用纸币。
是否剥削,跟是否使用纸币无关,跟生产资料所有制有关。谁占有了生产资料,谁就拥有了该生产资料生产成果。当劳动者与生产资料分离,就被剥削,跟是否使用纸币无关。
2017-01-23
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
回复209楼q700220:
您老人家说:“马克思剩余价值是【市场商品货币量价格与工人工资货币量的差额】 在【金属货币时代】马克思科学社会主义的解决办法是【取消商品和货币消灭市场价值分配方式】 但【利用货币并通过市场】实现商品价值与劳动价值有机统一,在【纸币时代】纸币民享人本商品经济方式能够做到 另,市场机制客观中性,无关腐朽没落(商品和货币都因人类而产生,人类无制商品经济在哲理上就说不通)”

晚辈对口若悬河饮用马克思原话来宣扬市场经济永恒性的先生,多少有些嗤之以鼻,不是学术水平如何而是虚伪令人不齿。市场客观中性,不等于市场机制客观中性,特别是市场经济体制中的市场。
您老人家显然是跟主流精英一样把市场与市场经济混为一谈,当然他们是揣着明白装糊涂,您也许不是吧。
无论在国际还是国内,市场经济就是资本主义的同义语,毫无疑义。那些越是大讲宋朝清明上河图描述的就是繁荣市场经济的人,就越是对市场经济等于资本主义太心知肚明,而不得不极力掩饰的人。
如果我国主流精英不是对此太明确无误,就以为毛泽东时代的百货大楼也代表市场经济了,就以为计划经济与市场经济本来就是共存了,何必要提出进行市场经济体制改革而摧毁计划经济体制呢?
在国际上,所有市场经济体制强国,一致否认我国市场经济地位,没有确切的对市场经济就是资本主义的基本共识可能吗?很显然我国的市场机制比印度健全的多,但印度全球公认是市场经济体制,而我国则不被承认,唯一的原因就是,主要市场经济体制国家公认共识:我国还没有完全变成资本主义而已。市场机制不等于市场经济!!!
2017-01-18
评论对象: 中国城市要坚定走“职住合一”之路
职住合一的前提是国家给百姓福利住房。私房怎么可能职住合一呢。或者说腐朽没落的市场经济体制绝不可能形成职住合一的局面。
毛泽东时代那种国家建房给百姓住的社会,自然而然就职住合一。毛泽东时代的经济是人类历史上成本最低的、发展速度最快的、环境最和谐的、最人性化的国民经济。
2017-01-18
评论对象: 论佛学四谛与康德哲学的三识观
真不知何老人家所云何事。
从楼主罗列的教义来看,主要是人生论和认识论中的辩证法。
这与楼主开篇说的“魏晋隋唐以后,哲学问题特别是本体论以及认知论问题,主要是在佛学及佛教中被深邃地讨论”似乎没有承袭关系似的。那么楼主罗列那些教义究竟是为了弘扬佛法还是什么意思?
2017-01-18
评论对象: 感谢美国对中国的围堵!
赞同楼主,是应该感谢一下。
2017-01-18
评论对象: 大脑升维:人工智能浪潮下的适者生存之道
“人工智能浪潮下的适者生存之道“,这个题目是经典的腐朽没落的市场经济体制框架内的可笑命题。
只有在市场经济体制下,才有技术与人的争夺,才有所谓适者生存的法则。
看到不等于看清,看清不等于看透。
市场经济体制就是个彻头彻尾的资本盛宴,在这个资本主宰的盛宴上,人连资本股掌之上的玩偶都算不上,人类在资本面前,有时可怜的就象罐子里的蛐蛐,角斗场上的斗狗、斗鸡,只要能让资本开心,让人跟人斗已经过时,让人跟机器斗才更有意思……当然唯一能让资本开心的事无非是满足资本无止境膨胀的、无底洞般的巨大胃口,也就是让资本增值。
在腐朽没落的市场经济体制下,世界的未来绝不仅仅是暂露头角的智能计算机淘汰围棋选手,显然还有更关乎人类日常生活的:未来的产业当然是智能工业机器人海量淘汰企业工人的饭碗;智能服务机器人简单剥夺服务人员的饭碗;智能金融机器人轻松淘汰金融交易员和操盘手;战场上智能战争机器人肆意屠杀人类……
这一切看似天经地义的结果,其实只是在市场经济体制下才成为必然。
佛说:苦海无边回头是岸;毛主席说:只有社会主义才能救中国,晚辈顺便加一句:还能救人类。
2017-01-18
评论对象: 赵薇高杠杆收购万家暗藏三大悬疑?
楼主说:“演员赵薇50倍杠杆收购29.13%万好文化股权一事备受市场关注。”
看完也搞不明白有什么地方让楼主如此关注。如果不是演员赵薇,而是大佬马云,还会如此关注吗?
在这种领域和语境里,她的身份根本就不是演员,作为资本市场兴风作浪的新秀,她也不新了,资本市场上蛇吞象的故事比比皆是,空手套白狼的也司空见惯,赵薇这点云雨浪花真没什么可大惊小怪的,更不至于让楼主这样的草根网博主上心吧。
2017-01-18
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
何止微观经济学村庄罗辑矛盾?
整个市场经济体制的经济罗辑都是混乱不堪的。
企图在市场经济体制框架内完成合乎逻辑的宏观经济学说,就仿佛要给鱼弄个厕所,避免吃喝与排泄同在一个池子里。
要建立宏观经济理论的逻辑大厦,必须先跳出腐朽没落的市场经济体制的思想牢笼。
回头是岸。
2017-01-16
评论对象: 请不要让工业化背上黑锅!
我国工业化规模最大、最快的时期是毛泽东时代,由此足以证明,环境污染并不是工业化的必然结果。
古人说:圣人出,河水清。
环境恶化的罪魁祸首当然不是工业化,而是假工业化之名的所谓市场经济体制即腐朽没落的资本主义经济体制。
环境恶化与资源枯竭、贫富分化、官场腐败、黑社会猖獗、黄赌毒泛滥、交通拥堵、楼市难题、医患对立、教育颓废、文化堕落……经济危机周期性爆发等等社会经济弊端一样,都是腐朽没落的市场经济体制自身无法克服的、内在的固有弊端使然。跟工业化无关。
完全可以预期,当计划经济体制取代腐朽没落的市场经济体制,不但那些社会经济顽疾必将随之消除,而且工业化进程将突飞猛进的提速,完全不是市场经济体制下的工业化所能望其项背的。
2017-01-16
评论对象: 中小投资者股市亏损关IPO什么事?
赞同楼主的分析
2017-01-14
评论对象: 提高我国精准扶贫效果的五点建议
续11楼,
顺便说一句,在市场经济体制框架内解决农业的工业化、机械化、现代化问题,当然只能剥夺农民的土地,由资本家占有全部生产资料,当然有些变通的权宜之计是把一部分农民变成股东,从资本家那里分得一杯羹……即使分到一杯羹,他们也绝不再是这片无价土地的高贵主人了!其实,这些伪善的设计,跟当年包产分田一样是毫无二致的骗局。绝大多数农民是即不可能成为资本家也不可能跟资本家分享资本利得的。
就再顺便说一句吧,在腐朽没落的市场经济体制下,当土地或相应股权在农民手里,它们就一文不值!当这些土地或相应股权到了资本家手里就立刻价值连城!这点道理,想必各位前辈不会不知道吧。既然话说到这里,就不得不说:
每念及此,都想到毛主席是何等的大慈大悲啊!他设计的农村集体经济,从形式上看似乎把农民的土地归公了,其实每个村庄的土地仍然属于这个村庄的农民,唯有如此,农民的土地才不会因为一家一户的天灾人祸而失去,唯有如此,农民才能以集体的力量抵御任何势力剥夺其土地的阴谋或强制企图,唯有如此农民世代耕作、赖以为生的土地,生长万物的、人类母亲般厚德载物的土地,人类真正的无价之宝、农民的命根子才能切切实实、世世代代紧紧握在广大质朴、勤劳、善良,世世代代务农为生的农民手里!让他们世世代代成为这片热土尊严高贵的主人。其他一切对集体所有制的摧毁,无非都是沽名钓誉之下的不轨,甚至是贪婪剥夺农民财富与尊严的魑魅魍魉之技。
2017-01-14
评论对象: 提高我国精准扶贫效果的五点建议
续10楼
回头瞻望历史,毛泽东周恩来通过公有制计划经济解决工业化、现代化和共同富裕的宏观经济道路显然是健康的正道。后来摧毁集体经济的根本原因显然是为摧毁计划经济体制而采取的步骤,即必须先从较薄弱、较初级公有制形式的农村着手,较容易的瓦解计划经济的农业经济基础,走“农村包围城市”道路,最后摧毁城市的公有制经济,最终彻底瓦解计划经济体制,其他理由显然都是言不由衷。由于摧毁计划经济体制的初衷无非是让如今谁都明白的那一部分人富起来,当然,瓦解计划经济体制的过程就是把我国经济推上半封建半殖民地邪路的过程,贫富两极分化不过是这个过程产物之一,在同一块蛋糕上,富人急剧暴富与穷人急剧赤贫是一码事的两个视角。如果富人的暴富来自另一块蛋糕,那么就如列强各国一样,富人的财富来自海外,而不完全是本国平民,平民贫困化的速度和程度就大大降低和缓解。然而我国精英是一群吃里扒外的东东,这是殖民地经济体制的特征,他们不仅无能从海外获得尊严和财富,从而对本国草根穷凶极恶的敲骨吸髓,反而对外卑躬屈膝还成为列强掠夺本国草根的帮凶,导致本国扶贫任务持续不绝。
市场经济体制自身无法克服的内在的固有弊端必然导致包括经济结构劣化、贫富两极分化、资源枯竭、环境恶化、官场腐败、黑社会猖獗、黄赌毒泛滥在内的一系列必然的、无法克服的社会经济顽疾。所谓扶贫、所谓供给侧改革,包括反腐等等,无非都是给腐朽没落的市场经济体制之固有效应善后擦屁股。
由于腐朽没落的市场经济体制是依赖周期性的经济危机实现经济结构均衡的,所以经济危机在所有市场经济体制国家周期性发生,不可避免。而每一次经济危机必然会造就一大批新的赤贫人群,提供新的扶贫对象……可是市场经济体制就是不断制造那些弊端顽疾的发动机,腐朽的市场经济就象一个不能自理的脑瘫患者,大小便失禁,永远擦不干净的。各位前辈,您们谁能在市场经济体制框架内解决周期性经济危机的问题,哪怕只是在理论上加以解决,您肯定会毫无悬念的获得诺贝尔经济学奖,晚辈多么期望您们能把这个奖捧回中国,您们扪心自问,您们可能得到吗?
别挣扎了,苦海无边,回头是岸。
2017-01-14
评论对象: 提高我国精准扶贫效果的五点建议
在市场经济体制框架内,楼主的农村工业化等建议和对国外投资农业经验的借鉴都是中肯、值得称道的。
但是如果再解放思想一些,比如跳出市场经济体制这个主流精英编织的思想牢笼来看三农和扶贫问题,就更加豁然开朗。
从更广阔的历史视野来看,我国农村、农业问题的根本是小农经济分散落后的生产方式导致的农业生产效率过低。而导致生产效率低和劳动经营方式分散落后的根本原因是农业生产资料私有制。因此根本的解决之道必须从所有制下手。要解决所有制问题,就必须放弃腐朽没落的市场经济体制。
坚持集体经济的南街村、刘庄、华西村需要扶贫吗?不需要。坚持分田单干的小岗村能离开扶贫吗?不能。大道至简,就这么简单。
2017-01-14
评论对象: 中国人不能这么快就忘了贫穷的滋味
只有腐朽没落的市场经济体制,才会导致工业癌症式发展,与资源枯竭、环境毁灭相伴。
只有我国特产的精英才会把毁灭环境作为他们暴富的代价,并且强加给平民草根,否则就用“贫穷”相威胁。因为他们可以连子孙统统移民海外,造光资源他们不在乎,毁灭环境他们更不在乎。
2017-01-11
评论对象: 中国人不能这么快就忘了贫穷的滋味
主流精英总是拿出一副教师爷的口吻,教训愚民。而且他们总是自己吃饱便说天下不饿,他们得意便说太平盛世,他们委屈便说天下漆黑。
然而,卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢,是个颠扑不破的真理。
贫富跟高低、长短一样,是个相对概念。
楼主是否可以说清楚,您老人家所谓的“贫穷”,也就是改革开放前的“贫穷”,说白了就是毛泽东时代的“贫穷”是跟何时何地相比的贫穷呢?
是跟旧社比更贫穷吗?是跟印度比更贫穷吗?是跟美国、日本比?还是跟市场经济体制改革比?
众所周知,毛泽东时代我国贫富差距很小,所以在那个社会内部比,没有贫穷的感觉。你的领导生活水平跟你差不多,你觉得你穷吗?
那么您老人家说的“贫穷”是跟外国比吗?跟亚洲国家比,是跟印度、巴基斯坦、朝鲜、越南老挝柬埔寨、韩国、台湾比、跟沙特、阿联酋比,叙利亚、也门、黎巴嫩、约旦……还是跟日本比?跟非洲国家比、拉美国家比,还是跟北美、欧洲国家比?请问您老人家,有哪些国家在我国建国是跟我国一样贫富,到毛主席仙逝时候比我国富裕了?我国本来就是穷人的国家,要跟各国穷人生活水平提高程度相比,那30年谁的提高程度大。
跟改革开放时期比吗?市场经济体制已经将我国社会撕裂成为贫富两极分化的社会,请问您老人家,说的“贫穷”是跟现在的富人比还是穷人比?
我要说的是,贫富是相对概念,真正的贫穷、令人痛心疾首、痛不欲生的贫穷,绝不是跟未来相比的,也不是跟与自己生活无关的外国人比出来的,而是在所生活的环境中的贫穷,即与本社会的富人相比的。每年十万以上因贫、病交迫而自杀的人绝不是跟外国人、跟未来社会比较出来的。如今已经出现千万亿资产的超级富豪,相对于他们,90%以上的平民草根的贫穷才是深不见底的贫穷。
普罗大众需要的环境绝不会导致精英们焦虑的“贫穷”。普罗大众不需要亿万家资,只需要安居乐业。这是精英们永远无法理解的智慧,也是精英们永远践踏的尊严。
2017-01-11
评论对象: 客观公正地认识过去和现实中国才有光明未来
“从一些网文、正规出版的著作以及影视剧中,不难发现,将中华人民共和国的前二十七年,即毛泽东时代,描述得异常的贫穷和落后。”

那些蓄意歪曲历史事实的人,主要的显然不是普通网民网友,而是敌对势力的心战写手,以及严重受之影响而被策反者。把他们当成同胞,就是巨大的失误。
2017-01-11
评论对象: 评李毅《特朗普的全球大战略》
楼主和李毅说得道理都对,李毅先生比喻不当之处也存在。重庆谈判是国内斗争,有些让步是国际斗争不能的,比如领土主权,国内斗争可以让,国际斗争无法让。但是李先生的意思基本表达到位了。
在下想说的是,千万别再提什么“韬光养晦”之类世界笑话了,好吧?越王勾践寄身夫差要韬光养晦;刘备寄身操营,要韬光养晦。毛主席驾鹤西归之时,我国与美苏两霸鼎足而立,真不明白还要寄身于谁?还要韬什么光,养什么晦? 况且越王明着臣服夫差,卧薪尝胆是每天夜里悄悄的,……刘备假装种菜,那叫韬光养晦,我国主流精英一再向全球宣告甚至保证要韬光养晦,这不是滑天下之大稽的胡说八道吗?
这种令人作呕的笑话就不要再讲了吧?求求各位前辈啦!
2017-01-11
评论员简介

比草根更平凡的平民百姓
 

统计信息
创建: 2008/5/18 17:42:50
评论: 0

访问: 630420

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号