鼎鼎 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 张勤德:捍卫毛泽东思想就是捍卫人民的最大利益[草根话题]
以前很多人都说毛泽东思想是集体智慧的结晶。毛主席驾鹤西归之后,集体漠视甚至避讳毛泽东思想,是尽人皆知的事情,说明这个思想跟集体没太大关系。既然都承认毛泽东思想是经过实践和时间检验的真理,而且其中也没什么艰深晦涩难懂的内容,为啥施行就那么难呢?道理很简单,毛泽东思想是留给无私无畏者的法宝,是自私自利者的精神负担。
比如,毛泽东思想的核心无非是“为人民服务”,难做吗?不难,简单得每个官员、每个党员都能做到,不需要什么智慧。但是要做好、要做到位,就需要再加上“全心全意”四个字,有那点精神就是高尚的人,纯粹的人,脱离了低级趣味的人……。反之亦然,只要有点私心杂念,自然而然就会抵制毛泽东思想,所以集体智慧更容易倾向于选择共同抵制。
估计习主席也会面临这种悄然的集体“智慧”
2019-05-31
评论对象: 华为是公有制企业还是私有制企业?
无论如何,毫无疑问,华为是个伟大的公司。
至于说华为的所有制是公有制还是私有制这个问题本身并不重要,重要的是为什么要提出这个问题?
在市场经济体制下,资本家是贬义词吗?非要把华为包装成公有制是意识形态思维定式在作怪。
如果一定要说明这个问题,就必须说清楚什么是公有制。
公有制是生产资料公共所有制的简称。我国历史上的公有制有两种形式,一种是生产资料全民所有制,即全国人民共同拥有,委托国家负责经营,简称全民所有或国营企业,所有者与经营者完全分离,是较高级形式的公有制形式,符合所有者与经营者分离的现代企业治理结构;另一种是生产资料劳动者集体所有制,即本企业劳动者集体拥有,共同经营,简称集体所有,所有者与经营者没有分离,是较初级形态的公有制形式企业。西方市场经济国家也有公有企业,但是含义是特指上市公司,与上述我国公有制企业的内涵完全风马牛不相及。西方市场经济体制国家的非上市公司一律叫做私企,只有上市公司才叫公企。
华为公司显然不属于上述我国的两种公有制形式,也不属于西方概念的公共公司。是地地道道的私企。我国现阶段私企合理合法,并不丢人,何必非要把华为包装成公有制不可?
华为的员工持股跟集体所有制完全是两码事。华为的员工持股本质上是一种激励形式,而不是所有制形式。真正的所有者权益是除非自愿条件下,是不可变更的、永久的、不可剥夺的,而且共同拥有的概念是人人平等的,没有谁股权大谁股权小的问题,当然全民所有制就更没有全国每个老百姓分别每人占有多少股的问题了。而华为员工所持股权是暂时的、有条件的、公司有权收回的,说明不是员工真正拥有的资产,不是所有制性质,所以谈不上集体所有制。
2019-05-31
评论对象: 美国没有本钱打贸易战!
谢谢15楼gz3hua关注。
计划经济的危机与市场经济现象有类似之处,但有本质区别。
自世界上市场经济体制建立以来,任何市场经济体制国家都无法避免的周期性的爆发经济危机,永无止境,直至瓦解。因为市场经济体制的经济危机是其自身无法克服的内在的固有弊端。
计划经济体制国家不存在这种自身无法克服、无法避免、必然周期性发生的经济危机,这在长期实行计划经济体制的国家都可以看到。如第一个社会主义国家苏联,计划经济体制搞了七十多年,一直没有发生周期性经济危机现象。
我国1958年大跃进中的一系列失误导致1959年到1962年的经济困难,其实不是经济危机性质,而是政治危机对经济造成干扰,是一线领导层大刮五风造成的严重恶果,那不是经济规律的作用,而是正相反,是行政管理严重违背经济规律的结果。经过3年调整就完全恢复,特别是这批人离开领导岗位之后,再未发生过类似情况,证明计划经济体制下,此类情况属于体制自身可以克服的、非内在的、非固有的弊端。
我国目前面临的经济问题,属于市场经济体制必然发生的周期性经济问题。这类问题或称危机,只有在计划经济体制不论公开还是悄然的占据经济主导地位时才可克服和避免。
2019-05-31
评论对象: 美国没有本钱打贸易战!
续13楼,说点高级的话题吧。
西方经济学的理论已经完善到几乎无以复加的地步,然而其根本的理论缺陷至今仍然无法弥补,这个缺陷就是无法从理论上找到避免周期性经济危机的途径。其实这不是西方经济学理论的局限,而是市场经济体制内在规律决定的、自身无法克服的固有弊端。相信楼主及其所谓东方经济学对此也是无能为力的,否则诺贝尔经济学奖就会当之无愧的、毫无悬念的落在楼主或者任何解决这个问题的学者头上。所以在看到诺贝尔经济学奖落在楼主或“东方经济学”头上之前,显然这个问题还没有被任何理论所解决。因此完全不必煞有介事的宣称这呀那呀的。
市场经济体制之所以不能自发避免周期性经济危机,是因为市场机制与主流经济学界宣称的正相反,市场经济具有自发、持续劣化资源配置的特性。当经济结构被劣化到极致,整个社会生产就陷于完全停滞,经济危机就爆发了。经济危机对于市场经济的伟大意义在于,这才是腐朽没落的市场经济体制下经济结构自发、被迫均衡的唯一途径。经济继而复苏的原因就是经济结构通过危机实现了均衡。所以,凡是宣称市场自发优化资源配置的所谓经济学家显然都是巫师,如果真是巫师们宣称的那样,当然的结果就是经济危机就不会发生了,更何况周期性暴发呢。
如果我国真的避免了经济危机的周期性发生,那么唯一的原因肯定是我国经济在实质上已经摆脱了市场经济体制,不论是公然的还是悄然的由计划经济体制主导了国民经济。而这件事发生的前提一定是包括公有经济取得了生产资料所有制主导地位。
2019-05-26
评论对象: 美国没有本钱打贸易战!
续12楼
楼主说“中国模式适合全球”勇气可嘉!
我不知道楼主是不是认为“中国模式”没有中国共产党的领导也可以实现?如果楼主讲的“中国模式”无需共产党领导也能实现,当然世界各国都可以试试了。
如果实现中国模式的基本前提是中国共产党的领导,那么请问楼主您觉得除了古巴、朝鲜、越南,世界上还有哪个国家适合中国模式呢?
作为学者,要有起码的学术精神才好,即使没有一个听众的情况下,最起码也要能自圆其说才好。
2019-05-26
评论对象: 美国没有本钱打贸易战!
续11楼
连中学生都知道西方经济学关于市场经济体制下的“生产过剩”或“产能过剩”是指的相对过剩吧?还需要楼主老人家举例驳斥所谓“过剩”吗?三十年代大萧条时期美国牛奶商把大量“过剩”牛奶倒入大海的时期,美国上百万儿童因为营养不良而夭折了,是老师讲到相对“过剩”时必举的世皆知的案例,楼主竟然跟发现新大陆似的说:“西方经济学还有一个说法叫做“过剩”,认为消灭一部分产能就好了,这错的不能再错了”
很显然,楼主对市场经济体制下的“过剩”理论一无所知。楼主以为车多了,多修路就好了,真是可笑。这说明楼主完全不理解市场经济体制的生产能力是成几何级数的无限扩张的,同时楼主也不理解西方经济学上讲的供求关系中的需求,不是楼主想象的现实需求,而是“有效需求”概念,所谓有效需求,就是有购买力的需求,对于大萧条时期的牛奶商而言,那些上百万营养不良儿童的需求是无效需求,因为他们对牛奶没有购买力。……请大家原谅,我在这里普及这种中学级的经济常识绝对不是羞辱读者的知识和智商。
待续
2019-05-26
评论对象: 美国没有本钱打贸易战!
续10楼
楼主说:“ 西方经济学强调经济周期和经济规律,出现了问题不去管,让市场自我调整。西方经济学没有进行系统化的研究,这是它的错误” !
这真让我这孤陋寡闻之人莫名惊诧。我惊诧的不是西方经济学的缺陷,而是楼主显然没有研读(别提认真研读)过西方经济学任何流派的基本理论,就敢于抨击之,勇气可嘉。西方经济学发展到凯恩斯阶段就已经强烈主张政府干预经济了,并由此创立了宏观经济学,那可是上个世纪三十年代开启的事情,您竟然一无所知吗?如果您说的是最早期的市场原教旨主义的西方经济学,那么就不存在强调经济周期了,所以您完全是个无知无畏的西方经济学盲。真不可想象我国主流经济论坛上叱咤风云的都是些什么人物。更不可思议的是,台下竟然没人提出异议吗?台下没有了解西方经济学的人?还是台下根本就没人,只是内部无听众研讨会?
待续
2019-05-26
评论对象: 美国没有本钱打贸易战!
不是对楼主有什么成见,很久没看草根网了,这不是一来就看见楼主这个惊世骇俗的题目在最上头,让我赶上也算某种缘分吧。
别怪您运气不好,多少年前我就经常奇怪、困惑:难道我国主流经济精英真的个个都以为自己身在无人之境么?草根百姓是不懂您们把持的那些高深莫测的经济教条,但是也别侵犯老百姓也懂得的常识太甚。真没功夫搞清楚是您那个复旦东方经济学研究中心都是和您一路的有此共识,还是您的思路在那里是个奇葩个案。
首先,欣赏您推荐的《一个农民的亿万传奇》,但是您老人家是不是应该先把宏观经济跟微观经济的区别搞搞清楚啊?《一个农民的亿万传奇》能当宏观经济研究吗?
其次,欣赏您挑战西方经济学权威地位的勇气。但是您说的“东方经济学”究竟是啥?科学不科学暂且放在一边,作为一个严谨的学科体系是否存在?如果存在不妨简单介绍一下,也好有个共识和探讨基础。
您说:“正确的经济学,在哪一个国家都适合。不正确的经济学,在哪一个国家都不适合”?这种话您也敢说,真是佩服啊。地球上真的有在哪一个国家都适合的经济学?还别加上时间因素说哪个时代都适合吧?说这种话真需要勇气。那么您老人家真的确定您推荐的“东方经济学”就是这种放之四海而皆准的经济学了?那么请问您,即使不扯其他国家如何了,您觉得存在一种在中华民国、大清朝、新中国毛泽东时代、改开时代都能适合的经济学?作为学者,说话要过脑子,确立一个命题时,应当明白一系列的推论都由此被确立了,如果其中的任何推论是不成立的,或者是不确定能成立的,就应当肝儿颤了。特别是在大庭广众夸夸其谈时,不论对错,起码逻辑要能够自洽,要能自圆其说,不然就是笑话。
待续
2019-05-26
评论对象: 毛泽东24岁所作《心之力》
现在国人竟然把“站起来”、“富起来”与“强起来”割裂开来。
不强起来能站起来吗?站起来的前提就是强起来!
不在朝鲜击败“联合国军”我国能站起来吗?能击败世界最强大帝国的国家不强吗?能在世界上与美苏两大超级集团鼎足而立的国家不强吗?
所谓富起来有两层意义,一是民富,二是国强!一个国家能够不畏列强,自立于世就是强国实力的基本标志。一个国家只要是人民当家作主,没有经济剥削,没有政治压迫,人民富裕会毫无悬念的自然实现。
中国是走毛泽东的路才强起来的。毛泽东周恩来这些人在进行道路选择的时候内心除了人民福祉、民族命运、国家前途之外是没有掺杂任何个人私利、团体私利、党派私利,是没有任何杂念的。
现在回头来看,即使在改革开放四十多年后的今天,所有支撑国脉、提振国威、振奋民心的伟大成就,仍然(除了华为是个例外)几乎都是残存的计划经济体制的产物,而市场经济体制下的开放市场的28个行业中的22个被外资控制,特别是汽车行业在市场上摸爬滚打几十年,竟然连发动机都仍然不能达到高端水准不能自主。所谓的阿里、腾讯、京东的奇迹,哪个不是建立在覆盖全国的通讯网络等基础设施基础上的,而这些基础设施哪个不是被主流经济学家们集体诟病的所谓“没有市场活力”、“没有市场积极性”、“产权不够明晰”的国企统筹规划、巨额投资建立的。
走上歧途,完全是因为私利,为了所谓“一部分人先富起来”,这个目标是奴隶社会就实现过了的,封建社会一部分先富起来的人扩大了,民国时将宋孔陈四大家族为代表的一部分人更是实现了空前的暴富,如果为了这个可笑之极的目标,而抛弃毛泽东的共同富裕道路,等于是说中国革命只是将民国那一部分先富的人,要换成新中国的另一部分达官显贵、社会精英或其二代?是不是太可笑了。更可笑的是,在所谓“富起来”的时代,毛主席建国时代那么艰难困苦的条件下建立的公费医疗、义务教育、福利住房,竟然被取消了,而且理由之一是财政无法负担,真是滑天下之大稽。
走毛泽东的路,应该2000年就实现四个现代化了,所以毛泽东时代没有个人致富目标,因为那是理所当然、自然而然的事情。……而如今,在另一条路上,全国人民还在为反腐、脱贫、医疗保障、住房保障、教育保障、中美贸易之类烂七八糟的,本来早就不是问题的问题,这个时代根本不应该有的事情操心劳神。
现在习主席面临的巨大压力和困难基本上都是那一部分人“富起来”的时代留下的社会创伤,众所周知,十八大以来,特别是十九大以来,国力、民生、环境都有长足的改善,此乃草根小民之福也。
2019-05-25
评论对象: 美国没有本钱打贸易战!
2楼颇有些真才实学,👍;。
2019-05-25
评论对象: “强起来”:当今中国最大的民意
中美贸易战时候,大家都想起了上甘岭?
没有贸易战的时候,想的都是啥?
一个好了伤疤忘了疼的人,自然会伤痕累累;
一个好了伤疤忘了疼的民族,自然是灾难深重的民族
2019-05-25
评论对象: “强起来”:当今中国最大的民意
不要玩弄文字游戏。强起来跟站起来是一码事。不强能站起来吗?
一个把世界头号帝国主义打回三八线的国家、一个与美苏鼎足而立的国家不强吗?
大清朝的GDP世界第一,百姓富吗?国家强吗?
2019-05-25
评论对象: 毛泽东24岁所作《心之力》
243楼录《书生》一文,文笔不错,如是高考作文,得个满分也不意外。
但是跟《心之力》不在一个层次上,即使将来此《书生》作者成为国之栋梁,要写入教科书也只能是其在位期间,要身后传世,即使在文人墨客的圈子里也未必不被倾轧,要向《心之力》那样在身后几十年反而全民传颂起来就勉为其难了。
2019-05-24
评论对象: 毛泽东24岁所作《心之力》
很久没来草根网了,回来点击最热文章排行,竟然此篇仍在第一,不禁惊叹!仿佛当年毛润之考湖南一师的文章那么当然的标榜第一而无与争锋者。
看到239楼去年质疑《心之力》是否为润之所作,而理由竟然是“错谬甚多”以及文风如何如何,不禁嗤笑。有证据就拿出来,何须顾左右而言他。
2019-05-24
评论对象: A股跌穿“熔断底”,市场能否有喘息机会?
没看明白楼主给政府的建议,怎么什么都让楼主说了,到底股市应不应该喘息?倒是救市还是静观?等于什么都没说?
2018-10-16
评论对象: 为什么说安邦智库是一个“光荣平台”?
楼主赶紧解释一下吧,我也是不明白此安邦是否就是彼安邦?
4楼说的安邦肯定是陈小鲁那个安邦吧?
2018-10-16
评论对象: 美股罕见连续暴跌 全球金融危机要来了?
赞同3楼cyh918的见解
2018-10-14
评论对象: 马云煽动的技术狂热病需理性看待
马云的问题不在于宣扬手机至上,而是他把自己当成人类训导师,似乎只要是互联网所及之处,便是他的疆域和领地,就理所当然的成为他的地盘,而且笃信“我的地盘我做主”的信条,您说现在还有那里不是互联网的天下?说白了就是另一种语境的“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”而已
2018-10-14
评论对象: 美股罕见连续暴跌 全球金融危机要来了?
抛开这件事的细节,抽象一点来看,世界上市场经济最最发达的帝国,不也是挣扎在变幻莫测的经济乱局之中吗?其它所谓发达市场经济国家,那些如欧洲列强和日本等老牌列强帝国不是比美国还痛苦的挣扎着吗?回头看看我国,不是也在随之挣扎,这是何苦呢?把市场经济搞到头也不过如此吧?世界那么大,为啥就非在市场经济体制这个树上吊死不可呢?市场经济体制就是人类的终极经济体制吗?
2018-10-14
评论对象: 中国金融科技发展是否出现了重大转向?
楼主提到“就当前中国社会而言,过度使用现有的金融体系及工具已经成了国人一种信仰及宗教,而这种观念早就弥漫在中国社会多数人的心灵及细胞里。”  
这是一段振聋发聩的声音!应当更确切的说,把现有腐朽没落的金融体系及其工具当作一种信仰及宗教的不是所有国人,而是金融体系里代表国人掌握话语权的那部分“国人”。如果我们把时空拉大,再抽象一些来看,我国经济界的主流精英一直以来都是不仅把腐朽没落的市场经济体制当作信仰和宗教顶礼膜拜,而且通过所掌握的媒体话语权对国人进行宗教式的灌输洗脑,为国人编织了牢不可破的思想牢笼,因此解放思想至关重要,是我国摆脱经济困境的前题条件。
楼主又说:“本来……为了防范金融风险,原则真正落实,中国金融体系的风险 就开始暴露出来。政府只好对此有所收敛。……这样做,风险暴露是延后了,但相应的风险并没有消失,甚至于可能积累得越来越大。”
这段话也是非常切中时弊的。其实就此逻辑推而广之便可发现,我国经济症结始终没能解开而日益深重的重要原因正是如此,事实上每一次从根本上解决问题的措施,必然首先会暴露问题,而采取避免暴露问题的措施当然就制止和延宕了问题的根本解决,并持续积累问题的严重程度。正如根本解决堰塞湖的问题可能导致更早的出现泄洪现象,因此不断通过加高堰塞坝来防止立刻泄洪,不断积累着导致崩溃的能量。
2018-10-14
评论员简介

比草根更平凡的平民百姓
 

统计信息
创建: 2008/5/18 17:42:50
评论: 0

访问: 641790

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号