lan6848 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书?
编造饿死3千万鬼话的人,可以说是饿死鬼投胎的。因为在资讯发达的社会,不要说饿死3千万人,就是饿死3000万老鼠都要轰动地球。当年要埋葬3千万人,今天那可以说是中国大地是尸骨遍野,遍地坟场,除了饿死鬼谁看见了吗?当年中国又没有那么多火葬场(现在也没有火葬场一年能处理那么多死人),饿死鬼们一定会说,当年是中国政府租用美国的宇宙飞船把那3千万死人送到外星去了。这样的鬼话谁相信?只有饿死鬼投胎的相信。饿死鬼投胎的过几天还会编造中国除了饿死3千万,还饿残废3个亿(有那么多人死,伤残人应该是死去的数倍).61年蒋介石要反攻大陆,饿死鬼投胎的和那3千万死难者的家属早就配合蒋介石把共产党赶出大陆了。我没说错吧?
2013-08-11
评论对象: 三重导火索或引发中国金融危机
qianqianhaili,你对中国共产党是一党执政耿耿于怀,你羡慕西方国家的多党制?我告诉你今天的印度、菲律宾,还有战乱的非洲、以及阿富汗、伊拉克、埃及等等国家都是多党制的民主国家。你在那些国家去应该不是小儿科的问题?
2013-08-07
评论对象: 睁眼说瞎话,奥巴马说韩国是胜利方
基辛格然后大笔一挥,几近赞美起中国来:“It also built up military credibility that China, as an adversary worthy of fear and respect, would draw on through the next several decades.”“这场战争使得中国建立起军事力量上的可信度,并作为一个敌手,值得(对方)恐惧与尊重,而且,中国将在未来几十年里,长驱前进。”终于,基辛格说出了很多中国人至今还不太明白的道理:正是毛泽东将这场朝鲜战争转变为几十年的和平环境,令对手不敢轻举妄动。所以,基辛格接着写道,“The memory of Chinese intervention in Korea would later restrain U.S. strategy significantly in Vietnam.”“后来,(美国政要)想到中国人在朝鲜的那次干预,在制定越南战争战略时,也束缚了自己的手脚。”
2013-07-29
评论对象: 睁眼说瞎话,奥巴马说韩国是胜利方
最后,基辛格这样写道,“None of the participants achieved all of it’s aims. For the United States, the armistice agreement realized the purpose for which it had entered the war: it denied success to the North Korean aggression; but it had, at the same time, enabled China, at a moment of great weakness, to fight the nuclear superpower to a standstill and oblige it to retreat from its furthest advance.”大意:“参战各方都没有达到自己的目的。对于美国来说,签署停战协定实现了最初参战时的目的:否认了北朝鲜入侵的成功性。但与此同时,却使得最羸弱时期的中国,打了一场令核武超级强国止步,而且还迫使其从进攻到最远端的地方撤军的战争。”显然,基辛格认为中国是占了天大的先。基辛格这样写下结论道:“In that broader sense, the Korean War was something more than a draw.”即“从此更加广泛意义上论,朝鲜战争并不是一场打个平局的战争。”而是“It established the newly founded People’s Republic of China as a military power and center of Asian revolution.”“中华人民共和国作为军事强权和亚洲革命中心形象被认可。”
2013-07-29
评论对象: 睁眼说瞎话,奥巴马说韩国是胜利方
基辛格对当时的中国,用“barly emerging from civil war”,“才从内战中艰难走出来”加以形容,十分准确。其实当时很多美国政客对中国的研判,与基辛格的此种分析不谋而合,都按常识出发,认为中国不可能“go to war against a nuclear-armed America”,“与一个核武国家发生战争”。
基辛格于是大胆假设,认为毛泽东与斯大林开始各怀心腹事地掰手腕,两个强人都试图赢得对朝鲜的主动权。正基于此,毛泽东首先将解放军部队里的5万朝鲜族军人派给了金日成。正是毛泽东的这一人力上的有力支援,使得金日成的军事力量突然壮大起来。金日成胆子也更大起来,于是那年的6月低,他发动了一场他认为志在必得的战争。只是没想到,美国人很快就调整了自己在亚洲的政策。形势居然都按毛泽东之前所预测的那样,发展了下去。
2013-07-29
评论对象: 中国经济的第三次闯关
闯关是借口,沉船是目的,第一次闯关,北京迎来了大规模戒严,第二次闯关,让几千万人下岗,几百万家庭一夜回到解放前。闯关是把共产党推向风口浪尖,闯关是把共和国推向血雨腥风。闯关带领者要么无知无能,所以才无谓,鼓吹闯关者要么天真愚昧,所以才鬼吹。
2013-07-09
评论对象: 老何病了,还能呓语:简说哲学基本问题
皇城耗儿,说何新无知,看来皇城耗儿对何新研究、了解很透彻,请举例何新无知的1、2、3?另外把你的有知(幼稚)也举例1、2、3?让世人看看皇城耗儿的真功夫。如果皇城耗儿没有真功夫,是在这里丢丑,让世人贻笑大方。
2013-05-28
评论对象: 老何病了,还能呓语:简说哲学基本问题
假鬼神要有真本事,不要大书两本,只要一本就是名人了,哪怕是找韩寒的父亲给你代笔也是出名的捷径。
2013-05-28
评论对象: 老何病了,还能呓语:简说哲学基本问题
老何病了,也是你假鬼神的炒作话题,借炒作名人出名是一些无耻之徒的惯用伎俩。假鬼神蚍蜉撼树算是一例。
2013-05-28
评论对象: 美国的全部目标是把中国变成“前中国”
五峰散人,真是他妈的一个傻蛋,美国没有发明坐式马桶,你难道就不拉屎了吗?
2013-05-24
评论对象: 美国的全部目标是把中国变成“前中国”
峰散人,真是他妈的一个傻蛋,美国没有发明坐式马桶,你难道就不拉屎了吗?
2013-05-24
评论对象: 茅以轼坑人的理论:劳动不创造财富
茅于轼获美国智库研究所颁发的2012年弗里德曼自由奖,奖金为25万美元。

  弗里德曼奖是美国的经济学家,1976年获得诺贝尔经济学奖。弗里德曼的主要观点是经济自由化与完全市场化,政府不得干预经济。美国设立这个奖项,就是要把弗里德曼这种观点向世界推销。

  美国为什么要把这个奖给了中国的茅于轼,茅于轼的说法是:“CATO给我这个奖,说明中国在自由争取方面有了很大成功。跟其他发展中国家比,中国在这方面的成功是很了不起的。其中有我们的一份力量吧,所以这个奖,不光是给我,也是给中国所有促进自由的人一个鼓励。”

  茅于轼一直把资本主义的这种自由经济理念奉若神明,不遗余力在中国推销。事实上,中国最近几十年的改革,也一直是沿着这个方向进行的。“说明中国在自由争取方面有了很大成功。跟其他发展中国家比,中国在这方面的成功是很了不起的。”茅于轼的这个说法,是比较符合实际情况的。
    
美国把这个弗里德曼奖给了中国人,就是要给中国所谓自由派人士一个鼓舞,让中国这些自由派人士竭尽全力推动中国的深化改革,这一点,茅于轼实际已经讲得很清楚了!
2013-05-12
评论对象: 如果你没有被洗脑,就不会指责抗美援朝
笔仙,开口一个美国,闭口一个美国,美国是你爸爸吗?
2013-03-21
评论对象: 刘仰:切-格瓦拉为何受欢迎?[草根话题]
笔仙 ,天堂和地狱是相对的,富人的天堂绝对是穷人的地狱。美国的天堂只能容纳1%的富人,还有99%的穷人在天堂门前抗议。中国向往移民去天堂的也不到中国的1%,笔仙属于1%吗?如果笔仙属于1%,可以跪拜在美国人的大腿下,可以赞美美国的天堂,可以去当哈巴狗,如果不是那1%,你就不要摇尾乞怜赞美美国的天堂吧?
2013-03-21
评论对象: M2水淹自己
人民币不要轻言市场化(国际化),人民币没有国家强大的黄金储备,没有强大的军力支撑,没有世界顶级的科技创新实力,一旦人民币市场化,不外乎成为西方金融大鳄——罗斯柴尔德菜板上的一块肥肉而已。
2013-03-15
评论对象: 关于查韦斯逝世各大媒体不提毛泽东思想五个字
中国现在大多数媒体是资本在控制,那又是什么人能控制资本呢?毫无疑问只有资本家了,媒体要靠广告,只有资本家能投放广告,媒体要能听资本家指挥,资本家就给媒体的广告费,否则,不听资本家指挥的媒体那就只有喝西北风去。所以今天放眼中国没有几家媒体不是资本家的代言人。资本家怎么能让媒体提“毛泽东思想”呢?妖魔化毛泽东,给毛泽东泼污水是资本家的本能,因为只有毛泽东是不容许在中国出现人剥削人的制度出现的。现在中国这些资本家哪一个不是靠剥削劳动者成为资本家的?哪一个不是看在劳动者身上吸血发不义之财成为资本家的?
2013-03-10
评论对象: 知识分子别故作“高尚”
还应该问问刑法教授,美国杀死拉登时是不是“国家暴力并不比罪犯的暴力更高尚”?
2013-03-07
评论对象: 现在房价里70%的钱是土地出让金和税费
周天勇你是中央党校教授?这说明中央党校如果教授真都是你这样的,那是没有几个有水平的。你说美国的农民少,那是因为美国的人口少,可耕地多,不需要对土地的精耕细作,再加欧美人主食是肉类,对植物类粮食需求少,还有美国可耕土地基本上是在平原,集约化程度相当高,也就有利于机械化耕种。周天勇还拿台湾、韩国和日本来说是,你不知道台湾、韩国和日本这个地方分开了连中国的一个省都当不了,他们可以靠美国施舍扶持来提高国民经济,中国能有谁来施舍扶持呢?崇洋媚外的教授既不懂中国的国情,又不了解美国的国情,只会信口开河,没有一点可信度。这样的教授只会误人子弟。
2013-02-28
评论对象: 老饕客美吃夜聊(5)
danmongke,看来你也是一个自由民主斗士?为何没有被老何杀死?也许那些被杀死的自由民主斗士是你的父母。你什么时候也变成了杀人狂?
2013-01-23
评论对象: 垄断国企把中国市场经济搞砸了
你这家伙纯粹是井底之蛙。垄断国企诚然问题不少,需要改革,但是你这样荒唐的论调太低级,太没有一点说服力。难道垄断的私企就不存在问题,就没有把市场经济搞砸?当今的华尔街有没有国企?当今世界经济出现看不见尽头的危机哪一个不是按市场经济规律运作的,由私企一统天下造成的?不懂的问题,要搞懂,不要在这里丢人现眼。
2013-01-09
评论员简介

草根有什么资本呢
 

统计信息
创建: 2009/2/2 10:53:42
评论: 0

访问: 52513

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号