yeyu2369 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 黄金价格随时可能较大幅度回调
现在即使美国加息,也未必能打压金价,实在是美元太不值钱了。抛售黄金打压金价,结果只有一个,肉包子打狗。
2009-12-01
评论对象: 拆迁成本高 我们不拆如何?
叶女士继续写。生命不息,呼号不止。中国愚民政策实在不少。
2009-10-02
评论对象: 退贸易保护高烧 中式疗法重内功
道理是明摆的,中国政府需要解决的是利益再分配问题,比如增加退休人员工资待遇,增加低保待遇,增加养老及医疗保障覆盖面,补贴在校大学生等。中国政府在这方面没有足够的胆量和魄力。
2009-10-02
评论对象: 产能过剩与资产泡沫将更严重
好文章。
2009-10-02
评论对象: “国际货币”事小 亏本贸易事大
论点论据都可以,但结论未必正确。
人民币如果真那么值钱,多印点给老百姓,比所谓的升值要强得多!升值论是误国误民!
2009-04-14
评论对象: 中国应对“货币战争”的第三条道路
赞一个,示弱实际上是中国的大智慧。2万亿,送给美国白痴,恐怕美国要吃不了兜着走!
不要幻想什么世界元,那才是真正的白痴!兔子要和老虎谈判公平,实在是对老虎不公平,因为兔子吃草可以活命,兔子的公平实际上是剥夺老虎的生命权。
2009-04-04
评论对象: “超主权货币”客观有利美国货币特权
超主权货币是痴人说梦,纸币本身就是主权国家的产物。欧元是特殊的局部现象,最终解体亦未可知。
2009-04-02
评论对象: 蒙代尔来信:强力支持中国提出的建立国际货币体系的建议
超主权货币不过是痴人说梦,如果一个政府也这样说,只能说是智商太低。蒙代尔先生委婉第说,通过谈判来建立所谓超主权货币是不可能的。还有其他的更好途径吗?
2009-03-31
评论对象: 周行长发文的含义
我个人认为,建立世界货币的想法过于天真,或者说愚不可及。不要说世界元,就说欧元,最终也或在劫难逃。任何脱离主权的货币很难有所做为。
一场战争,或者不要说战争,就是大国间的地区冲突,谁还敢要世界元?国际货币基金组织是个什么东西,注定是个傀儡,他会为谁发行货币?不可思议!别看中国叫得欢,到时也未必买账!还是要有自己的品牌,人民币!让人民币在世界上象美元一样自然而然地流通起来,将来的货币或是三足、四足鼎立的局面,但也许不包括欧元,而会是德国马克!
2009-03-28
评论对象: 中医理论比达氏进化论更科学
中医最大的问题是进化和发展的困难,老祖宗奉为经典,在现代科技中是不可思议的事情。把中医和进化论进行对比,有点不伦不类,“从自然分娩到剖腹产的生育方式进化,根本就不存在任何中间状态。”这个例子滑稽得很,进化论的现代观点是,进化是在原有基础上的某种突变,并不需要繁琐的中间状态。进化论倒是可以进化的,但不知“自恰”的中医能否在老祖宗的基础上进化一下,而不能进化的,一成不变的东西,和死亡有什么区别吗?
2009-03-14
评论对象: 我国荒谬透顶的经济现象之二:贫穷与商品过剩共存
秦川人高谈阔论,引经据典。但我所见的确有农民的孩子上不起学啊。我的孩子目前上高中,每月大约是800-1000元的费用,对于我是没问题的。但对于一家只有5亩地的农民来说,经济来源可想而知!他们必须打工,省吃俭用,医疗还没有丝毫的保障。国家的4万亿是给资本家发钱,给农民发钱怎么就会葬送中华民族崛起的机会?不理解啊。农民就该贫穷啊?5亩地怎么能体面地生活啊?
2009-03-08
评论对象: 以生产过剩为基础的社会分红
支持一下,有人总是对通货膨胀带有想象中的恐惧,小平同志在这一点上已经有充分的政治智慧,发一次两次试一试吗,天会塌下来吗?有些人总担心穷人过年就会通货膨胀,就是看不了让穷人过年。
和谐社会需要和谐的策略。
2009-03-08
评论对象: 我国荒谬透顶的经济现象之二:贫穷与商品过剩共存
回三楼,我支持博主的观点。
不是每一个人去买芭比娃娃,目前的状况是一部分人尚在“出无车,食无鱼”阶段,还有一部分人是吃不上饭,穿不起衣,上不起学。
芭比娃娃,太离谱了吧?
2009-03-06
评论对象: 谁为俄罗斯设下了陷阱
谁说外汇储备没有用,起码一条,美国佬不敢算计你。
2009-03-05
评论对象: 张维迎是彻底埋葬凯恩斯吗?
张这种人,唉!世界上总会有。
2009-02-19
评论对象: 必须迅速叫停“消费券”
一派胡言!连消费券从哪里支出都搞不明白,就立论一番。在中国,根本就不存在地方政府的货币发行权。消费券只能来源于财政节余,原因是消费券可以被商家拿到政府去换人民币,而不可多次流通。因此,地方政府发行消费券本身就是个伪命题,那只能是困难补助,而且量极少。作者不要对国外发消费券妄加评论,但有一点要搞清楚再说,台湾,日本,德国的消费券都是中央政府行为,是中央政府在动用货币发行权。中国为什么不可动用?所谓消费券违反经济规律,也毫无根据,究竟违反了什么经济规律?根据生产力与生产关系相适应的规律,发放消费券可以调节紧张的生产关系,从而适应生产力的发展。

恕我直言,不要以为资本主义国家就没有人道,可惜的是,某些人对连资本主义学者都不如,简直就是无知!
2009-02-11
评论对象: 一点科学素养都没有,也好意思侈谈“证伪”?
张的文章实在太差,这种人谈经济简直就是不知所云。他的特点是能够挑毛病,但却没有自己的思路,所以他可以给任何人挑毛病,因为他没有自己的核心思想,谈来弹去,大家会发现,他简直什么也没说,因为他没有任何自己的思路。

我不认为宋的所有观点都是对的,但宋有他自己的思路!这样的人是值得欣赏的,比100个评论家强百倍!如果真要张和宋公开对面,那一定会很滑稽,张的思辨能力实在不敢恭维。
2009-02-04
评论对象: 按人发钱 钱从何来
评学者梅新育“消费券不是好主意“ (七)

最后,“我生前的唯一希望是,能看到我们的人民不再需要同情的词句”(以色列前总理梅厄夫人);……这样的语言之所以令人肃然起敬,是因为它洋溢着一种自强不息的精神。这样的话要看谁说,对于一个有所做为的政府,这样的话是令人尊重的,对于一个无能的政府和昏庸的统治者,这样的话是令人恶心的。问题的关键并不在于我们的人民是否具有自我奋斗精神,而是我们的政府是否能及时公正地有所作为,在这个需要政府有所做为的时刻大谈人民能否腐朽堕落,太太不公正了,太太不合时宜了!!!
2009-01-18
评论对象: 按人发钱 钱从何来
评学者梅新育“消费券不是好主意“ (六)

其三、例举古代罗马福利和清代八旗子弟属于类比不当,战争环境的城邦国家属于特定的历史环境,战争手段落后,科技力量薄弱。而当今财富和科技实力是至关重要的,扩大消费最终目的是促进生产力的发展,增强国力,和古代罗马事例几乎风马牛不相及。八旗子弟属于特权阶层,和广大中低收入者更是毫无关联!这样的类比不但让人发笑,几乎是学者的耻辱!“须知,仅仅所谓“上流社会”的堕落并不足以消灭一个民族复兴的潜力,但基层民众的普遍堕落却能够令一个民族、一个国家永无翻身希望。”这是什么逻辑!这是典型的资本家的逻辑!这是世界上最无耻的逻辑!老百姓拿了本来被资本家巧取豪夺的一点点财富,就变成堕落了,而社会分配不公正竟然成为合理了!这是典型的不做为逻辑。当然这样的推理可能误解了梅新育老师的本意,梅老师的意思是人民不能靠持续的救济吃饭,这个观点我同意。但有没有折中持续的方法呢?比如说,我们可以补贴大学生,每人每年5000元,这个方法有诸多好处,第一是公平,下一代是是全体人民的,因此这个方案具有比较广泛的公平性,当然不是绝对的公平性。第二是持续性地拉动消费,而不是一次性补贴。第三、这个方案可以更加好地刺激国民的自我奋斗精神,因为学生必须努力学习来考上大学才能享受补贴,而在学校又必须刻苦努力,因为毕业后他们就不再享受补贴,必须靠自己的真本事来自食其力,他们应该有危机感。这样就可以平息梅老师的担忧了。

2009-01-18
评论对象: 按人发钱 钱从何来
评学者梅新育“消费券不是好主意“ (五)

评论:

首先,梅新育老师一、二、三地肯定了扩大内需消费的重要性。但对消费券也提出了一、二、三的疑问。其一是,“我们期望的提振消费,是可持续地提振消费,而消费券即使有效果,其效果也仅仅是一次性的。其次,消费券即使有一次性的提振消费效果,这种效果也不可高估,这是因为消费券可能与消费者计划中的其它支出相互替代,从而限制、抵消其增加消费的作用。”是这样的,但消费券有刺激消费作用是不言而喻的,对于资本家,对于经济学者,甚至对于我,这样的消费券有没有是无所谓的,但对于下岗工人,对于家徒四壁的贫困阶层,消费券意味着什么,恐怕是身处象牙之塔的梅新育老师无法设想的。更无法设想这1000元甚至几千元的消费券是鼓励堕落!其实消费券本身是小事,我也并非就支持发消费券,但拿一些冠冕堂皇的所谓理由来反对消费券实际上是掩盖社会积淀已久的深层次矛盾和社会财富分配方式不公正的事实,按照梅新育老师的逻辑推理,这些年国家成千上万亿地投资北京建设,不是让我们首都人民走向堕落吗?国家四万亿的财政大单又是让谁走向堕落呢?梅老师的意思大概是让资本家堕落去吧,老百姓不要堕落就行。看来还是善意的。

其二是“更令人必须警惕的是,盲目追捧消费券这种无偿获得的福利,将损害国民自我奋斗的精神”,“而自我奋斗的精神才是我中华民族历数千年而不坠、经大难而能重生的关键”。这个理由堂皇而可笑,也是数千年统治阶层愚弄和麻痹人民最堂皇的借口,中华民族历史上的屈辱哪一次不是政府的无能和不做为,而是人民缺乏自我奋斗的精神呢?经济制度和经济决策是平头百姓能左右得了的吗?是老百姓自我奋斗,自我挣扎能摆脱的了吗?邓小平可以一言兴邦,在此世界多事之秋,平庸无能的不做为也可以出言误国误民!
2009-01-18
评论员简介

业余经济观察员
 

统计信息
创建: 2009/1/4 22:02:10
评论: 0

访问: 6377

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号