老树 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 黄金与终极泡沫
很多人都认为美国的制度不适合中国,更有甚者认为“无异于服毒自杀”。这个结论可靠吗?以科学的眼观看,这个结论大有问题。首先,这个结论充其量不过是一个未经检验的猜想,因为中国大陆至今没有一个地方认真试验过。其次,没有任何已知的自然规律和逻辑说它一定不适合,更没有所谓“服毒自杀”的实证。至今为止,我看到的所有的论证都是主观好恶或是概念混淆。主观好恶的例子我不用举例,人民日报评论员文章上有的是。我这里只举概念混淆的例子,一个来自Shalako先生,一个来自自然自在网友。
Shalako 先生认为”美国的制度的确只适用于这片土地。”,自然自在网友认为“中国的资源支持不了四个美国”。二位为什么会这样判断?因为这里两位先生将美国的国际地位,生活水平和历史机遇放到了美国制度的箩筐里。如果这些东西也属于社会制度,这个判断当然没有错,世界上不可能有第二个美国,就像不可能有第二个Shalako先生一样。可是稍懂点社会学的人都知道,国际地位生活水平和历史机遇并不属于社会制度,它们只是社会制度的产出或输入。所谓美国社会制度,指的是美国社会的组织管理方式,像人民陪审制度,官员民选制度,三权分离制度,宪法超越党派制度,言论自由制度。谁能说明这些制度的实施一定需要美国这块土地,一定需要美国的国际地位,一定需要美国的人均资源拥有量?真正一定需要的,是美国的文化。事实上这是非常容易证明的事。设想一下从美国社会随机挑选一个州的人口,将他们放在世界上任何一个方独立建国,他们建立起来的国度虽然不会有美国那样的国际地位生活水平和历史机遇,但制度一定很像美国,不会有人说因为我们是在亚洲或是在非洲,所以只有搞当地的那一套才行得通。即使这一群人全部是华裔后代而且地处中国大陆,会有人认为他们搞共产党的那一套更适合吗?会有人认为他们搞美国的那一套就是“服毒自杀”吗?
所以,归根结底,不是中国人的生物基因决定了我们搞什么样的制度,而是我们思想里的文化决定了我们搞什么样的制度。搞清楚了这一点,就能做到路径与目标一致,少做南辕北撤的事。
2011-05-13
评论对象: 黄金与终极泡沫
想不到老非这么挺毛却对他的私德这么没信心。要知道在毛泽东时代一个公职人员要是与别家的有夫之妇生下一个孩子可不只是作风问题,很有可能是要劳改的。毛泽东作为当时国家的精神领袖不会不知道这个厉害,我倒是比较相信他有这个定力。
我为什么成为自由主义者?其实这就像解数学方程得出一个答案,只有这个解能够在自然条件的限制下最大程度地满足大部分人的愿望。其他的解,不是以大部分人的牺牲来满足少数人,就是以牺牲人类的长远利益来满足人类的短期利益。有的解甚至会导致人成为社会的奴隶。只有自由主义是将一个个具体的人的利益作为终极目的,其他的一切只有不违背这一神圣目的才是值得去追求。比如有人要追求国家主义,虽然其初衷是想要通过强大国家来带给国人福利,但是这毕竟要在制度上做出个人利益让位于国家强大要求的强制安排。若这种强制安排没有相应的民主机制制约,逻辑上就非常有可能导致国家强大实际上成为了最终目的,而大多数人的自由和幸福成为了牺牲品。而当大多数人意识到自己只是国家的一个工具而非主人的时候,就连国家强大的目的也无法达到。历史上这种悲剧比比皆是。
人类社会是非常复杂的有生命的系统,它的各种机能是相互关联平衡的,想要某一个方面有超出系统正常能力的发挥,其他几个方面非常有可能受损而导致系统整体性能下降。这就像一个人想要尽快越过沙漠就扔掉辎重一样,前几天可能确实快一点,但结果他很可能倒毙在沙漠里而不能走出沙漠。要避免这种缺乏远见的盲动,需要学习一点现代系统科学。
2011-05-11
评论对象: 黄金与终极泡沫
Shalako 先生,你的建议按毛泽东的话说就是搞“批评与自我评”。这对缓和对立情绪,听懂别人到底在说什么确有帮助。不过,自我批评就如同让执政者自我监督一样,只能触及皮毛。真正能够告诉我们自己身上重大问题的是那些毫不留情的反对派。所以,我觉得自我批评可以搞,但是更要提倡的是放手让别人批评,有人要是能够批评出个所以然来,我要感谢,要是批评得逻辑上无懈可击,我就应该虚心认错。即使是只有咒骂,至少也能让我知道他不支持我的观点,这比大家不说真话世界一片漆黑来得好。
老非,我看茅先生文章里攻击毛泽东的政治方面多少都有些事实依据,要控告他很难。但他攻击毛泽东私德的部分,要告他就很容易。我记得反毛人士一直声称某个毛泽东护士的儿子其实是毛泽东的孩子,这个人也还健在。如果做一下DNA对比,大家对毛泽东的私德如何就会比较有事实依据,可以让一系列的类似谣言终止。一个政治家的私德本身不是什么大事,但透过它可以帮助我们尤其是后人更准确地认识真正的毛泽东。这一代毛泽东的拥戴者不做这件事,毛泽东的这个污名就会永远没有机会洗刷。如果证明毛泽东是清白的,对那些散布这个谣言的反毛人士会是个致命打击。就看毛派们敢不敢用科学来做武器了,这比文人间的口诛笔伐有力得多。
老汪,台湾菠萝的味道极佳,值得尝一尝。
2011-05-09
评论对象: 黄金与终极泡沫
老非,对毛泽东我前面已讲过,他的前半生我基本上拥护,后半生五五开。我的父母当年回国支持共产党是因为它当年夺权的时候宣称要建立民主的人民共和国。但是共产党背叛了自己对人民的诺言,搞了一个一人独裁一党独裁的半封建半官僚的“特色”政权。这里面毛泽东要负主要的责任。至于今天这种乱像,虽然不是毛泽东的主观初衷,但这正是一个反民主的半封建半官僚政权的必然发展结果。未来的中国政权如果继续只把民主当作幌子而实质上却大搞伤害民主的事,不会得到大多数中国人的拥护,更不会得到世界人民的支持。
2011-05-09
评论对象: 黄金与终极泡沫
老非,茅先生的文章我大致看过,感觉上参杂了一些道听途说的东西。当然他有权发表自己的看法,如果有人认为他的言论违法,比如有无中生有违背事实的地方,可以拿出证据来控告他。可惜反对他的人好像不懂得这样来维护自己一方的利益。毛泽东的政绩我基本清楚,但他的私德究竟怎样我也不知道,看得出来支持和反对双方对事实都有明显的主观过滤和过度夸张,都不足为凭。
onlyyuren网友,中国政府和美国政府在保护自己国民上的区别,你只要比较一下现在各自被关在对方监狱里的国民人数就一清二楚。中国主席总理来美国无数次,可有一次是为了被关押在美国监狱里的中国人而来?作为在美华人,我倒不觉得这个对比光彩,而是为国人悲哀。国人主观上为党为政府所做出的贡献和牺牲,不是美国人能比的,落得这样的结果,没有比悲哀更恰当的形容。
我知道确实有不少富裕中国移民虽然让子女都加入美国籍但自己一直保留中国人身份。你不妨讲讲你的这位有钱的亲戚这样做真实原因。
2011-05-07
评论对象: 黄金与终极泡沫
“不知你女儿是否善于与人沟通协商来解决问题?”。过河兄,你问说的这几项正是她现在的弱项。她更擅长独立解决问题,非常不愿意受别人牵制。记得有一次她们搞班级活动,她负责选择路线,有几个负责筹款。快到截至日期筹款组却远没有完成进度,使得活动可能被取消。我女儿很想搞那个活动,结果自己一个人连续几天去销售零食,在最后一刻筹到了全部的款项。这样做的结果自然得罪了一些人。她的这种风格与我很像,在中国这样搞必定栽跟斗,在美国会好一些。如果将来她要做协调人的工作,也就是过河兄所说的“大事”,那么一定需要学会主动运用人与人相互“牵制”的技巧。不过以我的判断,她去做独立性强的事可能性更大,至少前半生是这样。
至于她要找什么人做生活伴侣,种族不会成为问题。一般来讲华人对黑人的兴趣不大,因为看起来过于粗鲁,而且对种族歧视太敏感。不过我确实发现少数有教养有自信的黑人却很完美。所以,一切皆有可能。
谁都不愿意被“愚”,但谁都可能被“愚”。onlyyuren网友如果能告诉我如何被愚,会更有意义。
2011-05-06
评论对象: 黄金与终极泡沫
奶酪兄,你从鱼缸实验看出我后继有人,还真是有点谱。虽然儿子长相更像我,在思想上女儿却与我有极高的相似度。她喜欢想象,喜欢科学,喜欢不受干涉。与人相处不太在意种族和亲情。干事随心所欲,不想干的事你说一百遍都懒得干,喜欢的东西一夜不睡觉都要做得精益求精。对待这样的孩子,父母就得“无为而治”。
当今世界上美国的敌人确实只有自己,不过决不应该像中国儒学主张的那样搞“仁义道德”固步自封,而是要永远保持“生命不息,冲锋不止”的精神,带领人类向更广阔的领域进军。这样做了,自由主义的队伍才会越来越壮大。人类也才不至于困死地球。
911遇难的3千美国人的生命在一些中国人眼里也许无所谓,但是,越来越多的人愿意加入美国一个极重要原因就是这个国家在意每一个自己的国民,无论他是富是贫。国家愿意尽最大的努力和牺牲来保护每一个国民不受外人欺负。这笔财富不是金钱能够买到的。
2011-05-05
评论对象: 黄金与终极泡沫
今天有空说说我对犹太人的看法。犹太人占美国人口的比例约2%,加上面部特征和口音不明显,如果他自己不说又不戴犹太小帽,很不容易辨认。几年前我在了解911遇难者中犹太人比例是否特别的时候,学习到了如何从姓氏上大致分辨。我直接有过交往的犹太人有三个,一个是应聘工程师,一个是一起上课的同事,还有一个就是原公司的老板。这三个人有一个共同特点,基本上没有嘻嘻哈哈开玩笑的时候,看起来总是处于很理性的状态。与他们交谈才知道,犹太人与巴勒斯坦人在血缘上其实很近,甚至可以说是生物学意义上的同一人种。这两个民族表现出的差异,基本上是后天社会文化影响的结果。这种影响来自两方面,一是出生父母的民族属性,一是生活大环境的熏陶。从这个现象来看,担心犹太人在生物遗传基因上有超级优势是没有根据的,要是有的话,应该是在文化遗传方面。因此,与其担心犹太人种统治世界,不如操心犹太文化统治世界。
那么,犹太文化到底会带给人类什么样的前途呢?我们不能凭空猜想,应该从犹太人几千年的历史表现中推测...。详细考证还是留给有兴趣的朋友自己进行,我这里只给出我考证的大致结论- 对中国人而言不是一个坏的前途。
2011-05-04
评论对象: 黄金与终极泡沫
虽说拉登该死,不过他确实是个了不起的对手。没了拉登,美国人要寂寞一段了。
2011-05-03
评论对象: 黄金与终极泡沫
老非“自然之道和自由主义。。。二者之间存在不可调和的逻辑矛盾”?我看不出来,请你说说看。
2011-05-01
评论对象: 黄金与终极泡沫
老非,在馒头包子都有毒百姓如同惊弓之鸟的社会,转基因还是放一放的好。科技越高超,潜在的风险就越大,人心浮躁监管失灵的国家搞转基因很难不出岔子。我看了你的共济会猜想,典型的斗争哲学思维。老弟,共产党真是误人子弟。牛顿爱因斯坦不会抱着这么邪恶的思想搞发明创造,难道那些经济学家就个个例外?你就没想像一下也许其中有几个犹太人是在真心告诉世人他们发现的客观真理?在我接触的不同种族中,梦想领导世界愿望之强烈的,超过中国人的极少见到,至少嘴上是如此。我看国人还是先把自己活好,自己活出个样来才轮得到你领导别人。
老汪,在美洲这块地方有多种中国大陆没有的风险,龙卷风火山就是其中两种。不过,正如毛泽东诗里所言,“无限风光在险峰”。在美国人的冒险精神前面,区区龙卷风何足挂齿,你不见那天就有一群龙卷风爱好者在追逐它。美国人一般不求菩萨,求上帝保佑的倒是不少,说不定菩萨与上帝还是一伙的。
2011-04-30
评论对象: 黄金与终极泡沫
很多国人对杂交种子退化的问题忧心重重,担心农民失去了土地又失去了种子将来如何是好。土地是个政治问题,只有靠实力去争夺。种子的问题其实很容易解决。
自然界通过异体受精的生物其后代都是杂种,区别只是在杂交程度上。种植过商品化杂交种的人可能会注意到,绝大部分品种,子一代退化并不严重。利用这一特点,农民其实可以很容易做到不买种子或少买种子。具体做法就是:当你对某一商品化种子的表现很满意时,有意留下一些特别好的植株做种。收获种子以后将其妥善保存留作今后多年使用。长期保存种子的方法大家在上海世博会上应该见过。保存上千年有点难,保存十年就很简单,就是温度湿度的适当控制,窍门问一下当地农业科技人员就能知道。如果你还想更进一步,那么你自己可以每年都有意挑选特别好的植株做种,来年少量种植,注意最好种在周围几百米内没有同类作物的地里,以减少杂交污染。这样做一方面有乐趣,而且你有一天可能会因培育出良种而对人类作出贡献。在没有现代科技的古代,良种就是这样诞生的。
这里顺便怀念一下我的高中生物课老师,这是他留给我们班全体同学的愿望。现在我家里种植的各种果树和花草,种子大都是这么来的,多谢!
2011-04-28
评论对象: 黄金与终极泡沫
奶酪兄,你也想搞小生态鱼缸啊。我女儿实验的结果,螺蛳比清道夫鱼更有效,可以两个月才需清洗一次(冷水鱼缸)。螺蛳要找南方田里花生米大的那种,能够自行繁殖。大个的田螺比较容易死掉。
2011-04-27
评论对象: 黄金与终极泡沫
老汪这次就骂得的有理有据,十年前十万美元可以轻松养活一家四口,十年后就差不多要十五万美元。这就相当于老百姓被抢走了30%储蓄。该骂。
老非,公司的事进展的还顺利,第一台概念样机已经通过测试,现在正做生产样机,计划六月底完成首台。上次说的过滤膜是耗材,还有一种耗材是测头套,正联系国内注塑制品厂家生产。我要几天不见,基本上就是忙那头去了。
2011-04-27
评论对象: 黄金与终极泡沫
中文里的假设与怀疑是不同的两回事,如果只是假设,这没有任何问题。但是某些学者的言论显然不是假设,而是确信,是在没有证据的情况下煽动公众仇恨别人。无论是从道义还是法理上讲,这都不是一个值得鼓励的行为。肯尼迪确实被暗杀,而且被控罪的人也不太令人信服。你甚至私下也可以怀疑是共济会干的。但是,如果你公开指责共济会是凶手并号召公众仇恨共济会而又没有证据,这就是一种不道德的违法行为。因为别人也能够用同样的手法让你受害。如果中国人想维护世界的正义与和平,就不应该这样行事。
我是去年看了何先生有关共济会阴谋论的公开言论之后才花了些时间去了解共济会,因为言论中说它对中国人很危险。我的了解途径就是如过河兄所说由网路开始,到阅读共济会章程,订阅共济会期刊,最后与加州旧金山分会官员交谈。这虽然只是粗浅的了解,但对我来说这些资料已经足于判断出现实生活中的共济会是那种邪恶组织的可能性为零。具体分析见  www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=32&articleId=21999&page=5

作为自由主义者,我不希望中国人受冤枉,也不希望任何一个种族受冤枉。不是只要受冤枉的不是中国人就可以听之任之。只要世界上还有一个种族的冤枉可以被认可,那个种族就有可能是我们自己的种族。己所不欲,勿施于人。
2011-04-25
评论对象: 黄金与终极泡沫
一个国家也好,一个人也好,去信任或怀疑另一个国家或一个人,是利大于弊,还是弊大于利,取决于你是否作出了正确的判断。怀疑并不是一定利大于弊,因为错误的怀疑会让你失去朋友,错过机会,耗散精力,甚至招来敌人。冤枉好人这个道义损失还没计算在内。这些因果基本上都是生活常识。
听来听去,两位基本上是凭感觉怀疑共济会,而且认为这是利大于弊的事情,何乐而不为?是不是这样?我觉得这不是一种健康的处世之道,对这样一个要致中国人于死地的怀疑对象,本来应该认真从细节从蛛丝马迹调查一番确认一下。一个人做不了,可以一群人,甚至动用国家机器。要搞清现实世界中的共济会到底是不是那个“邪恶的幕后黑手”,对认真的人与弄明白共产党到底是什么组织没什么区别。不去这样做,只是把共济会当作吓唬小孩的妖怪,这其实是一种很低级的阴谋。
2011-04-25
评论对象: 黄金与终极泡沫
shalako 先生,相对来说我认为你的看法更接近我对那段美国历史的了解,更能合理解释美国人的很多行为,也就是说可能更接近真理。对于复杂事物,任何人,包括我自己,都不可能了解全部的真相,所以没有人可以宣称自己一定握有真理,一个人的认知能够达到的只是在一小段时间内比较接近某项真理。一旦屁股支配了脑袋,这个时间就会更短。
我对二位的讨论更感兴趣的地方是你们理论的方式,尤其是你的方式。这显然与大多数中国人的不同。这里面细节扮演着更重要的角色,却不急于得出明确宏观的结论。这在很多中国人看来有点婆婆妈妈,浪费时间,没有效率。所以无论是草根还是精英,中国人得出结论的效率是极高的。这种行为方式也表现在其他方面,包括制造产品,建造楼房。理论上这种思维方式的差异,一定会导致思维结果的差异。这一点控制论已经有很清楚的证明。
我相信中国人中会有一小部分人也具有类似的思维方式,有兴趣的朋友可以看看在熟知的朋友中如果有这样的人,他们在中华文化的环境中适应发挥的如何?如果一项已知的发明发现是一件猎物的话,那么让发明发现诞生的思维方式就是那支猎枪。让中国人手中多几种猎枪会是一个不错的主意。
希望没有打扰二位,我还是继续做一个旁观者。
2011-04-24
评论对象: 黄金与终极泡沫
两位英文先生的讨论别有一番英国绅士的风味,我也好奇这样会不会发现一些中式讨论发现不了的真理,请继续。
2011-04-24
评论对象: 黄金与终极泡沫
过河兄早,要想成大事者必能忍受寂寞,几位安静一下不一定是坏事。这不,不提孔子几天,老先生就去了该去的地方。这就是一张一弛文武之道,这也是一种策略上的顺应自然。世界政治家们如果在利比亚问题上也安静一些日子,大家一定会得到同样的惊喜。
老汪,问你个问题。要发现客观真理应不应该屁股决定脑袋?

2011-04-24
评论对象: 黄金与终极泡沫
老非,看来奶酪这回真的出走了,希望是忙大事去了。追求真理很重要,和朋友嬉耍也很重要。下回下手要轻着点。
过河兄,我问的那两个贤人政治难题你有解吗?
2011-04-20
评论员简介

自由职业者
 

统计信息
创建: 2009/1/3 3:59:22
评论: 0

访问: 190122

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号