老树 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 黄金与终极泡沫
胡锡进先生至少认同全人类有共同的价值——人权和自由民主,这是已经是很大的进步。人权与主权是不同的政治概念,它们即可以是统一的,也可以是矛盾的,这取决于执政者如何维护主权。如果一个国家的执政者为了保持自己的执政地位不惜牺牲大众的利益,比如以军队血腥镇压和平示威的平民,或是巧取豪夺大多数国民的财富和资源供少数权势集团挥霍,继续无条件地维护这样的主权就是对人民的犯罪。西方有些人虽然确实会利用人权问题压制中国的话语权而谋私利,但客观上这有助于让有错在先的执政者有所收敛。想想过去的中国政府是如何对待自己百姓的,到今天不再敢公开使用诛灭九族千刀万剐这样的惨酷手段,很大程度上得益于一百多年来西方对中国人权状况的批评指责。这说起来很悲哀,但至少比让百姓继续忍受惨酷折磨好一些。
所以,只看到西方势力谋私利的一面,看不到中国政权残酷的一面,不客观地解读国际政治,只会继续失去人民的信任,因为谁都不愿意接受明显的偏见。
2011-06-25
评论对象: 黄金与终极泡沫
同时,人人平等的观念也是民主政治的根本基础。反对民主政治的人认为人和人没必要平等,大众由一些“杰出”的当权者统治更好,这样国家才能步调一致,更能强大。即使一些道德上认同民主的人,其实心里面也对大众的智商和判断力大有疑问,实际政策中往往倾向于精英政治,奇怪的是,他们心里却并不认为实际上属于大众一员的自己是一个智商和判断力有问题的人。这些人事实上也不认为人与人是平等的。
反对民主政治一方一个可笑的说法是,民主政治就是少数服从多数,而多数有可能欺负少数,因此民主政治不适于中国。这里先不说民主政治远不是凡事少数服从多数这么简单,它包含民主选举,专业分工,人权保障,法律强制,军队国家化等的一整套机制。就说是多数投票欺负少数的问题,历史上真正这样的例子相对于无数的随时随地发生的少数欺辱残害多数的事实,一个头脑正常的人会看不出哪一种制度更好一些吗?
我记得“建党伟业”里有这样一个镜头,一群搞共和的人嘲笑一个辫子先生,这位先生却说,“我的辫子挂在外面,可你们的辫子更可能挂在心里”。 共勉吧。

2011-06-20
评论对象: 黄金与终极泡沫
为什么我不信神却也认同“人人平等”这个信念呢?说来很简单,第一这,个信念有充分的科学依据,分子遗传学的发现表明,正常人,无论是哪个种族,遗传密码的差异极其微小,没有任何证据支持种族间有显著智力差异,更不要说同一人种内部。个体后天表现的巨大差异,主要归因于其综合生活环境的后天作用。这个结论普通人通过对比同一人种在不同社会制度下的表现,对比受教育人口与文盲人口的能力表现也不难得出。第二,这个信念与我所接受的人伦熏陶有关。父母从小告诉诫我周围的小伙伴都是兄弟姐妹,当年的共产党也教育我天下百姓是一家,应该友爱互助,全世界人民要联合起来。第三,多年的社会实践告诉我,在大多数情况下,如果我对待一个人象兄弟姐妹,那么这个人非常可能也逐渐会对我象兄弟姐妹,无论他来自何方,是何合种族。而当我蔑视或敌视别人的时候,这个人对我的态度人几乎可以肯定会变得蔑视或敌视。在这样三重理由的作用下,我得出人人应该平等友爱的结论是很自然的事。再反观不同国家人民间的仇恨冲突和牺牲,基本上都是极少数人以国家的名义蛊惑大众为其野心或理想奋斗所导致的。大多数情况下大众实际上是为别人做嫁衣,甚至送命。因此,如果让主权高于人权,这种对人类造成巨大伤害的人祸就无法被阻止。只有坚持人权高于主权,百姓才有理由拒绝和阻止极少数人以国家的名义去损害大众利益的恶行。
2011-06-20
评论对象: 黄金与终极泡沫
“所谓的人权高于主权的自由主义理论的‘源泉’是:信仰上帝且在上帝面前人人平等的逻辑【THAT ALL MEN ARE CERATED EQUAL】,而你又声称自己个无神论者——矛盾不?大矛盾!”

老非,你这个结论只要出我一个反例就不成立了。你倒是应该回头看看你上面推理的漏洞在哪里。

2011-06-20
评论对象: 黄金与终极泡沫
老汪,不要把寻求真相与惩罚罪犯划等号。寻求真相的目的是知对错,避免再次重蹈覆辙。如果连寻求真相的勇气都没有,就不会有真相。没有真相,谈何改错?这个道理再清楚不过,掩耳盗铃是否管用妇孺皆知。
我不但赞成人权大于主权,而且全力推进。任何以牺牲自己国民人权为代价的主权都应该解除。同样,任何能够保护自己国民人权的主权都应该获得尊重。是牺牲还是保护,当权者说了不算,只有每一个国民自己能够判断。
自由主义者主张思想自由,言论自由,反对造谣说谎。简单地杀贪官不是自由主义者的目的,建立公平正义,以人为目的的社会才是目的。要做到这一点,必须让真相大白于世。让所有人都知道自己原来可以活得堂堂正正,不是只能做别人的奴仆或走狗。
2011-06-19
评论对象: 黄金与终极泡沫
老汪,作为佛教信徒的你怎么不追随佛祖去寻求一切事物的真相,反倒是附和搞预防性打击的小布什?世界真奇妙。
至于影子网络吗我当然清楚而且赞成,因为它的目的就是为人类多打开一扇窗户。有人愿意花钱出力让我们多看到一点世界,按理我因该掏腰才对得起人家。反倒是那些故意堵上我们眼睛的X盾,倒是动机大为可疑。
你 2809 的辩解是不是说共产党当年造反错了,现在大家应该反其道而行之,要支持忍受当年满清或是国民党的之类苟政才是爱国?
我的 “so what” 很清楚,如果共产党认为自己当年的主张是对的就要坚持,如果自己都认为做错了,那就鞠躬道歉为自己的错误负责。如果明知当年的做法合乎民意而今天却为谋私利拒不兑现,或者既知道当年自己错了又不鞠躬道歉还要“So What?”, 那别人也没有别的选择,你说是不是?
2011-06-19
评论对象: 黄金与终极泡沫
Shalako 先生,你还能这么认为我也很释怀,我早说过要投降了,这样皆大欢喜。Good Luck!


2011-06-18
评论对象: 黄金与终极泡沫
老汪,十几年的混战,上千万国民的死伤,一句“So what?” 就没事了。不知道这是佛家还是党国的“本色”? 有人想追究一下,还被戴一顶“国贼”的大帽,真是神奇的国度。
贵公子学生物制药很有前途。我正好有个有关课题可以让他思考一下,就是如何将已经与癌细胞附着的表面抗体(EpCAM, MUC1, CD45)去除而又不损伤癌细胞活性。这是有关抗癌药物研究的一个真实问题。
2011-06-18
评论对象: 黄金与终极泡沫
"Well, I will answer it anyway.

The situation in Iraq became much calm & relatively quickly.

President Bush made that decision based on the suggestions by General Petraeus, who was in charge of military operation at that time in Iraq. He (the general) therefore becomes a national hero.

Someone even suggested that he may run for the president later. "

shalako 先生,这话是你说的吧?怎么你现在也含糊了,if 了。好吧,那么你认为这个 if 谁有资格决定是 yes 还是 no呢?如果 yes,对所有人都是 yes 吗?


2011-06-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
哈哈,要打仗了男子汉们都血往上涌是不是?依老树的主张,当年钓鱼岛就该打,打了就不会有今天南海的被动。那里是天时地利人和。今天要再不敢用武力将越南赶出去,南海也只能共享了。短视,胆怯和愚昧送给当今圣上再贴切不过。要知道朋友也是可以打的,打得恰到好处这个朋友会更铁。
2011-06-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
chenggao 兄,你这么说我就几乎完全赞成,尤其是“依然告诫自己在基于个人感受和经历的判断之下,不要过分泛化自己的个人体验。”  这正是我不同意shalako先生观点的地方,因为他认为对所有人都正确的那几个决策,实际上只是符合美国人中一部分人的愿望和认知,更谈不上符合所有伊拉克人的愿望和认知,可是他却坚持认为那些决策对所有人都正确。事实上我个人也认为布什总统的那个增兵决策是对的,因为这样从军事上讲比较能够保证后续撤军的安全。但是,这是我个人的认知,其中有我的利益和学识起作用,对别人不一定如此。
有一点我不赞成,就是你说尽管我认为美式民主政治对中国社会也很好,却不希望我大张旗鼓地推美式民主。我认为一个人如果认为一件事情是对的,就因该明白地讲出来,也应该去捍卫它。这样做与寻找具体问题的解决方法并不矛盾,也免得盲目摸石头。大家都这样做,社会才会有正义和力量。反之就是中国社会的现状,人人委屈求全,听之任之,结果是人人难受,道德堕落,社会没有向心力,对外只好屈服。
2011-06-16
评论对象: 黄金与终极泡沫
老汪,你真是活学活用,2729楼算是对我2709楼问题的回答吗?
2011-06-16
评论对象: 黄金与终极泡沫
因为我喜欢探寻现象后面的规律,习惯于不停地刨根问底。这经常让人难堪。既然shalako先生也有同好,那就再好不过,说不定通过这些辩论还真能发现一些真相。我可以保证,只要不是个人隐私问题,我决不会不答,也决不会因为被追问而动怒。我只关心问题本身,对辨论者的动机不做猜测,更不越祖代疱地告诉别人别人的动机究竟如何,因为我不可能比别人自己更了解别人。
这里是中文网站,出于对大多数人的尊重我立足于中文表达。如果对方需要,我也可以用英文作必要解释。好了接着昨天的问题。
你认为布什总统在伊拉克增兵这件事正确只是对一部分人而言,还是对所有人?
公平起见,你也可以简短地问我一个问题,只是记得不要替我回答了。
2011-06-16
评论对象: 黄金与终极泡沫
Chenggao 兄,连真理越辩越明都怀疑了吗?其实你前面讲的语境问题能够很好地释疑。用语言说出的任何真理,都不是真理本身,而只是对真理的某种猜想和描述。到底对不对,多大程度上对,不通过实践检验人类不可能知道,这里的知道本身也只是一定程度上的知道。这就是人类一般语境中所谓的真理。这就是为什么要实践要辩论的原因。VacWash 兄对那些利用民主政治的缺点来否定民主政治相对独裁集权政治先进性的指正我完全赞成。用那种观点看世界,到处都会是糨糊,什么都没必要较真,这必定阻碍社会的进步。
我对民主政治的缺点不只是理论上有所了解,事实上几乎天天都要忍受它的不便。但是,这些不便都远不足于否定民主政治的巨大相对优越性。中国这几十年来确实取得了一些成绩,可是,你如果仔细去分辨这些成绩的来源就会发现,它们基本不是来自独裁集权的“优势”,而是来自在民主政治国度诞生的科技和人才,而且很多正是来自民主政治在中国的部分实现。所以,一个经常起阻碍作用的独裁政权将中国这些年取得的一些成绩归因于自己十分滑稽可耻。
2011-06-16
评论对象: 黄金与终极泡沫
Sorry, too late now. Talk to you next time.
2011-06-15
评论对象: 黄金与终极泡沫
How do you "measure the result to say if the decision was right or the public's was better"? for example, increase man power instead of decrease them at that time in Iraq.
2011-06-15
评论对象: 黄金与终极泡沫
So you think the right or wrong you said about president Bush is something like truth. If other people do not agree with can only mean they are wrong?  Is it what you said?
2011-06-15
评论对象: 黄金与终极泡沫
A lot of people did not agree with me before. But In this case is that you did not know what I am talking about in many issue. This is the difference. I did see such thing happened before with a few women, never happened with a man. That is why I came up with that stupid question.
2011-06-15
评论对象: 黄金与终极泡沫
When you say president Bush is right or wrong, what does it mean?  Is it only your personal opinion or some facts? how do you judge it?

I have answered your first question. you do not agree does not mean I did not answer. I may answer the second question later. Now we both need to relax a while. Nobody want to fight only for a personal victory here.
2011-06-15
评论对象: 黄金与终极泡沫
Shalako, I bet you are actually a lady, am I right?  Don't take it as a negtive comment. I just want to understand why it is so difficult to communicate with you only by reasoning.
To your simple question, my answer is simple too - I do make mistake like everybody else because I am a human being.
2011-06-15
评论员简介

自由职业者
 

统计信息
创建: 2009/1/3 3:59:22
评论: 0

访问: 190143

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号