王历生 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 贪官为什么不经查?
“中国人怕的不是腐败,中国人怕的竟然是别人不腐败或自己无法腐败。现实中的腐败是一种“选择性腐败”,没有可靠的关系和信任,腐败就有风险,有时风险还极大。对中国人来说,“托不着人”是一种极大的痛苦”,深刻。
柏杨写过《丑陋的中国人》,说中国人的陋习,这样不但可以而且很有必要,若果说因此就要维护这样的制度及风气,那就另当别论。
2013-06-10
评论对象: 车位最小化 城市最大化
根本的解决之道是农村小城市化而不是超大城市化。
2012-05-21
评论对象: 关于近期风险与趋势的提示
与偷闲看花先生商榷:
1,“追根溯源,当代国际金融危机的本质是信用危机,”正确。
2,“根本原因是信用货币公共财产属性的无限性与私有商业银行信用的有限性之间矛盾,”错。根本原因是信用透支。不管是私有商业银行还是公有(国有)商业银行抑或国有非商业银行,只要是信用透支,都会出现金融危机
3,“是资本主义基本矛盾在信用货币上的表现。”其实在毛泽东时代,实行的也是国家资本主义。只要存在资本,不管是国家资本还是私人资本,都有信用问题也有信用透支引起的金融危机问题。
3,“在市场经济条件下,只有将私有商业银行国有化和商业银行股份国有或由国家绝对控股,既能保证商业银行的效率,又能在商业银行发生信用危机时,由国家注入相当于无限的信用,从而从根本上解决和对抗金融危机。”今天的中国,其实正在经历着金融危机,而中国恰恰是商业银行的国家绝对控股。其实就是国有银行。其原因就是政府滥用政府信用。而这种滥用从本质上讲并非指技术角度的纸币超发,而是指这种纸币超发恰恰从技术角度讲没有用到该用的地方,没有用到增加社会大众财富,改善分配不公导致的社会总体供求失衡的目标上。
结论:1,本质上不应该有信用透支。2,技术上信用透支必须用对地方,目的在于用暂时的信用透支来纠正已有的信用失误及避免可能出现的更大的信用透支直至信用崩溃。违背此目的的技术措施都是错误的。
2012-05-21
评论对象: 国企只应该向中低收入者分红
只要政府不对全体公民负责,国企就不会对全体公民负责。而要想政府对全体公民负责,只能是它由全体公民选出。
2012-05-21
评论对象: 治理经济不能靠“运动”
郎咸平说得好。近来有党校文人发表言论,说中国公务员实现收入和财产公开还需要十年时间。这个阳关法案表示的是政权的道德品质,胡温政体上台初始对人民就有这个承诺,现在到了尾声居然还是遥遥无期,可见政府整体的道德素质。这就是中国所有问题的症结。
2012-05-16
评论对象: 民营企业家不攀附权贵行得通吗?
正因为“民营企业家不攀附权贵行不通”,所以既不要对民营企业捧上天,也不要把他们骂得狗屎不如。在中国这块土地上,不做事受人欺,做事也受人欺,当然做了受人欺的事如果最后当了主子又在欺负别人。问题的根本在于建立没有政治权贵的民主制度,大家都清白了也气顺了,做清白事的干劲就起来了
2012-04-24
评论对象: 温家宝总理的“难处”只透露了一点
我赞成26楼的意见,哪个领导好不好,就看他敢不敢公开私产和个人收入。
2012-04-21
评论对象: 楼市股市下挫是否拖累中国经济?
如果今天如此严重泡沫的股市楼市还不下挫,还被政府人为支撑,结局只会是明天更大的社会经济下挫,更大的硬着陆,更大的社会动荡。
2012-04-21
评论对象: 旅游文化的精髓在于回归自然
所言极是。我的一些朋友是一群驴友,他们的原则是,只要是卖门票的景点,一概不去,就去看没有人为制造的自然风光
2012-04-21
评论对象: 妖魔化人民币国际化是自残
人民币国际化,其本意并非指人民币已经被世界承认是一种有稳定信用的货币了,仅说明:一,世界购买中国商品的数量已有一定规模,直接用人民币结算会比较方便,当然也会回避间接结算的汇率风险,二,国际化显示人民币从政府干预汇率向市场自由调整汇率的过渡,交易中心总不能还沿用原来的政府规定汇率来交易人民币,就市场化来讲还是进步,但能进到什么程度,不容乐观,我以为此举是被形势逼出来的,政府的用意尚不得而知。
这件事固然不用妖魔化,但也不用仙女化。关键是政府的管理道德及管理技术水平如何。改革开放当初,全国拥护,改来改去,改出个权贵私有化,如今是腐败日盛民怨沸腾。人民币国际化,又能如何?
2012-04-21
评论对象: 从奥巴马批评华尔街滥发奖金的思考
资本是剩余价值,有资本就有资本家,问题在于占有剩余价值及资本的公正性。社会主义公有制从原理上说,不是消灭了资本家,而是让全体劳动者当资本家。当然事实并没有做到这样。你可以问问中国政府,中国劳动者创造的财富有没有剩余,剩余让谁拿去了,劳动者是资本所有人吗?资本消灭不了,资本家就消灭不了,问题是谁来当这个资本家。
2012-04-21
评论对象: 从奥巴马批评华尔街滥发奖金的思考
资本是剩余价值,有资本就有资本家,问题在于占有剩余价值及资本的公正性。社会主义公有制从原理上说,不是消灭了资本家,而是让全体劳动者当资本家。当然事实并没有做到这样。你可以问问中国政府,中国劳动者创造的财富有没有剩余,剩余让谁拿去了,劳动者是资本所有人吗?资本消灭不了,资本家就消灭不了,问题是谁来当这个资本家。
2012-04-21
评论对象: 草根网的冷漠与三个敏感话题
我很赞成杨喜平先生对草根网的剖析。客观准确。但是我觉得当一批志同道合之人要做一件事情时,固有的倾向性不但是必然的也是合理的。以三个敏感话题来说,特有的倾向性是客观存在,既然如此,对不同倾向的批判也在情理之中,至于谁对谁错是另一个问题。在已有的倾向前提下,包容异己的肚量是次要层面的问题。
坦率的讲,对于三个敏感问题的看法,我不同于草根网的主流观点,之所以还有时来看一看说一说,一是他们还有不删帖的肚量,这一点就还好过一些别人,第二是其主流内部尚有不少灼见,虽然推论到最后我常以为并不妥当,但也有启发和借鉴之处。我最想建言草根网主流朋友们的是,即使是批判对手,尚需以理服人,要用事实与逻辑的方法,还要有平等交流的态度,在不同观点层面上不同观点不是敌人,言论自由平等是应有的理念。
2012-04-13
评论对象: 上会公司造假不能不了了之
因造假而被逐出的申请上市公司有几家?数得过来。因造假而成功上市的公司有几家?不造假能成功上市的有几家?这些数据没有中立的权威机构提供,政府说的不算数。
2012-04-12
评论对象: 周其仁“中国做对了什么”可衍生出四个问题
对全民所有制企业及财产实施权贵私有化的所谓经济体质改革,算做对的还是做错的?
你说他做错了,他说你坚持大锅饭体制,
你说他做对了,劳动大众的财富被少数权贵剥夺,财富总量不少,大众没得多少,上学难,看病难,买房难。这能叫对吗?
中国做对了什么”,其实是在说中国政府做对了什么,只要没有政治体制改革作保证,经济怎么改,对劳动大众都是剥夺。在这样的背景下,只谈经济改革对不对,“本身就是在搅混水,偷换概念,麻痹大众。拒绝政治改革的经济改革,不可能是对的。
2012-04-11
评论对象: 产权清晰是否关乎效率
1,正因为“国家属于人民”,所以军队就应该属于国家而不应该属于党,因为军队属于人民 。
2,现在99%的全民所有制企业都被权贵私有化,绝大部分企业员工被雇员化及下岗,大量40,50 下岗员工沦落到衣食无着的地步。在这个背景下讨论当今的政府垄断性国企的民主化问题,已经是荒谬的问题。垄断国企的本质已经不是国有企业而是官僚垄断的超级私有企业 。
2012-04-05
评论对象: 世界上从没有普世价值
且不说自由平等博爱这些是否是普世价值。曹先生不妨把自己的信仰明白地说出来。让大家看看是哪种更普世一些。
2012-04-05
评论对象: 物价“向前葱”百姓怎么办
所谓输入性通胀到底什么定义恐怕也是个糊涂账。或许是外资流入太多?即使如此,推论下去,不但通货膨胀,还导致劳动收入增加,可以冲销通胀。如此的话本不是根本性长期性问题。所以实际问题的根源还在分配不公,或是叫做不公正的贫富悬殊问题激化。因而中国目前的通胀不是输入型通胀而是内生型通胀,不是流通故障型通胀而是分配结构不良型通胀,不是纯粹经济型通胀而是社会不同政治群体关系恶性对抗型通胀,是劳动大众被剥夺后权贵集团错误应对的反应。所以这种通胀金融手段不可能解决。只能用政治体制改革的方法解决。
2012-04-02
评论对象: 腐败未必是最大的危险
能公示官员财产,就是体制改革,而且是重大的体制改革。所以腐败越反越烈的根源还是体制问题。
在现有体制下,高新也养不了廉。
2012-04-02
评论对象: 伯南克的至尊魔戒与棋局
蔡定创的印钱消费对策,技术层面讲不无道理,问题在于印的钱都给了谁去消费.4万亿之所以是大昏着,大败笔,症结正在于此.实际上是在给富人派糖,越富派得越多.这无异于饮鸩止渴.中国也在超发货币,但标的同美国是大不相同.美国在给别人下套,中国是在给本国的劳动大众下套.
2012-03-30
评论员简介

老国企、新私企管理人,40年经历,中文工商管理学习经历
 

统计信息
创建: 2008/12/26 17:10:54
评论: 0

访问: 49034

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号