原点中国 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
主动认领骂名回家的,真乃奇葩,让老衲也是醉了。算了,言归正传谈免费医疗。恰如初评,说清这个话题实属不易。之所以,首先分析巴老的阶层与立场,次议当下社会结构,都是为了有的放矢地说清楚这个话题。末后,评论中谈及转基因公投,更是直接为这个目的服务。现在,有必要回归本质,说说不同经济类型服务不同阶级的问题,政治经济学的常识。资本经济(市场经济)与公有经济(计划经济)所服务的真实对象,是完全不同的,发展经济的目的迥异,考核方法也不一样。市场经济完全是出于资本利益最大化的需求,必然用利润指标来考核。与之相辅相成的理论,剥削有理论,资本家养活工人论,革命有罪论都是标配。公有经济,没必要设置利润指标的,必以实际产出物品对民众需要满足为目标,也即发展经济的目的是满足民众需求。
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
呵呵  老衲若骂人了,碰触了网规的底线,汝去举报禁言便是。何需祥林嫂一般纠缠絮叨?若要某家评智能经济,亦如老顽童的回复,并无二致。汝给某家五百元让骂几句,也绝不肯骂。佛弟子。请不要歪楼,好吗
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
老衲为民众的切身利益鼓与呼  但是,一再被同样身为平民的人质疑、责难,甚至扣帽子打冷枪。呵呵  无所谓啦桀犬吠尧,本性使然。仰面唾天,必返其面。迎风扬沙,自迷双眼。放不下功利心,做不成大事业。
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
前文已分析过特涩社会之结构了 恕不赘言 非但公共财政有失公共,就连人纸的发行权也正在被米元(公鸡会)侵蚀。极少数掌握金融大权的变节内鬼,正在布下一个惊天大迷局。朱大碌先生,倡议民众对转基因食品,进行公投表决。很对呀,很好呀,非常有必要啊!但是,它们怕呀,最怕公投表决这种形式!什么意思,你们懂吗?一旦在重大事项上,启用公投这种方式,就等于直接剥夺了既得利益集团顶层的最终决策权,它们能不怕吗?在重大事项上,采用公投的方式,不是天经地义么?
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
呵呵  朱毛闹革命时,可有什么可操作性可言吗?法国的黄背心,又有什么可操作性可言呢?所有的操作性,不就是大势所向,民心所在吗?民众的认知,一旦汇聚起来,就是无坚不摧的巨大力量。这就是可操作性的所在。
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
一句国家公共财政,这是何等高大上的神圣词汇啊!问题是,试问今日之中华,究竟谁家之天下?!工人阶级下了岗,农民阶级不是成了农民工就是在等死的留守农民,公共财政究竟公共了谁?当年工农红军闹革命,要的就是这个局面吗?宪法中的领导阶级,成了弱势群体,被扶贫的对象,这,合适吗?
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
莫拿大帽子吓唬老衲,老衲着实胆小滴可怜啊 阿弥陀佛,念佛压压惊。当下涩会的结构,菅二代可以继承权力,富二代可以继承财富,混合二代兼而有之,是也不是?封建社会,权力是可以世袭的,资本主义革掉了王权世袭的命,但是保留了财富世袭的命。由此可见,特涩涩会,它是封建与资本主义的杂交体,仅披了一件偷窃到手的红外套,是也不是?即便是发达资本主义国家,也利用劫富济贫的税政,来试图填补贫富差距过大的鸿沟,如资本离境税、遗产税、赠与税等针对资本收取的直接税。可是,特涩的税政并无此设置。非但无,更利用带血的砖头敲骨吸髓,房奴是不是奴?因病返贫者不计其数,算不算医奴?
2019-01-24
评论对象: 识得一,万事毕
这样夹杂 实在于学佛无益的
2019-01-24
评论对象: 国产纯电动汽车应成为国际汽车市场的耀眼新明星
呵呵  真是好笑  我们说火电占比为80%,这与它的发电成本无关,仅于环保低碳有关。燃烧煤炭柴油煤油汽油来发电,环保成本是多少,可持续吗 咋就概念不清啊
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
以私有化为大方向的改开搞,早已为人人皆知。它的大方向决定了精英阶级(既得利益集团)与平民阶级的利益对立冲突。请问,是平民阶级在向精英阶级哀求乞讨免费医疗吗?再问,精英阶级在不受任何压力的状态下,会不会突发良心,给民众个免费医疗呢?对于精英阶级的本性,没兴趣研究披露,倒是对身为平民的跪族他们血液中流淌的奴性,大感困惑。你个要饭的叫花子,操地主家粮仓的心,是不是太骚情了些?
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
刚吃完晚饭 吃饭时也在思考这个问题  真的由衷地钦佩巴德年老先生。能为老衲钦佩的人,屈指可数。巴老,是当之无愧的精英,对吧 甚至可以说是精英中的精英,对吧 但是,像巴老这样有平民立场与情怀的精英,却少之又少,对吧 倒是热衷于移民并转移财富出海的精英阶层较为常见,出演《开国大典》的香蕉人太多。没有平民立场与情怀的精英,不论你是谁有什么样的头衔光环,都不值得我们膜拜。强调这一点,是基于大众民主大众政治的大趋势正在到来的判断,意即劳动大众有认定谁是真精英的权利。那些个不为民众切身利益代言呛声的精英,我们都有义务和责任把它们扫进历史的垃圾堆,而不是始终充当沉默的跪族。
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
老衲不是神马大师,小师也不是。若有人硬要这样称呼,就麻烦阁下在大师之前加上狗屎二字,谢了。言归正传。全民免费医疗,这正是本人在几年前就反复呼吁的,甚合吾心。但是,要把这个势在必行的道理讲通,讲透彻,的确是一件很困难的事。困难在受众的理解力认知力,而非我口齿不清思维混乱。其中涉及面很广,如发展经济为谁服务的问题,精英治理模式下对民众利益的侵蚀与背离的问题,资改教在邪路狂奔的问题,民众在昏迷不醒中被颠倒了审美观的问题……,只有厘清了这些基本概念,方才好谈全民免费医疗。遵义会议不仅确立了毛圣公的领袖地位,更树立了党指挥枪的原则。若遵义会议离开了这两点,开与不开又有什么区别呢。它确立了毛圣公的地位,遂使军事指挥不再被教条主义左右,才有了别开生面的机会。同理,我们必须帮党找回初心,明确发展经济为人民服务的宗旨,把对改革成败得失的评价权交给人民。没有这个基础,是无法谈论免费医疗的,更无法践行的,对吧
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
呵呵  针对此话题,老衲还有话要说,这也是某家期待已久的一篇文章。甚至可以讲明,之所以注册评论员,就是为它而来。某家擅长借树生花,用别人设置的话题种自家的自留地。稍安勿躁,等构思清楚了,理顺概念了,填饱肚皮了,再与尔等详解。
2019-01-24
评论对象: 国产纯电动汽车应成为国际汽车市场的耀眼新明星
火电占发电量的80%,纯电动无意义。除非找到新能源。
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
不论是信用价值论,还是智能社会管理模式,都应当为实行全民免费医疗提供理论依据。这才是立场问题,才是为人民服务。
2019-01-24
评论对象: 巴德年同志建议实行全民免费医疗你赞成吗?
不能怕肚子疼,就不生孩子。为跪族辩解的理由,可以有千千万,但决定站起来是不需要任何理由的。生而为人,理应平等。
2019-01-24
评论对象: 识得一,万事毕
烦恼无尽誓愿断,众生无边誓愿度,法门无量誓愿学,佛道无上誓愿成。   四弘誓,起点即终点。四即一,一分为四。须真心实意肯断烦恼才行,就怕不肯,就怕不识烦恼的真面目。呵呵
2019-01-24
评论对象: 宽泛理解“一国两制”、“礼”解“一中‘避’各表”
如此妙文,理当置顶,早晚上三炷香。一国俩制,君不见鸳鸯锅乎?你涮你的麻辣豆腐,我捞我的三鲜撒尿牛丸。既文明,又和谐,其乐融融。你唱你的《何日君再来》,我吟我的《义勇军进行曲》。既有情调,又有调情,其乐无穷。窃以为,不论一锅两吃,还是一衷各裱,哪有人共体来得高大上?资本家同劳苦大众共举杯,虎狼伴牛羊齐欢唱,白头鹰携中华龙同枕眠,还不够汝等臭美至死吗。老衲非常佩服人类命运共同体的理念。它超前,它绝美,它霸气!它让马克思的阶级观念落伍,使毛思想的斗争论失色,融冰炭于一炉,成古今之奇观。深研人共体理念,必可成为千古圣人,岂是区区一国两制、一中各裱可涵盖哉!呵呵
2019-01-23
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
缺乏历史感的人,才会抱怨志愿军咋不用东风快递把联合国军赶下海
2019-01-23
评论对象: 2019年,P2P的春天会来临吗?
贫穷的国家有多余的财富。
2019-01-23
评论员简介

高中毕业   无固定职业   中年男性
 

统计信息
创建: 2018/10/26 11:08:54
评论: 0

访问: 49086

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号