顾龙庵主 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 薅羊毛
@15楼lingbin:

也许他们幡然醒悟了呢?嘻嘻!
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
@14楼鬼才(二):

你问:“有什么根据认为斯密的学说属于正确的认识论?这个正确与错误的鉴定依据是什么?”
======
这还真没有什么绝对的根据或依据。

斯密的经济学理论也就是众多理论中的一种,但也没有人能够把它彻底推翻掉,所以斯密姑妄言之,咱们姑妄听之,一切从众,不会犯大错的。
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
@12楼鬼才(二):

斯密的学说属于“认识论”,不是“方法论”,用处不同。

首先要有正确的认识,然后才会产生有效的方法。
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
@8楼鬼才(二):

你说:“ 你老在这个价格与价值上面纠缠不清,就能证明你的逻辑正确?”
======
当然。

从经济学的开山鼻祖亚当斯密开始,“价值”与“价格”都是被经济学家们分开表述的。只是,对价值的计量却一直是含混不清的(包括马克思的“社会无差别化的一般劳动)。这也是近代经济学一直企图回避这一问题,而现在“经济学能量观”彻底解决了这一问题。
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
@5楼鬼才(二):

通货膨胀的原因根本不用我找,大家都明白。这篇博文的中心思想是要告诉大家,利用通货膨胀这个手段,是可以对社会财富进行再分配的。而大多数情况下,是有余钱的富人通过先人一步的投资/投机,能获得更多的利;而处于底层的普罗大众却又成了被剥削的群体。
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
@2楼鬼才(二):

你讲的“改革开放以来创造了价值700万亿的商品”,应该理解为“改革开放以来,货币流通的累计数为700万亿人民币”,而流通商品的交换价值未必就能用700万亿人民币来计量。

价格总量不是价值总量。统计学里有“现行价格”和“某年的不变价”两种统计口径来说明通货膨胀的影响。
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
@2楼鬼才(二):

你讲的“改革开放以来创造了价值700万亿的商品”是个累计数。而某时刻的货币总量只与该时刻的未售出的商品/产品相关。

瞬间值与累计值是不同的概念。
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
一切诸如“信用货币论”、“土地证券论”的论点,都是薅底层百姓羊毛的巧取豪夺的方法论。
2019-01-31
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
@56楼黄松明:

你说的这个例子也是符合“全球分工合作”潮流的一个实例呀。哈哈
2019-01-31
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
@54楼黄松明:

经济是政治的基础,我们讨论经济只是因为对经济更感兴趣而已。当然,“政治是灵魂,是一切工作的生命线”这一点,俺也是知道的。

记得,文化大革命期间,我们猛力批判了“刘少奇之流”的“造船不如买船,买船不如租船”的“反动”思想。可是,西方经济学流行起来了,我们又认识到“造船不如买船,买船不如租船”是有经济学依据的,符合全球分工合作的潮流。可是可是,最近的“中兴事件”、“华为事件”,又让我们开始反思“造船不如买船,买船不如租船”到底对还是不对。

对还是不对呢?你说。
2019-01-31
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
@46楼gz3hua:

你有没有追问过:为什么沙特阿拉伯的油便宜而水贵;广州的水便宜而油贵?

因为把水运进沙特的油田与把油运到广州一样需要长途运输。你所谓的“利益”是由长途运输中所消耗的能量所产生的,不是交换。

现在电子商务很发达了,你坐在广州就可以卖水给沙特油田。但如果你没有解决运输问题,你的水对沙特油田里的采油工来说,也只是“镜中花,水中月”而已,是不会有任何“利益”发生的。
2019-01-31
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
@43楼gz3hua:
@45楼hwbzj1966:

我找到了你们共同的羁绊,即,你们认为交换永远是”等价交换“的。但你们有没有想过这里的”等价交换“是有两种含义的。一是,“等(货币)价格交换”,也就是,一块钱换一块钱的货;而是“等(交换)价值交换”,也就是,一天的劳动成果换一天的劳动成果。

第一,“等价格交换说”是没有意义的,因为,一元钱是货币的度量单位,一元钱等于一元钱是一个同义反复的结论,毫无意义。关键的问题是定价机制。

第二,认为交换永远都是“等价值交换”的也存在问题,一筐青菜,早上卖1元一斤,晚上卖5毛一斤,难道同样的青菜,早上的价值会比晚上的价值高一倍?关键的问题还是在定价机制。

“经济学能量观”认为,“等价值交换是特例,不等价值交换才是常态”。如果所有的经济参与者连“价值”是如何计算的都不知道,您如何能确定他们一直是在按照“等价值交换”的原则进行交易的呢?

现实告诉我们,“价值”是一个比较“纯粹”的概念,而“价格”却会受很多因素的影响。当然,我们也承认,“价值”是“价格”之锚。“锚链”时长时短,但“锚链”为“0”(即价格完全反映价值)的机会很少。
2019-01-31
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
@44楼hwbzj1966:

你说的对:“可见不是价值提高了。价值仍然还是那个价值,只不过而是劳动力成本提高了。”
======
你这里所谓的成本是价格成本,而不是价值成本。
2019-01-31
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
@42、43楼gz3hua:

你有一句话我是赞同的,就是“贸易产生的利益分配”。甲的产品A价值为1,乙的产品B价值也为1,但交换后可能会出现甲以2的价格与乙进行交换,即甲的1个产品A换2个乙的产品B。
2019-01-31
评论对象: 论经济学的科学基础
@70、71楼黄松明:

除极个别例外,在历史的长河中,中国人普遍缺乏科学精神是事实。就拿我们所在的这个草根网里的各种论点来说,主观的想象比客观的分析要多得多得多。因为,科学一是要讲事实;二是要讲逻辑,来不得半点掺假,所以对大多数习惯于思绪飞扬的中国人来说,实在是太痛苦。所以,索性弃之一边了。悲哉、哀哉!
2019-01-30
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
@39楼gz3hua:

为什么就不能再讨论一下“能量守恒定律”对经济学理论的约束作用呢?

由于以前缺乏足够的约束条件,经济学理论成了一门似是而非的学说。经济学加进“能量守恒”这条约束后,有好多疑问就迎刃而解了。
2019-01-30
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
@38楼gz3hua:

好吧,难道你觉得交换也产生额外的价值?

交换的过程就是甲将本属于他的A的物权让渡给乙,同时他又获得了本属于乙的同价格的B的物权而已。如果交换产生额外价值,那么甲乙双方都应该得到等值的额外价值才对。那么,这些额外的价值从哪里来的呢?难道能无中生有?

所以我说:交换是实现价值的手段,而交换本身并不会产生额外的价值。
2019-01-30
评论对象: “钱”的实质
@236、237楼楼消灭货币君:

如我之前所述,马克思在《资本论》里早有论述。货币是人们头脑想象中的一般等价物。
2019-01-30
评论对象: “钱”的实质
@235楼消灭货币君:

你好像把话说反了,应该是:

货币是为商品而存在的,正如神庙是为神而建的一样。
2019-01-30
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
总而言之,组织的建构、解构中的能量耗散和释放,以及建构过程的叠加都服从“能量守恒定律”的约束。
2019-01-29
评论员简介

资深电气工程师;
资深经济学爱好者;
 

统计信息
创建: 2018/6/26 18:11:58
评论: 0

访问: 39643

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号