| 评论对象：
体力劳动和脑力劳动交换价值的计算 |
| 当然，本坛所讨论的是经济学意义上的价值/效用。至于社会学意义上的价值/效用，建议与我的朋友仇德辉先生去讨论，他最近刚刚再版了一部专门论述社会学意义上价值的著作，名叫《统一价值论》 |
| 2018-07-22 |
|
| 评论对象：
体力劳动和脑力劳动交换价值的计算 |
人劳动的自主意愿只会影响劳动过程给劳动者的愉悦程度，而对劳动所产生的价值无关。
用一个例子来说明：交战双方都需要挖战壕用于防御，有两种途径来完成，一是己方战士开挖；另一种是强迫战俘来挖。己方开挖是自愿的，战俘开挖是非自愿的。难道挖出同样规模的战壕的劳动价值还有不同？
战壕的效用是防御，同样的战壕只会具备相同的效用。 |
| 2018-07-22 |
|
| 评论对象：
知识的实质 |
@hwbzj1966:
那么我就问您一个简单的问题吧，您相信您所看到的事情吗？
如果您信您所见，则说明我表述的是正确的；
如果您不信您所见，您就会陷入哲学上称作为“自我否定”的悖论之中。结局将是痛苦和悲惨的。 |
| 2018-07-22 |
|
| 评论对象：
体力劳动和脑力劳动交换价值的计算 |
@泄思悦脑：
用能量消耗来计量劳动，并没有说所有的能量消耗过程都是劳动过程。
兄台用“荒唐”二字来评价“价值即能量”似乎太过了。马克思从人们“劳动时间越长，劳动量似乎越大”的直观感觉出发，推断出：劳动的价值以社会无差别平均劳动的时间来计量。如果您将“社会无差别平均劳动”理解为劳动的平均功率的话，“社会无差别平均劳动”乘以“劳动时间”就是劳动的“平均能量消耗”。
而直接以“能量总消耗”来计量劳动的价值，会消除因采用“无差别平均”而导致的概念模糊。
另外，从科学的角度看，如果某个变量与另一个变量有着确定的相关关系，是可以用前者对后者进行计量的。对吧？比如，我们现在用的数字温度计是用测量传感器产生的电压大小来计量温度的高低的。而以前的水银温度计则是用水银柱的高低来计量温度的高低。 |
| 2018-07-22 |
|
| 评论对象：
体力劳动和脑力劳动交换价值的计算 |
@gz3hua:
我所有的推论、公式都是基于前面博文所论述的基本观点“价值即能量”，否则，您一头雾水的感觉是可以预见的。
回到体力劳动和脑力劳动，既然都是劳动，则都需要消耗能量。因此，用能量的消耗来计量劳动量，逻辑上应该没毛病吧？ |
| 2018-07-21 |
|
| 评论对象：
知识的实质 |
眼见是实，人坚信亲身的经历。并没有排除相信其它途径得来的知识，比如，书本的知识，但相信的程度总不如对亲身经历的坚信。
当然用骗术做的局，只是利用人性弱点的手段罢了，这并不会影响对一般规律的研究。 |
| 2018-07-21 |
|
| 评论对象：
达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么…… |
| 即便西方文艺复兴的所有知识都源自中华文明，他们能在此基础上创造出了灿烂的西方近代文明，而我们这些中华文明的嫡系子孙们为什么就没有呢？大家都在进行知识迭代，别人迭代出了突变，而我们却安于享受农耕经济的红利，没有了进取的动力，直到被西方世界的坚船利炮轰醒。 |
| 2018-07-20 |
|
| 评论对象：
小米为何能快速告别破发的命运 |
| 港股IPO的定价机制与A股的不同，港股是顶格价发行，破发很自然。而A股是限制在PE20左右的价格发行，如果破发就是石破天惊的事了。 |
| 2018-07-20 |
|
| 评论对象：
历史上谁最能代表中华文明？ |
| 集合名词其能用某个个体名词来代表？？？ |
| 2018-07-18 |
|
| 评论对象：
中国教育正在犯颠覆性错误 |
| 严重同意59楼的观点。 |
| 2018-07-10 |
|
| 评论对象：
中国教育正在犯颠覆性错误 |
民国之前，中国人只注重形象思维的训练是真的。 但自从五四学运以来，赛先生已经深入中国的教育体系。倒是，形象思维的诗词创作水平江河日下，现在连个像样的作品都很少见了。呜呼哀哉！
至于诺奖的多少，君不见10年前的奥运奖牌，不也就是突然之间打了翻身仗了吗？中国有句老话叫“蓄势待发”，势蓄足了，越发不可收拾之日也未必不可能。革命尚未成功，同志还需努力。中国，加油！ |
| 2018-07-09 |
|
| 评论对象：
中国教育正在犯颠覆性错误 |
| 不知在阁下看来，数学思维算不算抽象思维。如果是，那么当今中国的中小学生的数学水平是傲视同侪的。怎么能说，中国人就不善于抽象思维了呢？ |
| 2018-07-09 |
|
| 评论对象：
把“元芳”换成“外星人”如何？ |
| 4楼深妙，格局比楼主更大，赞一个。 |
| 2018-07-09 |
|
| 评论对象：
引擎：交换价值放大器 |
| 因以笔名“新谷酿酒越陈越香”申请评论员资格在先，而申请博主资格时，又只允许采用四个字的笔名，只好另领取笔名“顾龙庵主”。为统一起见，从现在起，本博主打算一律使用“顾龙庵主”的网名来发博及评论。谢谢。 |
| 2018-07-09 |
|
| 评论对象：
股价持续下跌与再融资的过快发展有关 |
| 简单说，股市就是一赌场。只不过比扔骰子，的过程要复杂些。 |
| 2018-07-07 |
|
| 评论对象：
花絮二：仇德辉先生的《统一价值论》 |
| 怎么没人为这种缘分点个赞什么的呀？ |
| 2018-07-06 |
|
| 评论对象：
我对新结构经济学有功，而不是有罪 |
《苗实：再强烈呼吁农民养老金提至每月300元》
严重同意 |
| 2018-07-06 |
|
| 评论对象：
我始终看好林毅夫老师和新结构经济学 |
| 读起来像是个出气的文章，却没有观点的碰撞 |
| 2018-07-06 |
|
| 评论对象：
中外著名文学家，语文教育都没超过小学毕业的吗 |
| 我也赞成曹先生的观点，既然大家都在草根群里讨论，就是不要相互鄙视了。难不成这落了地皮的草根也要分出个三六九等？岂不是要笑杀旁人！ |
| 2018-07-06 |
|
| 评论对象：
中外著名文学家，语文教育都没超过小学毕业的吗 |
| 扯了有点远了，我觉得。建议曹先生另写一博文，确定好讨论的主题，大家再各抒己见，岂不美哉？适度的嘲笑和讽刺也是一种乐趣，自嘲和幽默更是我们追求的氛围。 |
| 2018-07-06 |
|
