顾龙庵主 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 陈亚君评仇德辉先生的《统一价值论》
@鬼才兄,
只问你三点:在货币没有出现之前,难道产品就没有价值么?如何计量?为什么昨天的原油是$35一桶,今天同样的一桶油就值$105了,同样一桶油的价值真的翻了3倍,一升汽油就能开出3倍的距离啦?事情并不是你想象的那样简单。

货币与价值的关系,只要仔细阅读了亚当斯密的《国富论》就能看出端倪了。只可惜在斯密、马克思时代,能量的概念刚刚被物理学家们认识到,所以他们对价值和价格关系的论述是割裂的,如果价格和价值是一回事,斯密就不用大费周章地对价值进行论述了。而当今世界已是二十一世纪了,不仅能量的概念已经为普罗大众所接受,而且能量也确实是无处不在,包括所有的经济活动。
2018-11-07
评论对象: 经济学中其实只有一个独立变量,能量
@6楼:您说:”您勤于思考本身应当鼓励,但感觉您此类思考有点走火入魔,走偏了。”
================
首先能得到您的鼓励,非常高兴。其次,对于您的“走火入魔”的评价不敢苟同。布鲁诺宣扬“日心说”被教会认为是走火入魔了,从而上了火刑。而后来的事实证明,布鲁诺是走火入佛了。你我都是做学问的普通人,应该有“摆事实,讲道理”的严谨态度。妄下结论有失之草率之嫌。
从您的自我简介上得知,兄台对“货币价值锚理论”也颇有研究,建议你不妨比较一下您的“货币价值锚理论”和我的“在社会上流通的货币总量是由生产出社会虚拟中转库中的商品所消耗掉的总能量(实能加虚能)所锚定的”之间的异同点,也许能够帮助你我双方更深入地了解货币之锚的实质呢。谢谢!
2018-10-13
评论对象: 经济学中其实只有一个独立变量,能量
@4楼:您说:“质量和能量本就存在,不生不来,可以互相转换,这是物理定律。

人们根据自己的需要,在生产商品时只是将能量与质量等进行了时空组合,期间并不会产生一个原子也不会产生一个焦尔的能量。商品形态的改变产生了人文意义上的效用,但并不改变质能守恒这个物理学原理。”
=================
同意。如果您对普里高津的“耗散结构”有所了解的话,就会理解得更深些。
2018-10-13
评论对象: 经济学中其实只有一个独立变量,能量
@3楼:您说:“马克思等经济学家们早就知道商品中的价值实指一种社会关系,它并不包含一个实物原子,博主等类似的能量经济学观点有点机械唯心论的意思了。”
=========
您说的前半段,实际上是您自己已经回答了您在2楼提的问题。说是“能量经济学观点”是“机械唯心论”,恐怕是您有点唯心了。经济学能量观,是以物理学对能量的认识为基础,集合经济活动的实质而推论出来的,它是有坚实的科学基础的。
2018-10-13
评论对象: 经济学中其实只有一个独立变量,能量
@2楼:您说:“物理学中能量与质量守恒,质量与能量间也可互为转换,是不是可以说,经济学的价值实质就是质量呢?”
===============
请阅读我2018-8-24日的博文,《顿悟:为什么价值仅仅只包含了能量,而没有其它物质的位置?》,里面已经有详尽的解释。
2018-10-13
评论对象: 经济学中其实只有一个独立变量,能量
@1楼,您说:“请博主分析一下,中国农民生产一公斤大米与美国农民生产一公斤大米间的能量比,及其价格比。”
抱歉这是一个经济统计学的工程,需要有两国农业生产的抽样统计,鄙人一介书生,恐怕难以完成此项工作。抱歉。
2018-10-13
评论对象: 鲁滨逊世界的财富模型
正因为不存在交换,我们可以更清楚地感受和理解“人口与食物之间的均衡”以及“财富与消费之间的均衡”。

而社会分工和价值交换的出现,实质上导致了经济系统中增加了多个价值储存的环节。而这些价值储存环节的存在,使得经济系统有了各种不同的动态过程。
2018-10-04
评论对象: “价值”哲学定义之探讨
@suixirenjia:
实际上,马克思的价值概念是从亚当斯密那里继承和发展起来的,在斯密的《国富论》中,价值是“Value”而价格是“Price“,而斯密在《国富论》中对将价值还细分为:Value in use(使用价值) 和Value in exchange(交换价值)。价格也被分类成:自然价格、市场价格和平均价格。我猜想,在他的思想里,价值和价格是既有联系又有区别的两个概念。只有我们的中文翻译两者才变成了价值和价格,因此,不能用中文的说文解字来理解价值二字。经济学意义上价值的具体意思,在我前面的博文中已有专门的论述,总而言之:价值即能量。价值与价格的关系,在我前面的博文中也有专门的论述,总而言之:价格是某物价值的外部表达。也就是说:价值是内涵,价格是表现。
2018-09-24
评论对象: 揭示社会金融的本质
严重同意鬼才兄的观点,金融的基本职能就是吸储与借贷,其它的金融工具基本都是助纣为虐,制造社会不公平。
2018-09-05
评论对象: 有感货币超发是资产泡沫化的主要因素
货币不超发,也能产生泡沫。泡沫产生的原因是新增存量过多。
2018-09-03
评论对象: 终于找到了,真正的货币之锚
刚刚发表了一篇名为《”价值“哲学定义之探讨》,其中是这样说的:

经过近日的讨论,本人现在似乎找到了“价值”的一个宽泛的、简洁的哲学定义:“价值是对某个组织的形成和存在的正面贡献”。

    在此定义中,“组织”既可以是无机组织,也可以是有机组织,可以是生命体组织,甚至更高级的社会组织和生态系统。因而,价值是有层次的。“形成”需要至少三个方面的要素:物 质、能量和途径。“存在”是指用以考察该组织的各个维度的性质没有发生突变。如果有一个或数个维度的性质发生了突变,则被认为是一个新的“组织”的“形成”。因此,“形成”是“ 组织”的动态描述,而“存在”是“组织”的静态描述。因而,价值是可以价值链来追溯的。
2018-09-03
评论对象: “价值”哲学定义之探讨
现在的各种经济学理论,就连西方国家的经济学家都觉得有很大的不足。究其原因,从根本上讲,就是当代经济学研究跳开了价值的研究,仅仅对价格现象做出似是而非的结论,而大部分还是同义反复的TAUTOLOGY,经济学失去了自身的锚,因而从来就不能将经济学问题看透。
2018-09-03
评论对象: “价值”哲学定义之探讨
@6楼:
我的观点是:正确的经济学理论不仅应该能够解释资本主义体制下的经济活动,而且应该能够解释社会主义体制下的经济活动,还必须能够解释原始社会、奴隶社会、封建社会等各种社会体制下的经济活动的机制。至于社会主义必将取代资本主义应该是该理论的自然的推论。
2018-09-03
评论对象: “价值”哲学定义之探讨
@泄思悦脑

价值对人也有作用啊!
2018-09-02
评论对象: 领导干部应该提前退休,普通职工退休不应延迟
赞同。目前的中国,并没有像日本、韩国或者是欧洲劳动力缺乏,而是很多适龄青年,特别是中西部的青年,找不到工作。延迟退休不应该现在就实施。
2018-08-31
评论对象: 我认为厉害了我的国和美军下尿了的口号都可以说
@1楼:
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
"厉害了我的中国足⚽;;球"
舒服了没?
2018-08-29
评论对象: 终于找到了,真正的货币之锚
@网上种兰:

其一、既然您说“货币无锚”,那您后面说的“信用货币锚在信用”“流通中的货币,锚在市场”这两句是与您最初的“货币无锚”是互相矛盾的。
其二、您后面又说“离开商品所处的质能时空信息场,谈货币之锚,毫无意义”,此句暗示:如果将“商品所处的质能时空信息场”包括进来,还是可以谈货币之锚的对吧?那么货币之锚还是存在的。
其三、您在23楼提到“信用货币锚在信用”,我的理解,现代的法定货币全是以国家的信用为前提的,所谓的钞票在英文中就是“Credit notes”,国家信用是钞票价值的保障,但并不是货币之锚。我怀疑您对“货币之锚”的理解,并非经济学意义上的“货币之锚”。
其四、在24楼您说:“流通中的货币,锚在市场”,恐怕是匪夷所思了。首先,货币的流通是伴随着商品的流通而流通的,如果换成“商品是货币之锚”也许还有些道理。
其五、关于“质、能、时、空”等因素对价值的影响在我的其它博文中,已有详述,此处不在赘述,如有兴趣,您可以在响应的博文下,发表您的评论,我们再继续讨论。
其六、一个“货币之锚”的命题恐怕上升不到“唯物”与“唯心”的哲学高度,它仅仅是一个经济学范畴的概念,在过去的实践中,人们曾经将黄金误以为是“货币之锚”,后来在尼克松时代被放弃了。现在各国的货币都是无锚的所谓“法定货币”,因为无锚,常常会导致货币超发而引起通货膨胀。当然,货币欠发,也会导致经济增速缓慢。找到真正的货币之锚是当今经济学界翘首以盼的事。当然,由于当今经济学界,大部分学者都与马歇尔、张五常一样,认为价值是一个虚无缥缈的概念,而放弃对价值的研究和探讨,以至于价值的研究,止步于李嘉图-马克思的“劳动价值论”。
2018-08-29
评论对象: 终于找到了,真正的货币之锚
货币之锚的真正意义在于,揭示了货币发行的限制条件以及货币政策的依据。
2018-08-28
评论对象: 非市场化是当前中国经济陷入困境的根源
@10楼
股市行情不是与经济挂钩,而是与闲钱的进出挂钩的。闲钱不进,股市跌;闲钱不出,股市平;闲钱进,股市涨。
2018-08-25
评论对象: 非市场化是当前中国经济陷入困境的根源
现在不是市场不够,而是市场化过度,市场化被滥用。
2018-08-24
评论员简介

资深电气工程师;
资深经济学爱好者;
 

统计信息
创建: 2018/6/26 18:11:58
评论: 0

访问: 48365

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号