顾龙庵主 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: “钱”的实质
@154楼消灭货币君:

你说:“老板租赁服装厂,雇佣 ....这首先就假定了货币作为前提的存在,如果没有货币?哪里会有 神马雇佣,租赁??货币作为基本前提了,然后你去谈货币的本质?? ”
======
租赁:是实物(厂房、设备等)租赁,是先得实物,日后逐月支付租金;
雇佣:是招募工人,是先得劳动力,日后逐月支付工资;
赊欠:博文中我没有提到赊欠,赊欠其实也是先赊物,后偿还的;
因此,“钱”不是前提。

那么,你会问:租赁、雇佣、赊欠的物是从哪里来的呢?
我的答案是:最终来自农民之手。因为只有农民们能生产出的粮食超过了一家人的需求,才有可能“赊”给铁匠、木匠、泥瓦匠、裁缝匠等等,等到他们做出锅勺锄耙、桌椅板凳、房舍棚屋、鞋帽衣裤再折价还给农民们,剩余的就可以出租、出赊了。

再问:农民们为什么能做到生产超过他们自己需求的粮食呢?
答案:因为农民的劳作,只是收获“自然之母”所创造的“价值”而已,超出自己需求的“价值”即为“剩余价值”。请参阅我2018/12/5 发表的博文《是奉献、剥削还是强占》以及2018/6/21发表的《剩余价值是一种客观存在的现象》 。
2019-01-06
评论对象: “流”与“存”,理解经济的另一个层次
ah6sdq在上篇博文中评论说:“先生的理解是错误的,存在银行的钱,是流通的,而且是加倍性流通。我说的沉淀,是钱的损坏和钱的类似贪官存放家中不再参与流通的货币。当然央行的存款准备金类似于货币沉淀。却和货币损坏不一样。”是对的。我在此博文中用的术语“存”钱,并不是日常生活中所说的在银行里的存钱。这里的“存”是相对于“流”来说的。
2019-01-05
评论对象: “流”与“存”,理解经济的另一个层次
这一“存”一“流”不要紧,它却让一个原本可以是简单的、时不变的经济系统,变成了多态的时变系统了。
2019-01-05
评论对象: “流”与“存”,理解经济的另一个层次
@1楼ah6sdq:

用水库的“存”水及其入口出口的水“流”来形象地比喻经济社会中“物”的运动以及与之相对应的“钱”的运动规律,为方便认识起见是恰当的。

如前所述,费雪方程式仅仅只是对“物流”PT与“钱流”MV的对应关系,然而缺乏对“存物”以及“存钱”的正确认识,是不可能对“钱”的实质有正确的认识的。
2019-01-05
评论对象: “钱”的实质
~
2019-01-04
评论对象: “钱”的实质
@147楼ah6sdq:

你说:“先生的文章写作都太短,写作时政观察、经济解读,800字以下根本说不明白问题。但网络小品文不应该超过2500字,否则审美疲劳,大家不愿意读。”
======
又:其实我的经济学观点是成体系的,从开博发表的第一篇博文到2018/10/12发表的《经济学中其实只有一个独立变量,能量》为止,我基本上已经将我的《经济学能量观》大致介绍了一遍。其后的博文都是对《经济学能量观》的补充或是有感而发,从立论到成文时间都比较短,只能将中心思想罗列出来而已。如果有兴趣和时间,从头读读我的博文,也许你能品出不同的感受。
2019-01-04
评论对象: “钱”的实质
@147楼ah6sdq:

你说:“先生的文章写作都太短,写作时政观察、经济解读,800字以下根本说不明白问题。但网络小品文不应该超过2500字,否则审美疲劳,大家不愿意读。”
======
一来,我还有本职工作,时间有限;二来,现在的读者(包括我)很难有耐心读完超过3000字的文章;三来,我希望一次只针对一个问题(当然,我也知道有时是困难的)。不过还是要谢谢你的劝告。
2019-01-04
评论对象: “钱”的实质
@146楼ah6sdq:

等我下一篇博文发表后,咱再继续讨论。
2019-01-04
评论对象: “钱”的实质
@144楼ah6sdq:

你提到了一个非常重要的概念“货币沉淀”,实际上就是我要讲的“存”钱,“存”钱暂时是不参与流通的,但它的确是客观存在的,费雪方程式只将流通中的货币和流通中的物品包括了进来,因此,它是局部的等式,而不是全局的等式。
2019-01-04
评论对象: 宋朝的货币战争
好文,赞一个!

政府的钱荒,实际上是政府开支超过税收导致的。民间的钱应该还是在正常流通的,除非政府增发货币,以稀释民间财富的手段,达到掠夺民间财富的目的。
2019-01-04
评论对象: “钱”的实质
@141楼hwbzj1966:

问题出在了你我对商品的定义。没关系,如果你认为放在商店货架上的物品叫“产品”,出售给了使用者后,“产品”变成了“商品”, OK。那我就用你的定义,重新给货币之锚下个定义:在物价水平保持不变的前提下,货币总量是由未被出售的”产品“的交换价值所锚定的。

我刚刚写好一篇关于经济学中”流“与”存“的博文,打算明天发表。也许,明天接着讨论费雪方程式与货币发行量,能更深入地理解个中三味。
2019-01-04
评论对象: “钱”的实质
@139楼gz3hua:
@140楼hwbzj1966:

你们的观点就是费雪方程式PT=MV的翻版,

M 一一货币的数量 ;
V 一一货币流通速度 ;
P 一一物价水平 ;
T 一一各类商品的交易总量。

根据这一方程式 ,P 的值取决于 M,V,T3 个变量。费雪分析 , 在这3个经济变量中

M 是一个由模型之外的因素所决定的外生变量;
V 是由制度因素决定的 , 而制度因素变化缓慢;
T 与产出水平保持一定的比例。

请特别注意:“M 是一个由模型之外的因素所决定的外生变量 ;”这句话,M这个货币总量是“外生变量”,即,它是自变量而非应变量。

费雪方程式是研究物价水平与其它三个变量的关系的。即,P是应变量,其它三个是自变量。

你们将 P=MV/T,转换成M=PT/V,在数学上是没错的。但在经济研究中,却又犯了将因果关系本末倒置的错了。
2019-01-04
评论对象: “钱”的实质
@137楼鬼才兄:

严重同意!
2019-01-03
评论对象: “钱”的实质
@133楼鬼才兄:

你说:“  你凭这种感觉来安慰自己?我可不是这样感觉,而是感觉到你不能为自己的理论观点做出任何有力的辩护。”
======
难道要我跳出来跟你急吗?那还不如自我安慰一下下呢!
2019-01-03
评论对象: “钱”的实质
@131楼鬼才兄:

ΣNLPi就是货币总量呀!它也是社会虚拟中转库中所有物品自然价格之总和。
2019-01-03
评论对象: “钱”的实质
@129楼ah6sdq:
@130楼鬼才兄:

我认为,在理论没成熟(为大部分人接受前),人们运用经验来做事。并将事后的结果与根据经验判断的结果预期进行比较,以期得到一个更符合实际的经验。我把这个不断更新的过程叫作知识的迭代。

(各种相关的)经验积累到一定程度后,会导致理论的产生,我称之为知识的突变。
2019-01-03
评论对象: “钱”的实质
@126楼鬼才兄:

咱俩现在仍然是鸡讲鸡语,鸭讲鸭语,没有同一的认识。这很正常,不急的。
2019-01-03
评论对象: “钱”的实质
@125楼鬼才兄:

你要求:“  你根本就没有货币公式,我就问你,以2017年为例,按照你的所谓“公式”,国家应该增发多少货币?
    请直面回答,很困难吗?

======
还真有些困难,俺就是一介布衣,提出个理论公式已经难能可贵了,手中没有必要的经济统计数据,俺是无法给你答案的。抱歉。
2019-01-03
评论对象: “钱”的实质
@121楼鬼才兄:

这已经是我俩的第三个回合的交锋了,依然谁也没说服谁。哈哈哈哈,不亦乐乎!
2019-01-03
评论对象: “钱”的实质
@117楼鬼才兄:

你说:“ 1、你并没有给出标准的货币公式。以中国现实的经济规模,你假设中的货币公式应该增量多少货币?谁是增量货币的机构?全部都要清清楚楚,不可模棱两可。 ”
======
请参阅我2018/8/7发表的博文《终于找到了,真正的货币之锚》,里面有你要的公式。(因为草根网评论栏不支持图形粘贴,所以无法贴过来,抱歉)
2019-01-03
评论员简介

资深电气工程师;
资深经济学爱好者;
 

统计信息
创建: 2018/6/26 18:11:58
评论: 0

访问: 48366

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号