yoyoyozhang 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 小米为何能快速告别破发的命运
现在还看不到小米在消费市场上比较看好的解决方案。
手机就是一个携带工具,上面的解决方案才会粘住用户。
2018-07-20
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
18楼,呵呵,明白了。随它去。
2018-07-20
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
想知道对9楼的反对是什么?是应该要求这里的文章都很严谨?还是不希望得到相关介绍或讨论?
2018-07-19
评论对象: 张五常先生最近的话
中国经济从高速增长到现在高质量增长,这是理所当然的,不要担心这件事。全世界穷人这么多,他们自然会被淘汰的,低质量的产品也自然会被淘汰。我们会自然而然的升级,政府越是插手,上来的速度就会慢。
持久的保持高增长是不可能的,但是6%、7%这种增长不是苛求。现在美国大概是5%,只要特朗普不从事贸易战的话,美国经济增速可能会到7%。他为什么这样做我不明白。
-------------------
其实内需调整好,6-7%的增速真的不是苛求。
美国并非追求短期经济效果,而是打长期战,是战略调整,不能像中国这样来评价它。
2018-07-19
评论对象: 张五常先生最近的话
中国的房地产没有泡沫,政府管得太严。如果不担心财富不平均的问题,原则上应该是让它价格上去。但是要处理财富不均。
日本房地产泡沫,是因为借贷膨胀太厉害一下子破了。1929年的美国,1987年的日本,2008年的美国,三次泡沫破灭都是因为借贷膨胀。
---------------------
这段肯定有人炸锅,不过日本泡沫和中国肯定不是一会事,日本当初加杠杆炒房的是企业。
2018-07-19
评论对象: 张五常先生最近的话
中国目前存在的最大问题,是农民的教育问题。农村的青年都要读书,只要他肯念书你就要收他,你不要管他的什么高考成绩。多搞些两年制大学,两年后可以毕业,也可以转学读三、 四年级。
--------------------
这段真的有同感,现在城市里的孩子基本都能上大学、最少大专,农村青年最好也都能有两年的素质教育,这样也公平。

现在是买人才的时候,推进科技发展,应尽量多引进国外的人才。
-----------------------------
现在不是到处搞人才大战么,走了样!
2018-07-19
评论对象: 张五常先生最近的话
要批评中国可以有很多地方,但是看到中国有奇迹的发展,你就要去找它做对的地方。
只要地球上有人类存在,中国是一个不可能被毁灭的国家,因为我们有纯而厚的文化。
任何朋友、包括我自己,曾经对中国悲观,都错了。所以现在不应该是这样悲观的。很多地方我不同意就讲出來,作为学者我不能说假话。
中国有时候会有些麻烦,有时会有些相当大的麻烦,可是你不能从悲观的角度来看中国,悲观地看中国的那些朋友,错了太多次。
-------------------
这些主要是改变看衰中国的看法,认同中国的发展。当然,其中隐含了中国的兴起是纯而厚的文化所致,并非都是政策正确,麻烦还是会很大的。
2018-07-19
评论对象: 张五常先生最近的话
中国经济增长速度之高,是人类历史上少有的。这么大的国家从当年什么都没有,到现在样样都有规模,很多因素在里面。主要因素就是把竞争机制层层承包,把私有产权也界定清楚。
------------------
这段的大致意思,把中国发展的主要因素概括成私有化,市场竞争机制,这基本是说中国走了西方在走的道路,没有把中国特色讲出来。
2018-07-19
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
8楼,是这样。虽然这里的博文不要求是什么严谨的文章,但是题目出来还是很吸引眼球的。所以,希望得到相关方面的介绍或讨论。
2018-07-19
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
4楼,我的疑问不是哥伦布与郑和哪个先发现美洲大陆,以及其意义如何,而是此博文以孟席斯的论说为依据,而国内专业人士又几乎一致反对。
所以,我在询问博主是否了解国内专业人士所反对的是什么?依据是什么?
2018-07-19
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
此文对孟席斯的介绍百度上都有,但是百度中一段话让我不解:“孟氏的观点一经问世,在国际社会产生巨大影响,在国内专业人士几乎一致的反对。总体看,批评远多于赞同。具体有四种观点:一是反对、二是需要时间检验、三是部分同意、四是赞同 .”
为什么国内专业人士几乎一致反对?他们反对什么?一个外国人能为中华文明正名,国内的学者却在反对,他们反对的依据是什么?
如果博主能介绍一下最好。
2018-07-19
评论对象: 无果而终:特普会只会这样
呵呵,写得好。
说不准那几位美女是我们外-联-部得呢。哈哈。
2018-07-19
评论对象: 历史上谁最能代表中华文明?
要较真的话,李世民也不是汉人。严格意义上的汉人也许只有皇帝那一族,其实也跟随他一路去了南方。

我始终不赞成把民族划分得那么细,只要生活在中国这个广义国土上的人,都应该是中华民族,非要起个名字,那就叫华族或就叫汉族。这样可以减少很多毛病,消除歧视和不公平,也消除了民族矛盾。

现在的汉族和其他各民族一样,起初就是不同的部落而已,随着统治权的统合,逐渐融为一体。现在中国是最后的统合国体,其国民也应该统一起来成为一个民族。
2018-07-19
评论对象: 张五常先生最近的话
唱衰过中国的张五常先生,现在对中国的事情也改变了看法。
没有一成不变的事物,变化中求发展,辩证中求真知。
2018-07-19
评论对象: 张五常先生最近的话
“中国经济增长速度之高,时人类历史上就有的。”
拼写错误,应该是:中国经济增长速度之高,是人类历史上少有的。

“年数”--》念书
“查收”--》插手
2018-07-19
评论对象: 中国的房地产泡沫为何没有破灭?
9楼给8楼提个醒,也被反对。请告诉我,提醒错了?
2018-07-19
评论对象: 递进式借云空中调水
如能解析出龙卷风的形成机理,在季风路线上人造龙卷风。呵呵,凑个脑洞。
2018-07-19
评论对象: 历史上谁最能代表中华文明?
有人说,乡绅那一套都是私塾里的之乎者也,陈腐落后。岂不知乡绅中开明者占多数,鼓励子弟读“西学”求进步的也是他们。
这段历史,没有人能沉下心来整理,是一个历史的欠缺。
2018-07-18
评论对象: 历史上谁最能代表中华文明?
4楼,我是说各个朝代都继承和发展了中华文明,所以不必非要选出哪个来代表不可。
另外,我的意思就是你说的乡村的士绅是中国文化的基础和主体,当然不是泛指乡村整个社会了。
很多人也许有不同意见,我却认为中国当代文明退化衰弱,和破坏了乡绅治理体系有很大关系。
2018-07-18
评论对象: 房地产税要来了!真能抑制高房价吗?
房地产税的征收,必须要解决土地所有的问题。现在购房并没有包含土地部分,实际是买的70年(商住40年)的租房权。这个问题的法律解决还没有完成,法理上不通。
还有,具体到可操作性,面积再确认丈量,税金具体征收方式,面临如此多的老百姓,谁来做这个具体工作。
对新购者也许可以直接从交易上动手,可是老房子的操作是非常困难的。这里就牵扯到公平合理的问题。

嚷嚷可以,真要执行估计所有公务员都要去做工作,而且他们自己的工作都做不通。
2018-07-18
评论员简介

下乡知青,78年高考进入山东大学数学系。85年出国留学获得工学博士学位,先后在两家世界500强企业做高管。现在从事投资咨询工作。baidi_service@vip.sina.com

只做有意的交流,不做无谓的争吵。
 

统计信息
创建: 2018/5/19 22:48:06
评论: 0

访问: 227603

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号