冥想苦行者 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 真金白银天生是货币吗?
货币的载体不一定非要稀罕,但一定要是生产过程的中间物品。这样,当人们需要货币的时候,中间物品数量就增加;而人们需要最终产品的时候,生产最终产品就需要消耗中间物品,所以货币就会减少。于是,货币的数量就会完全被市场所控制。
2018-07-02
评论对象: 千重锚本位货币制度之解析(七)
@杨锋 咱们先不去讨论货币和锚的性质的问题,咱们可以先推理论证一下,经济人以他的趋利动机参与经济活动,在这种货币和生产体系运转机制下,是不是能让他生活的更好,是不是能让经济运行的更加健康,这才是我们研究经济学的真意!为货币或者锚的性质定性,这是没有什么意义的,因为事物是发展变化的,哪有一成不变的事物性质呢?
2018-06-27
评论对象: 千重锚本位货币制度之解析(一)
关于货币的“锚”,很多朋友对这个词的概念有所误解,并不真正明白货币锚的真正意思。在过去的商品本位货币制度下,人们用金或者银来作为货币,但交易起来很不方便,于是很多地方就产生了类似于我国古代“交子”的代物货币。也就是纸币仅仅是代替背后的物品,来参与交易。其实真正参与交易的是背后的物品,而不是纸币。背后的物品保证了纸币的价值,于是人们说这个物品是纸币的锚,它保证了毫无价值的纸币的价值。于是,锚这种说法就这样诞生了。随着人们使用“锚”这个词,其范围就越来越广泛,把任何有助于稳定货币价值的东西,都称为了锚。但实际上,商品本位货币制度的最大特征就是:货币发行者为大家保证,持有既定的纸币可以兑换到既定的商品,而持有既定的商品,也能够兑换到既定的纸币,且不以市场价格的变化而变化。这才是真正的商品本位货币制度。那些把税收、政府信用、政府权力、房地产等等都看作是货币的锚的说法,是不严谨的。
2018-06-21
评论对象: 千重锚本位货币制度:一种新生产体系运转模型
读文章是需要思考的,否则你连别人想表达什么观点和主张都难以弄明白!
2018-06-19
评论对象: 论奥地利学派和凯恩斯学派:谁主沉浮
如果在你的文章中,有提出过“信用货币机制与自由市场机制不兼容,这两种机制不能同时使用”,那么就可以算是你先提出。但我纵观你的全文,没有看到一点点这样的观点,甚至相近的观点都没有。当然,各位读者也可以去读一读他的文章,看看事实到底是怎么样的!在这里,我只想对这个极度不要脸的人说一个字:“滚!”
2018-06-15
评论对象: 论资本、劳务、生产手段之间的关系
总之!劳务需求越大,劳务的价格就越高,这是你否认不了的规律!对于资本也一样,如果资本供应越少,那么资本在分配比例上就越高,这同样是你否认不了的规律!
2018-06-13
评论对象: 论资本、劳务、生产手段之间的关系
你先别管“如何让企业数量增加”,饭得一口一口的吃,路得一步一步的走。你先说说企业的数量如果不断增加,劳务的价格是不是会不断的上涨?
2018-06-12
评论对象: 论奥地利学派和凯恩斯学派:谁主沉浮
朋友可以去看看他的文章,看看他的文章中是否有我文章中所阐述的观点?这个是事实的依据,而且这篇文章我在网上都发表很久了,何来他的观点之说?这种人特别的无耻,看见别人提出一个好的想法、见解、思想,赶紧就说这是他已经想到的东西,是在重复他的想法!你说这种人有多么不要脸?
2018-06-12
评论对象: 论资本、劳务、生产手段之间的关系
看来你是认为剥削必须存在,至于是否违背事实,根本不管。简单的说就是认定“剥削”存在,所以“剥削”就必须存在,是不是这样呢?
2018-06-11
评论对象: 论资本、劳务、生产手段之间的关系
是否存在“剥削”,并不是我本文的论述目的。本文只是论述了资本、劳务、生产手段之间的关系,请问在现实中,这三者是不是如文中所述一致呢?
2018-06-11
评论对象: 论延迟消费与生产者决策、市场价格水平之间的关系
我遇到过很多人,有认同我观点的,也有反对我的观点的,但却还没有见过你这样的人。遇到别人提出的优秀观点,立即就说是在重复你的观点。说实话,我都为你感到羞耻!你的文章和我的文章都摆在那里的,可以来对质的。而且我的文章也不单单在草根网上发过,很多网站都有时间记录显示。
2018-06-11
评论对象: 论奥地利学派和凯恩斯学派:谁主沉浮
要跳大神,去那些QQ群里面去跳,那些地方你想怎么跳就可以怎么跳,别在我面前跳。首先,你能读懂我写的什么吗?知道我提出的观点是什么吗?我刚刚看了一下你的博客,实在没看出你在哪个地方阐述过我提出的观点。你的文章和我的文章,都摆在那里,如果你非要说是你先想到的观点,可以来加我的QQ,咱们可以来核对一下,看谁是谁非!
2018-06-11
评论对象: 论奥地利学派和凯恩斯学派:谁主沉浮
少在我面前条大神!!!你能读懂我这篇文章吗?知道我这篇文章主要在阐述什么吗?我知道你是读不懂的,我来告诉你一下吧,我这篇文章是要告诉大家:信用货币机制与自由市场机制不兼容,你读懂了吗?你那篇什么《经济学家都不知道的经济学常识》,我刚刚通篇看了一下。你在哪个地方提出过“信用货币机制与自由市场机制不兼容”?你给我说来听听看?还你的观点!简直可笑至极!
2018-06-11
评论对象: “新货币主义”的政策主张及理论要点
这个观点很有意思,初听起来,大多数人可能都认为不太靠谱,认为会导致通胀。但实际上并不会导致通胀,因为世界目前处于社会总生产率递增的状态,通缩才是压力。
2018-04-07
评论对象: 用储备需求理论解决中国社会主要矛盾
从“储备”的角度入手,这个思想我非常赞同,但具体的解决方法,可能还需要经过更多的斟酌。请问廖老师怎么联系呢?希望能有更多的交流机会。
2018-04-07
评论员简介

探索经济学原理的苦行者!!!
 

统计信息
创建: 2018/4/5 19:47:11
评论: 0

访问: 2463

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号