衔草环者1 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 所谓“知识产权”已经是一个混蛋逻辑的产物
回10楼:
谢谢你提醒我是“最愚蠢的一个!”,正常人是需要经常自我检讨的,我是“最愚蠢的一个!”的概率是存在的。比如狭隘地讲,“知识产权”保护关我屁事?西方人狭隘的自私自利的理念关我屁事?我操那个心干啥?所以就遭到了你这种“明白人”的抨击。
    但人有两面性,有善的一面,也有恶的一面,我无法抑制善意的冲动,所以才写了这篇贴文,意在促进人类更好地发展。至于观点对不对是另外一码事,如果是对的,我为能说点有益的话感到欣慰,如果不对也很正常,个人嘛,不可能凡事都能看得准。
    不过对你这种人我还自以为是聪明的,因为你提的疑问太小儿科了,显然你的思维度太差。
    我只是提出““知识产权”这样保护不行,不是反对保护,而是提出应该有新办法。关于是什么新办法只是提出一个思路,如果将来能实现,当然得有一个集思广益的细则,而不是按我现在简单说的做。
    世界上的事有时看似容易,其实很复杂,有时看似复杂其实很容易,再复杂的事如果想做,成功率是很大的,关键看是否需要做。如果新办法较比现行办法有益,为什么不干呢?如果不干,是不是才是真正的“愚蠢”?
    看你的发言似不是从根本上反对,是因为操作太难而反对,看来你是一个脆弱的人。要知道,干什么事首先要看对不对?如果是对的,克服一切困难也要干,是不是这个道理?
    所以建议你首先要提高个人素质,要有是非观念,要有克服困难的勇气和能力,在论坛上发言要谦虚谨慎,否则自己把自己推到“愚蠢人”的堆里去了。
2018-05-25
评论对象: 所谓“知识产权”已经是一个混蛋逻辑的产物
回5楼 :
   你同样是脑子简单的糊涂人,我怎么反对知识产权保护了?我是在谈知识产权保护的新办法,连坐吃社会主义的污蔑都出来了,你说你是什么脑袋?
2018-05-24
评论对象: 所谓“知识产权”已经是一个混蛋逻辑的产物
回4楼 :
   想不到你脑子简单到如此程度,本文说的是应该怎样进行“知识产权”保护,而不是反对保护,你所举的盗版例子有必要吗?
2018-05-24
评论对象: 所谓“知识产权”已经是一个混蛋逻辑的产物
回3楼 :
   你正好把道理说反了,没有知识产权的保护,人类现在的科技会有更辉煌的成就。在此之前的数千年里的人类科技发展不是停滞不前,而正是有了前人的成就,才使今天的科技能迅猛发展。
2018-05-24
评论对象: 所谓“知识产权”已经是一个混蛋逻辑的产物
回一楼 :
    世界上不可能的事情多了,“知识产权”保护就是一个混蛋逻辑的产物,本不应该出现,但却大行其道。所以,“可能”与“不可能”事在人为。
2018-05-24
评论对象: 再次呼吁政府应该关心城镇低收入困难阶层
回4楼:
   你的语言很“精炼”,我很笨看不懂?如果是指博主文章,请问,怎么把国家法律“搞的支离破碎”了?
2018-05-12
评论对象: 再次呼吁政府应该关心城镇低收入困难阶层
回一楼,不隐瞒,我是本文博主:
    有不同见解是允许的,你说本文“八成是不现实的议论”,虽然武断,但作为观点是可以的,不过所驳的依据没有道理。
    你说“不是已经有最低工资法”吗?确实有,但那些贫困阶层的人即使能每月挣到法定的最低工资额时,生活就有保障了吗?养老保险还是缴不起呀?何况我所说的是“最低工资线”以下的人。
    至于你说的“低保”,是相对于过去“五保户”的家庭和个人才可以办,这个群体在文中我也提到了,就是“重病、重灾、劳动能力最差的家庭”,他们可以申请办“低保”,我把他们称为“群体”。而我文中说的是强于他们的、但次于能挣到“最低工资线”的人,我说的是这个特定的贫困阶层。
    我平常在跟别人交流时,常碰到思维简单的人,在听不明白别人说什么时,就急于发表见解,我常对他们说,首先要学会“倾听”,在听明白别人说的是什么意思时再发表见解。看来你也有这种毛病,望你克服。你如果有针对我的观点直接的论据反驳,只要有道理,我是会接受的。
2018-05-12
评论对象: 建议对购买乘用车征收扶贫税
貌似不可为,其实完全可为。
2018-04-08
评论对象: 遏制俄罗斯英国打头阵的启示
支持博主。
我们中国需要做的是,应该策略地支持俄罗斯,策略地替俄罗斯反击英国,这样才能促进中俄战略协作的发展,有利于我们的战略大环境。如果无动于衷,甚至于心存窃喜,以为对我们是有利的战略机遇,将来很可能自食恶果。
2018-03-16
评论对象: 李嘉诚出售3800亩地产项目有何难言之隐?
李嘉诚出售3800亩地产项目并没有难言之隐,动作所表明的语言很明确,就是没有看好内地的房地产市场,赶快跑路,我们的政府倒应该有难言之隐。
    敦促我们的政府应该深刻检讨我们的一些经济政策,改革开放40年了,还不“成熟”有些说不过去。
    如开发商买地是应该开发的,囤积不开发,在卖地签合同时就应该有协议约束,无视奸商倒卖土地就是政府失职。
    政府对一个华人祸害中国经济的行为都无能为力,谈何在国际上经济发展的竞争?
2018-03-01
评论对象: 美国21世纪主要战略精力是策划一场“亚洲战争”
美国在努力“策划一场‘亚洲战争’”是无疑的,但美国的如意算盘是主导,而不是直接参与者,也就是常说的代理人战争,一旦战争起来,美国不会直接参与,而会导演和左右局势。美国直接参与战争的预案肯定有,但只是备案,不会轻易实施。
    我们最有效的应对方案就是用反挑战主要挑战美国的挑战,策略地避开次要矛盾,专门找美国“会气”。让美国明白,我们不想跟美国为敌,不会主动地损害美国的利益,但美国如果侵犯我们的利益,我们会毫不客气地回敬,特别是在军事侵犯方面,一定要给予坚决地回击。让世人看到和让美国感到,既然美国不想让我们好,我们只能被迫接受挑战,不惜打任何形式的战争,这叫“擒贼先擒王”。我断定,美国不会愿意跟我们直接对抗,反而会避开我们回挑的锋芒,转而解释和寻求跟我们的合作。这就是我常说的应采取的上策,从而来破坏美国的遏制和战争策划。如果我们总是谨小慎微,就是在客观上助长了美国的对我遏制和战争策划的深入。
2018-02-28
评论对象: 美国21世纪主要战略精力是策划一场“亚洲战争”
支持博主的揭示,同感于博主的无奈。
    有关方面不可能不清楚我们的战略处境,应对一般常说有上中下三策,对此老百姓可以畅所欲言,而有关方面不得不谨慎。如一般都不会采取上策应对,因为生效虽然可能大一些,但风险也大,所以一般都采取中策,认为既有缓解险恶的作用,又有稳妥的一定保险。但效果究竟如何是另外一码事,是不以主观的愿望为转移的。
    我们老百姓可以不断地呼吁应该对敌人进行斗争,虽然不能被采纳,但可以为有关方面提气,否则有关方面可能会因谨守谨慎应该是最大主题而转而采用应对的下策。
2018-02-27
评论对象: 也说说美国对我们中国的威胁
回1、2楼:
    我在我的贴文中经常说,我的看法不见得就肯定对,只是目前是这么看的,有道理的批评我是会接受的。请问,你的看法就肯定对吗?不隐瞒,我是本文博主。
    也看了你一些其他的评论,辩论的东西挺多,说明你的观点不是主流,跟很多人发生了冲突。建议你对问题能更深入地思考,如我们都是“冷战思维”、“美国有可能执意找中国过不去吗?”,这是多么幼稚的观点,你作为古稀之人不应该这样不成熟呀,这不是简单的观点不同,而是你的立场问题了,请你审慎发言。
2018-02-23
评论对象: “春晚”机制是否是霸王机制或应该改改
不隐瞒,我是本文博主,也看看1楼的评论:
    “央视必须有权威的”,说得不完全对,首先应该有威信,这个威信是依靠央视自己树立起来的,并不可能生来就具有,有了威信自然就有了可以服众的“权威”了,如没有威信,还要“权威”,就是耍“权威”,变成淫威了,是不是?
    “必须是党和人民的喉舌”,这句话说得对,因为必须应该是这样,但事实是不是是另外一个问题。做得好,当然是,做得有欠缺,就没有完全起到“喉舌”的作用,是不是?
    “如果央视去迎合大众的娱乐消费,就失去作为喉舌的作用”,这么说是错的,大众是谁?不就是人民群众吗?不迎合大众的娱乐,迎合谁的?
     “评价春晚就是拿娱乐消费来评价国家导向,失去了原来的央视的政治性,是值得我们警惕的”,这简直就是在说小孩话。“春晚”不能评价?评价了就是“评价国家导向”?就得“警惕”?
    看起来你在政治方面真的不成熟,别说是央视,任何团体和个人都有立场和原则问题,但不能动不动就上纲上线。本文只是讨论“春晚”的机制问题,你说央视对待演员作品的修改做法对吗?是不是用这个办法来人为地树立央视的“权威”?合适吗?我建议的只接受报批,不修改,省钱、省事不?是不是还能避免不正之风?
    我相信,我这么说对你的政治成熟是有帮助的,你自己琢磨琢磨。我看了你一些其他的评论,大都是用不客气的肯定语言说话,你的知识面不见得很广,认定的东西不见得就肯定对,人的认识都有个不断进步的过程嘛,希望你谦虚一些,这样才能进步。
2018-02-22
评论对象: 奉劝有些人写文章不要总是拿中国跟美国比
“日前,清华大学国情研究院院长胡鞍钢的一份研究成果称,中国现今的六大实力(经济实力、科技实力、综合国力、国防实力、国际影响力、文化软实力)发展,已进入全面赶超、主体超越美国时期——其中前三大实力早已超越美国。

对此,龙永图认为,这种观点是误导。“在国内其误导作用,在国外起更大的误导作用”。龙永图称,中国从来就没有把经济实力超越美国作为处理美国关系的前提。“中国不管在发展实力、个人素质还是综合国力和美国相比还有很长的距离,我们需要紧迫感和危机感来不断赶超世界先进水平,而不是沾沾自喜。”

龙永图表示,如果我们认为中国已经超越了美国而沾沾自喜,就会抹平我们整个国家艰苦奋斗的斗志。如果没有对自己国家国情的基本了解,没有对自己和全球在力量对比上的一个准确把握,是不可能产生这种危急感和紧迫感的。”
    ---以上摘自《凤凰网财经》《独家|龙永图:中美经济实力还有很大差距 要有紧迫感》文章。
2018-02-22
评论对象: 为傅莹的“战斗力”叫好但我免不了悲哀
6楼“百丈冰”先生说到点子上了,“中国外交受儒家思想影响太深,玩太极,不变应万变,但美国等西方国家也懂这一套,这是中国外交被动的原因.”。
2018-02-22
评论对象: 如果我是美国政客会对中国对美政策怎样看
感谢“光宇”先生的理解,我是本文博主。我觉得,要跟敌人打交道,就要了解敌人是怎么想的,这样才能制定出合适的相关政策,“知己知彼”方能“百战不殆”嘛。
2018-02-22
评论对象: 奉劝有些人写文章不要总是拿中国跟美国比
回一楼:
    首先说我就是本文的博主,不隐瞒。我来本网站较晚,只写过几篇文章,先生还真多有发言,对我的观点多是肯定,在此表示感谢。
    在别人的文章回帖中,也常见先生的发言,可见先生深厚的政治经济学见解,非常钦佩,并赞同先生的很多观点。可惜不知道先生的博主名,无法拜读其文章。
    关于我这篇文章,先生劝我“不必劝”,我理解并不是反对我劝,而是另有所思,是思考关于中国“崛起”的另一个问题。
    关于社会主义的概念,我基本是同意先生的观点的,但我要说,马克思主义也是时代的产物,不免也会有时代的局限性。如原来社会主义公有制的概念,我们似乎不应该死守,应该通过实践在理论上有所突破,至于应该有怎样的新定义,现在就认定似乎尚早。
2018-02-19
评论对象: 伊朗油船突然被撞之后的全球舆论大博弈
关于这次相撞的原因,,由于没有足够的资料参考,普通人无法做出近乎合理的分析,但可以从常识方面做出近乎客观的判断:1.偶然性应当存在,应该为10%。2.误操作也存在,应该为30%。3.阴谋也存在,应该为50%。
    我们中国是历来不搞阴谋破坏的,这跟我们的文化传统和共产党的属性有关系。但敌对势力搞阴谋破坏是实实在在存在的,有组织、有案例、有历史,是毋庸置疑的。
    网上和世界舆论对我们不利是肯定的,因为历来都是这样。我们肯定没有官方的“水军”,只是普通网民在气不过的时候“喊”几声而已。而敌对势力的“水军”队伍相当庞大,当然会利用一切机会抹黑我们。
    有一个可能我要说一下,如果以后坐实的调查数据不支持偶然性和误操作,可以基本认定为阴谋,我们也不会公开认定和向责任方讨责。因为数据不可能100%的支持,还因为我们总是顾及大方向。
    当然,我希望最终能有个水落石出,该怎么处理就敢于怎么处理,但却是很难的。
2018-01-22
评论对象: 再论生育管制与国民经济的因果影响关系
人对事物的判断,首先是常识型的,这种判断基本能够准确,当然,这也取决于常识型的基础能力的程度如何。更深入的认识就是技术型的,通过基础能力的程度,进行深入地研究,只要能力具备和方法得当,是会得出更清晰的见解的。
    人口的多与少,跟经济增长是否相关?当然也可以首先通过常识判断出来,就是肯定是有关系的,而且是正相关。但是,人口多就必然经济增长,并不是准确的科学论断,因为人口因素只是最主要的因素,或者叫基层因素,而不是绝对的因素。
    应当感谢博主的辛勤劳动,也就是通过常识判断后的进一步技术型分析,提出人口因素跟经济增长相关的观点是正确的,而且有很大的关系,至于在人口增长的情况下,经济能否真正增长?是另外一个命题。
    所以我的认识是,我们的人口必须保持适当的增长,最起码不能减少,这是经济能否增长的基础,在这个基础上,再施以正确的政治、文化、经济、军事、外交等措施,经济才能保证持续增长。
2018-01-19
评论员简介

男,1950年生,1968年下乡,1970年回城,大专文化,2010年国企退休
 

统计信息
创建: 2018/1/10 15:31:18
评论: 0

访问: 33103

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号