衔草环者1 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 对《美国军事打击中国的可能性有多大》的引思
回3楼“光宇”:
     你说的彭东旭文章《中国可能再次面临困境》我一直没有找到,是否是文章名介绍的不对?
2018-08-03
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
再回54、56楼“gz3hua”:
我回完话到户外去了一趟,想找人唠一唠怎样缴养老金的问题,可没有人能说清楚,在网上查也没有太准确的信息。我想起有个亲属在辽宁省鞍山市,孩子就是打工者,养老保险一直愁得缴不起,就给他去了一个电话问了一下。他说鞍山分五档,最少的一档每年也得缴6000多元,还不是全部五险一金,只包括养老和医疗。我说可能有办法每年缴2000元就行,他一听乐坏了。
    那就请你说说具体操作依据和办法,如果真有普通老百姓不掌握的办法,能每年缴2000元就行,或再多点也行,真的能办,他们都能在鞍山向广州方向给你磕头。
    当然我仍然怀疑这0.001%的希望,解决不了也无所谓,不会埋怨你,仍然会感谢。
2018-08-02
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回54、56楼“gz3hua”:
     具体讨论一下这个问题也挺好,权当学习。我应当承认,对怎样缴养老保险当然是外行,计算的数据是根据国家有关规定算出来的。
    具体是这样算的:
    1.例子虽然是年收入10000元,月工资比较低,但必须按当地社会月平均工资标准缴,我们当地的标准是2600元,就要按这个标准基数缴。
    2.个人缴可以选择档次,选择档次高,就缴得多,将来养老金也多,我选择最低标准计算。
    3.养老个人月缴8%,缴208元,一年就是2496元。
    4.进统筹的20%应当由单位缴,因为单位不管,只能个人缴,每月缴520元,一年就是6240元。
    5.两项加起来就是8736元,年收入10000元还剩下1264元。
    6.其实并没有按五险一金算,否则还需要缴得更多。
    如还有:
    医疗保险:个人承担2%,单位承担8%,由个人缴,不知是不是10%,如果是,一年就是 3120元。
    失业保险:个人为1%,单位承担2%,如果个人缴就是一年936元。
    工伤保险:个人无,单位1%, 如果个人缴就是一年312元。
    生育保险:个人无,单位1%,如果个人缴就是一年312元。  
    公积金:个人7%,单位7%,如果个人缴就是一年4368元。
    如果五险一金都算上一年需要共缴17784元,还需要倒贴7784元。
    当然,我这个算法不见得准确,因为是外行,不过养老那8%和20%应当是准确的。
    人各有所长,在这方面你可能比我强,你说“只需全年交2000元!!!!!!!!”,这怎么可能呢?但我希望是事实,我们周围属于这样困难阶层的人非常多,他们可要乐坏了,看来我还需要再到当地权威部门咨询一下,不过99.99%是不可能的。
2018-08-02
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回49、50、51、52楼“gz3hua”:
    你确实可以有自己的看法,你就是这么看的别人也没有办法,因为你不会向公平合理的道理低头的。不过再提醒你一下,“工资低可以买低档次的社保”也是买不起的。如即使困难阶层的人一年能挣10000元,按我们当地2600元的社会月平均工资标准,8%一年最低需要缴2496元,20%需要缴6240元,共需要缴8736元,还让不让他们活了?而且这20%还进统筹,这20%是个人缴的,跟单位缴的性质不一样,进统筹而不进个人账户是不是盘剥?
    48楼“mikezc123”先生说的就是这种实际情况,但肯定是说服不了你的,因为你即使心里服气了,嘴上也不会服气。,
2018-08-01
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回39、40、41、42、43、44、46楼“gz3hua”:
    我有些不敢跟你交流了,你似乎恼羞成怒了?但还是再说一下好。
    你认为没有每月只能挣1000-2000元的临时工?那只能说你虽然是地球人,却有外星人的看法,别说在其它城市,就是在广州也有,所以请您面对现实,要了解全面情况,不能障目太厉害。
     说到懒汉在什么时候都存在,但我们不讨论个别情况,只讨论普遍意义上的事情,全国城镇低收入阶层能有2亿人,你敢说他们都是懒汉?
    你对低收入群体的漠视、冷酷确实让人理解不了,不怪45楼“tonygu:”先生都看不下去了,按你说,共同富裕就不用搞了,穷人都是懒汉,没有养老活该,是不是?要不怎么理解你这样的人呢?
    另外发言交流在一层楼完全可以说清楚,为什么要连说好几层楼呢?图什么呢?是赚评论频率吗?这有必要吗?可见你追求的东西可能跟我们不一样。
    可以告诉你我在论坛的态度,我从来不认为我的观点肯定就对,我经常说,我不但欢迎批评,如果能以理服我,我还表示感谢,因为我因此长见识了,你有我这种胸襟吗?
2018-07-31
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回33、34、35、36楼gz3hua:
    你这个人还真让人啼笑皆非,既然常写文章,既然是常发言的评论家,怎么不能进行正面的正常的交流呢?故意搞一些边际上的胡扯,难道这是你喜欢采用的东拉西扯的所谓讨论技巧?我提醒你,这种旁门左道要不得,交流就正常讨论嘛,否则在论坛上就会出现一些乱七八糟的东西,是无益的。
   如你又举的新例子,没有普遍意义的事情反复说是什么意思?另外提醒你思考问题要有深度,如广州最低工资真是月2000元,就说明即使在广州,月工资也有不到2000元的,政府为什么勒令必须到2000元,因为在事实上,不到2000元的不可能不存在。
   再另外,广州能代表国家的全貌吗?根本代表不了,你似乎认为广州是什么样,全国就什么样了?这可能吗?
    至于“一半”之说,是你在7楼提出的概念,怎么推到我的头上了?我是本文博主,我在6楼已经说了,即使你没注意,在我们几次的交流发言中你也能看明白,我认为你是故意说不知道,这倒不是什么了不得的问题,但说明你这个人有点意思。
    其实讨论问题很正常,即使是争论也正常,我并不反对别人批评我的观点,甚至于还欢迎,但要说理。你在1楼是支持我本文的一些观点的,但对我的别的一些观点有异议也正常,就正常讨论嘛。
2018-07-31
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回30、31楼gz3hua:
   你不是举了具体例子吗?12楼天道酬勤说了“荒谬! ”,我说“确实没有普遍意义。”怎么你还不知我们“在说些什么!!”了?你是指“极而偶然个别事件拿来讨论是几乎没意义的!”这句话吗?这是你的原话呀,看来打字你需要认真些。
    关于“这些人为什么会收入比别人少一半”这句话是你说的,我并没有说,但我可以回答你。
    我在正文里已经说了,他们首先是“文化水平低、能力差”,打工当然只能在收入最少的最底层。你非要我说,是不是认为他们是低等人?活该?如果你有这种想法,是不是有与社会主义制度格格不入的“愚民”思想?这对吗?按你的想法,这些人就应当被社会抛弃?所以国家不管这些人的养老等生活问题也是对的?
    其实这些人怎么能有别人收入的一半呢?除了低工资,什么什么国民待遇都没有,22楼tonygu都说了“和前同事、同学比,收入连人家百分之一都牵强”。
    这次回答你满意吗?
2018-07-30
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回12楼天道酬勤:
       我发现论坛里的有些评论家们有时信口胡来,说话不通过大脑考虑。既然你知道“博主在为城镇低收入阶层呐喊”,为什么还指责我“将农民及农民工排除在外!”?“农民及农民工”是“城镇”人吗?本文讨论的是城镇低收入困难阶层的养老问题,跟“农民及农民工”有关系吗?至于涉及到的困难程度的对比,是另外一个问题。农民家里的宅基地、住房、承包土地难道不是财产?我正文有例子,农村征地最少给每个农民6万,还不算宅基地和住房的赔偿款,而国企工龄买断给3万,然后都成为了相同的城镇人,你说他们的生活谁会相对好一点?
2018-07-29
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回9、10、11楼gz3hua:
   你举的例子才是“极而偶然个别事件拿来讨论是几乎没意义的!”,难怪12楼天道酬勤都说了“荒谬! ”,确实没有普遍意义。
2018-07-29
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回7楼:
    不怪说视而不见的“盲人”是存在的,断断续续地打工,每月只能挣1000多元的人不存在?能有你工资的“一半”?别忽略了,其它什么待遇也没有,不仅是工资少的问题。为什么政府要制定最低工资线?就说明低收入阶层是存在的嘛,你怎么还视而不见呢?还扯上“伤残人”了,跟“伤残人”有什么关系?“伤残人”是有待遇的,包括农民工的待遇都提到了政府的议事议程上,唯独城镇低收入阶层是没人管的。还扯上了“正不正常”的概念,真让人怀疑,你是否是政治上的“伤残人”?希望你能下视一下,如果有关方面都像你一样视而不见,公平何在?
2018-07-28
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回5楼:
   我不知道你是谁?可能是引文博主,感谢你宽宏的回应。
   你提出的问题确实是一个重要的问题,而且是有关国体制度的根本性问题之一。但似乎面临两个层面的困难,一是现在的国体制度解决不了这个问题,二是在现实中不可能很快解决(指政府也能认识到是个问题,确实想解决,但不是在短时间内能解决了的)。当然,正因为应该解决而解决不了,你才疾呼一下,这是必要的,所以我才说有道理。
    我是本文博主,我经常这样公开告白,怕你不知道,再说一下,望多交流。也请不要客气,我是能接受正常的交流的,包括辩论。本来我的议论应该在你的原文下发言即可,但由于文字多,评论贴不上去,只好这样另写了一文。
2018-07-27
评论对象: 对《冯斌:如何实现全民的老有所养》一文的引思
回2楼:
    “ 没有身份的人都是些什么人呢?”,你应该知道呀,不妨把那篇文章再部分转一下,请麻烦看一看:
    “他们大都是打工者或小自营者,月收入在所在城市所界定的最低工资线以下,没有收入、收入少或月收入最多的也就是1000多元。其它什么待遇也没有。
    如按国家规定,用人单位不管是什么性质,得签用工合同,可用人单位根本就不签,打工者有能力争取这份权益吗?根本没有这个能力,那政府管了吗?
    如国家规定,用人单位应该让被雇佣者能办理和享有基保、医保等五险一金,还有双休日、节假日、婚丧假、探亲假、带薪年休假、保健费、防暑降温费、年金、加班费、通货膨胀等各种补贴,等等,可用人单位什么待遇都不给,打工者有能力争取这份权益吗?根本没有这个能力,那政府管了吗?
    大家说一说,这样的打工者和自营者是不是当今最无助的可怜的弱势群体?
    他们在年轻时还可以靠自己的身体努力挣点钱糊口,可老了怎么办?按现办法只能去办商业保险或养老保险,但商业保险甭去想,他们哪有钱去办?只能去办养老保险,可养老保险也是办不起的。
    如个人缴8%,平均起来个人月工资不可能达到1000元,却要按社会平均工资为基数缴纳,据说北京都达到了7000元,要按这个基数缴纳,不是要了他们的命吗?我们当地的社会月平均工资是2600元,这个基数也受不了哇,每月需要缴208元。208元对有些人不算什么,可对这些人来说可是要命的,一年不敢保证能挣10000元,却要缴2496元,他们还怎么生活?
    请问政府想到他们这个困难了吗?为什么就不能让他们按自己的实际收入为基数缴费?或者与社会平均工资的差额,由政府补贴缴纳那部分8%?如真能这样,他们能不感激涕零吗?能不高呼共产党万岁吗?而如今,政府考虑过这些人的实际困难和无奈的心情吗?
    更不要说那20%了,也得自己缴,可缴得起吗?即使一年能挣10000元,需要缴6240元,加上8%共需要缴8736元,几乎把所挣的钱都缴了,还让不让他们活了?难道政府从来就没有考虑到这个实际情况?而且这20%还进统筹。这20%是个人缴的,跟单位缴的性质不一样,进统筹而不进个人账户是不是盘剥?如果能考虑到他们的具体困难,由政府补贴缴这20%就不行吗?
    这样的城镇低收入困难群体能有多少人?没有见到权威统计,按测算应该能有1、2亿人”
2018-07-27
评论对象: 关于对国家建设和发展的一些建议(1)
我是博主,“于是在复杂的经济形势下,各种经济理论各行其道,令人眼花缭乱,令人不知所以,政府的管理也让人看不到卓有成效的趋势。
    我们国家的经济精英大都是通过学习西方而成长起来的,虽然现在的经济已经融入了西方的经济体制,但还不是纯粹的西方经济模式,是我们原来计划经济和现在经济的“两合水”,单纯用西方经济理论是管理不了的,硬要套用管理,难免就会出现弊病。
    我们国家的决策层中虽然也有经济专家,但毕竟人数不多,在做决策时,不可避免地会出现勉为其难,这样,卓有成效的宏观经济管理很难出来。”这段话在定稿时删去了,但在投稿时没有注意,没有删掉,请管理员帮忙能否删掉?谢谢。
2018-07-09
评论对象: 金仲兵:个人所得税法修正案草案,你有什么意见?[草根话题]
此文非常明显地代表着一些收入相当不错的人群的心情,考虑事情不能为国家整体利益着想,只想着自己的利益,这正是在改革开放几十年以来无形中培养起来的成为西方个人利益至上拥护和信奉者的境界。
    他们把自己说成是中低收入者,占国民的90%,枉顾事实到了何种程度?
    草案中起征点5000元,意味着税前月收入10000元左右才能缴个税,博主要求起征点再提高到“8000---10000元区间”,就意味着税前月收入2、3万的人才能缴个税,这合理吗?
    博主说“占中国国民90%以上人口群体的实际收入,在8000---10000元水平线以下。90%其中很大一部份,又恰在官方设定的5000元上下区间浮动。如果按官方标准,则大部份中低收入群体必将被纳入个税纳税范围”,也就是说,“90%其中很大一部份”,税前月收入都在10000元左右,请问,这是实际情况吗?
    我们国家的实际情况是,税前月收入在10000元以上者,包括全部富人,充其量也就几千万人,他们是少数人,是相对低收入群体的富人,不应该缴个税吗?收富人和相对富人的个税,充盈国家财政,再助力国家全面均衡发展,再多考虑一下低收入群体的政策待遇,不应该吗?
    博主所说的“若从货币、金融、通胀和物价等经济、民生角度分析,自3500元起征点确定以来的7年间,正值中国经济下行周期、货币快速增发及通胀周期,当下拟定的1500元增加部份已远远无法抵消经年累积下来的购买、消费价值弱化幅度,且存在‘贬大于增’的残酷结果。也即,当下的5000元消费购买力,已不及3500元出台当时,骨感现实是‘名增实降’”,也不完全是事实。
    通胀肯定有,工资也有增加,但税前月收入10000元以上者的工资增加额度是大于通胀指数的,由于经济下行,虽然房子等有些物价是上涨的,但很多物资和生活消费品却是价格下降的,哪来的“名增实降”?
    所以奉劝博主,还是从国家整体利益和从低收入群体的处境来考虑一下,应该怎样改革个税征收为好。
2018-07-02
评论对象: 工薪阶层不应成为个税缴纳的主力军
再说一下。
   有关文章计算了,如果实行新个税方案后,“月薪1万元(税前)在税改之前缴纳个税345元,税改后降至90元,降幅逾七成;月薪(税前)2万元则由2620元降为1190元,降幅超过50%”。
   这应该是理论上估算的,在实际操作中,个人的专项扣除由于难以准确核定,个人肯定会演绎大一些的数据。如此,月薪1万元需要缴的个税90元,或许就不用缴了,而月薪2万元需缴的1190元,或许也不用缴那么多了。请问,这对能挣月薪1-2万的所谓工薪族有什么大的影响?
   做人应该有责任感,不要看富人钱太多而焦急,应该下视一下低收入群体,替他们多想想,即使真缴点税也是应该做的贡献,使国家能够因为财政有力量而能进行更好地发展,并用来制定关照真正低收入工薪阶层的生活。
    过去讲做文章是需要采风的,特别是要了解最底层民众的生活情景,而不能想当然的闭门造车。如你说1980年左右,“当时的800元,至少相当于现在的3万元、5万元”,这根本就不对,钱再毛也没有到这种程度。我就是一个普通的国企职工,那时我还真是月月缴个税,但那时800元的工资额相当不了现在的3-5万元。
    请你思考。
2018-06-26
评论对象: 工薪阶层不应成为个税缴纳的主力军
博主文中有些具体意见提得是对的,如稿酬所得的纳税问题,如租房大小租金的问题,如赡养父母的问题,但总的文章立意有一些不妥。
    就直观的文章主题来讲,是没有错的,《工薪阶层不应成为个税缴纳的主力军 》,确实应该是这样,但论据错了。
    起征点5000元就意味着月工资达到10000元左右的才缴个税,还有每月能挣2、3万以上的,他们虽然是工薪族,却是工薪族中的佼佼者。也就是说,他们虽然也是工薪族,却在某些概念的引用上,代表不了工薪族。因为工薪族非常庞大,低收入群体才是大多数,只有大多数可以代表,少数人是不能代表的。
    相比之下,这些少数人是富裕户,在我们国家的现实中,是生活还不错的人群,缴点个税并不影响他们的生活,通过对国家税收做点贡献,来保证国家的正常税收,国家财政再通过其它政策来促进国家的正常发展,包括对低收入群体的关照,也可以说是对真正工薪阶层的关爱。
    你说我说得对不对?
2018-06-26
评论对象: 中医的发展需要本真的回归
回1、2楼:
     谢谢理解,不隐瞒,我是博主。其实因为身体的原因,我的脑袋是昏昏涨涨的,不可能能完全说出想说清楚的感受,所以说姑且说之。你的见解我也赞成,“事实上,很多的某类的名医,同时又是某类疾病的老患者”。本文最大的无奈是相信和支持中医的,但真正的好中医确实很难找。
2018-06-19
评论对象: 中国极其需要战争的锤炼
回2楼:
    正像你说的“如战争来临,你所在的家乡和城市被战火毁灭,你和你的家族在战争中被抹除,你还希望打仗吗?”,看起来真不能打仗。    你就是这样认为的,“你所在的家乡和城市被战火毁灭,你和你的家族在战争中被抹除,你还希望打仗吗?”,所以你认为不能打仗。
    你的提醒真的是“金石良言”,我们以为打仗是不会死人的。看来在抗日战争中丢命的中国军队的人都是“二逼”,在解放战争中牺牲的解放军战士都是考虑不周的人,在抗美援朝中阵亡的志愿军战士都是“大傻子”。
    如此,国家不应该养军队,应该放弃一切战争行为,是不是?
    还有“核战”,你不提我倒忘了还有核武器,所以战争更是不能打的,因为一打就会引发“核战争”、“国亡种灭”,所以我们只能因“受制于很多因素,没办法呀!”。
    “高人”,真是“高人”,你不说这些“大道理”,我们哪知道,“谢谢”。
2018-06-06
评论对象: 所谓“知识产权”已经是一个混蛋逻辑的产物
回12楼:
    再回你一下,不是打嘴仗,是教你讲道理。
    首先说观点不同是可以的,甚至于争论都是可以的,只要你说得有道理,我当然会诚服。但不能出口不逊,你出口不逊是不是说明你素质低?你还回我说“说人愚蠢的,是你先说的!只允许你说别人?不允许别人说你?”。我什么时候先说你愚蠢了?难道你没有正常人的思维?即使你在10楼说我是“最愚蠢的一个!”, 我在11楼也没有回敬你才愚蠢,相反还说“谢谢你提醒”,这难道不说明我比你素质高吗?所以在11楼“建议你首先要提高个人素质,要有是非观念,要有克服困难的勇气和能力,在论坛上发言要谦虚谨慎,否则自己把自己推到愚蠢人的堆里去了。”,难道不是教你做人的道理吗?最后的话也不是定义你是愚蠢人,而是提醒你警惕,如果你对语法语句都看不懂,真是令人可怜,只能是再好好学习一下语文了。
2018-05-28
评论对象: 关于朝鲜半岛问题现在我们正处于最具价值阶段
情势瞬息万变,为什么呢?解读如下:
    1.定下新加坡“金特会”后,为取得最多战略收益,美国放出“利比亚模式”等狠话,又进行军演,朝鲜当然不甘示弱,以威胁取消会谈来保证自己的战略收益。
    2.由于朝鲜和美国的动作都是表演性质的,都不想取消会谈,故“朝韩高级会谈”特快恢复进行,意在表演动作不至于影响“6.12”“金特会”,所以其又现曙光。虽然朝鲜主动性大一些,但美国也不愿失去这次机会。
    3.归根结底是朝鲜想谈,因为制裁已经使朝鲜不堪重负,借核武器已经初步成型,有讨价还价的筹码,企望能有个“重换天日”。
    4.中国仍然是被边缘化的,虽然“不谈”的机遇出现了,但朝鲜和美国没有给中国机会,只是24小时情势就变了,也没有办法。
2018-05-27
评论员简介

男,1950年生,1968年下乡,1970年回城,大专文化,2010年国企退休
 

统计信息
创建: 2018/1/10 15:31:18
评论: 0

访问: 35124

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号