川江愚人 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 舒圣祥:“高质量发展”不能让假货雾霾爆表[草根话题]
质量也好,知识产权也罢,从来都不是搞几次“运动”能够解决的,但我们习惯运动式解决方式,治标不治本。就算是上升到法律层面,都还存在人之治的威胁,不是那么容易。

能够彻底根除质量问题,还来源于服务体系。任何产业与行业都可以通过服务集成变成一个服务体系,违背体系的利益,必然会受到体系的约束,质量也好,诚信也罢,都会在体系约束下,得以根除。

体系不是法律,没有那么多刚性,更加人性,但体系的约束力更加的有效,排除在外,不管是企业还是个人,都终身失去从事该产业或行业的机会,这才是最有力的保障。
2018-01-10
评论对象: 房地产市场预期是否正在转向?
房地产,中央政策只是一个锅盖,没盖的时候热气腾腾,有盖的时候,热气四溢,下面的烈火熄灭不了,一直如此。
2017-12-29
评论对象: 建立工业互联网有助于为实体经济提供新动力
还是要理性对待!

高端制造、先进制造、智能制造等等,不是喊喊口号就实现得了的。

决定制造的经济基础是社会的高效协同和创新。在高效协调层面,物流、资金流、信息流不可或缺,他们同经济的关系是,有,经济不一定好,缺乏任一流,经济肯定好不起来。工业互联网只是其中一流,欠缺很多,谈什么支撑都得打问号。

在三流中,只有物流是看得见的,其他流只有依附物流才发挥得出效应。

中国物流存在方向性错误,以为有物流公司就万事大吉了。物流的核心是构建公共物流场地,通过实施物流制度,形成物流网。物流企业只是参与到其中某一环节,但所有的制造企业都可以从物流制度中获得物流预期,制定出企业的协调计划,社会大协同才得以实现。现在整个中国,制造企业都没法准确计算出运输时间和费用,拿什么支撑先进制造?就算少量有实力的企业可以做有限的协调,但非常吃力,起不到多大作用,大多数企业更是想都没法想。

创新问题就不要讲了。
2017-12-05
评论对象: 中国家庭超50%在做“自杀式”资产配置吗?
这种方式比任大炮讲理!!!

房价不会跌,也跌不起,任大炮只讲结论,有不讲理嫌疑,但句句是实。

中国是农耕社会,居有定所才是标准,居无定所是比较惨的,农村有钱就先修房为定式。这是广泛的社会基础。加上楼主分析的原因,共同构成房价不跌的根源。

但从良心上讲,看到东方民族的软肋,就下狠心割肉,非良人所为,更有违初心。
2017-12-05
评论对象: 谈谈共享单车的管理
这个问题我好像已经评价过了,核心与一楼一致。

服务业看这个问题,非常简单。
2017-11-29
评论对象: 国家战略的实现是生产方式支持的结果
一种生产方式下的三种投入渠道!!!!!!!!!


私人投入,社会投入,国家投入,都是在资本生产方式下的不同投资主体。


所谓生产方式,指的是劳动与生产资料结合的方式。按资本来形成企业,都是资本方式,之外还有两种方式。一种是地主方式,一种是人们都不了解的未来方式。

说国家战略就更离谱了,在特定的生产方式下,实施特定的行为,促进经济快速发展。这是人们通常讲的战略,但战略都离不开经济本身的要素,因为经济发展才是战略所要达到的目的。

决定经济发展的四大要素是物流、信息流、资金流、人流。他们之间的关系是:具备四流,经济不一定发展得好,没有四流,经济肯定发展不了。所以,不管什么战略,都是围绕四流展开的经济活动。

生产方式不清,再加上对国家战略的模糊认知,文章的作用可见。
2017-11-28
评论对象: 共享单车惊现倒闭潮,未来发展的路在何方?
我认为共享单车本身是公共交通的一部分,盈利空间狭窄,非得用资本的方式去解决,只会带给民众更多的损害。

付费很少,又很方便,好似好处多多,没想到押金的损失,付出得更多。与高息揽储一样,看起来收入颇丰,人家看重的是本金,最后也是鸡飞蛋打。

共享单车出现的倒闭,与金融理财倒闭的初期一样,最后都灰飞烟灭。以为经过竞争,最后走向垄断的判断非常不符合经济学逻辑。垄断的前提是有丰厚的利益,利益都很少,怎么垄断?扶贫任务那么多,还没有听说那个资本去垄断。

共享单车如果提高价格,不会有人去用,垄断也不起作用。

过几年人们会这样评价“共享单车”,资本泛滥的一种表现。
2017-11-26
评论对象: 又榨了一滴油
榨油是资本的本性,作为资本的总代言人,帮助资本榨油是天职,顺便提点油也是理所应该。

问题是榨油的本事得有,羡慕别人的本事而自己没有,这或许比榨油本身更有趣。

对这种本事的认识,我们自今还停留在表面。我在《现代服务业之智慧东方》写到,现代服务业既是产业的支撑,又是经济的保护神,更是“经济侵略”的武器,大家去理解吧。
2017-11-26
评论对象: 商榷未来科学大奖的评选视野与评判标准
提议好!!!!!!!!!!!!!

东方的创新,首先需要打破学术圈子,圈子本身是“二”文化,奉承“经典”为老大,抑创新为不削,危害不浅,其次是操作性,整天喊口号,听起高大上,接不了地气,历史淹没的背后,贻误的是国人发展的先机。
2017-11-03
评论对象: 根治交通拥堵顽症中式疗法有神效
就堵谈路,不是中医疗法,更没有经济依据。

城市病的根源在于产业化与城市化这个问题没有搞明白,没法互动起来,才出现的,堵车只是一种现象,还有高价教育、医疗、养老等等问题。城市里面没有工作机会,产业缺乏人力,人们只能在城市与产业之间来回奔波,再多的路都要度,加上城市人口密度早就超越国际警戒线,8000人每平方公里,在有限空间争夺有限资源,不贵才怪。

解决办法很简单,用新方式将城市中的生产性服务业组合起来,因为产业除了制造环节外,都可以分离,交由城市人口去替代,而城市人口就近就业,不来回往返穿梭,城市病自然去除。

这里的关键是社会生产的组合方式。《现代服务业之智慧东方》一书就是运用新方式去解决现代农业、产业、城市社会经济问题的。书中的大量案例为这种理论提供了大量的实践支撑,才是治病治根的完全之策。
2017-11-02
评论对象: 产业园区开发的“382”思考
旧思路走不出产业园区的怪圈!

将企业圈定在一定范围内,最早的初衷是节约用地,集中解决基础设施问题。在经济发展初期,确实有其积极的进步,但遍地开花以后,重大缺陷就暴露出来。

首先是巨大的容量,没有那么多的企业入住,一园百业成为主要形态,企业间没有关联,变成大杂烩。后来的“一园一主业”也改变不了已经存在的格局。

其次是园区发展没有思路。发展经济都是企业的事,政府仅提供要素保障,最多在服务环节提供一些便利。实际还是靠企业自由发展,问题是现代经济竞争越来越激烈,不断有企业死去,或所谓僵尸状态,政府该怎么办?

其三是被迫的失信行为。解决不了经济发展问题,武断进行“腾笼换鸟”,但笼可以腾,鸟从何而来?经济进入死角。以此同时,产业聚集带来的人口聚集也让城市变得更加拥堵,环境更加恶化,“产业转移”后,城市该用什么产业来填充?都觉是“技术性高端”,问题是哪来那么多,大量市县级城市都没法引入高科技企业。

产业园区转型问题很多年以前就提出来了,先是“两化互动”,结果政府连这样的机构都撤销了,没有解决,以后又来一个党组织进园区还是没有解决。

八大关键政府都在做,规划基本上是鬼话,定位基本上是胡扯,模式基本上是忽悠,战略基本上是天书,运营基本上是做梦。站在市场以外,给市场内的人说,应该这样,应该那样,谁听死得更快。除了审批环节可以设置点障碍外,其他发挥不了任何作用。

物业与产业的关系是,人从产业中获益,然后分一部分给物业。没有产业,人都走了,也就没有物业。走自己培养的方向对,但思路全是错误的,孵化园走了很多年,基本上就是浪费,没有成功的。

解决产业园区转型的出路还在于处理好“两化互动”,目前,除了《现代服务业之智慧东方》一书能够清楚解释“两化互动”的内涵与实质外,还没有任何经济学理论能够解释。有解释,自然有解决的思路和办法。
2017-09-21
评论对象: 金仲兵:成立小区业委会,难在哪里?[草根话题]
物管制度本身存在很多问题。

一管独大,很多还是房地产公司自身带去的,与业主存在利益分离。

其次是业委会本身弱小,没法与强大的房地产抗衡,抑制了业委会的成立。

其三是不利于社会的专业化分工。物管都包完了,外面加入不了,缺乏竞争机制。

如果实现经理人制度,这种状态会改变。比如委托给一个经理人,由他去组织门卫、电梯、水管、电、清洁、楼盘形象营销等,业委会加入监管,才能够实现真正的权力归业委会。社会专业化分工才是服务提升的途径,业委会了解过程,才能够做到真正的信任,经理人存在饭碗问题。这才从机制上建立起完善的物业管理制度。
2017-09-18
评论对象: 主流经济学正确的废话
好文章,击中要害。

但信用价值之外,还有其他的解释。

比如未来经济学的新观点,价值通过“感觉”的过滤,形成价格。这种观点的意义在于,劳动创造的东西很多,不被人接受,形成不了价格。同样,围绕感觉去劳动,才能够实现最大化的价值。当然也回答了什么是创造以及怎么创新问题。
2017-09-18
评论对象: 郑佐中:中国下一步之激活高速生产力着力点[草根话题]
当前核心要解释清楚什么是内生动力!

都知道科学技术重要,怎么组合成社会生产力才是关键。

我们知道,当土地作为最大生产资料手段时候,地主制度是社会生产方式,之下才形成社会生产力;当机器是最大生产资料的时候,购买机器需要大量资金,资本是筹集资金的最好方式,资本制度是社会生产方式,之下组建企业,形成社会生产力。

现在是智慧泛滥的时候,不需要或很少需要生产资料的时候,社会智慧用什么方式,才能够组合起来,形成社会生产力,这才是世界经济发展的核心动力。

描述这种方式的概念很多,内生动能、新动能、高速生产力等等,都是从表明去解释这些现象。

<未来经济学概论>对此有论述,其实践的依据,来自《现代服务业之智慧东方》一书。
2017-09-15
评论对象: 如何破解我国深度贫困问题?
给一楼投了反对意见,别介意哈!

用统计的方法将这类人列出,好像具有针对性,但负面效应大,还起不了作用。

因病这是社会原因,老弱多病还是社会的原因,几区、几州地理的原因。按治病治根来讲,本末倒置了。地理的原因,再多的政策还是起不了作用,自然规律使然。

遵循经济规律去解决,才是解决之道。怎么遵循规律,我前面帖子已经讲了,
2017-09-15
评论对象: 如何破解我国深度贫困问题?
劳动与土地结合,农业生产方式(地主为特征),劳动与机器结合,工业的生产方式(资本下的企业为特征),但劳动直接对人,服务业的生产方式是什么?找到这种方式,深度贫困得以破解。
现在人们都是用资本的方式解读服务,发展不了服务业。
服务方式兼容农业、工业方式,解决产业与城市融合问题,不仅解决农业问题,还解决后工业时代的工业问题。
2017-09-15
评论员简介

服务业研究者,著有<现代服务业之智慧东方>,
 

统计信息
创建: 2017/9/15 8:25:33
评论: 0

访问: 9704

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号