樵人直指 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 经济不恢复均衡,难从根本上好转
不均衡的出现是数学逻辑错误,请看https://tieba.baidu.com/p/5602604435,数学逻辑的推演。
2018-03-26
评论对象: 经济不恢复均衡,难从根本上好转
您并未给出解决失衡的办法。
这个地址指明经济运行的错误,并给出恢复均衡的正确解法。供参考:https://tieba.baidu.com/p/5602604435
2018-03-26
评论对象: 李学俊:中国从来就不是专制政体国家[草根话题]
你应该先给出专制的标准,然后对照标准进行判断。这个标准应该是公认的历史上和现有的专制特征。
2018-03-09
评论对象: 当前中国金融去杠杆是减缓还是加速?
由于中国“币损”不足,所以,加杠杆是必然的,尽管国家要去杠杆,但是所有措施均违背数学逻辑。所以,去年债转股或债务注销,表面上可以看到债务水平的下降,但是,购买力没有增加,企业不能获利。在此基础上,若要在2018年经济增长,则增加投资势必求助于债务。这就是杠杆的增加原因。若是去年加杠杆,则今年就不必加了。同样都是加杠杆,只是时间先后调整了一下,犹如猴子吃枣的朝三暮四。
2018-02-15
评论对象: 减税能增加宏观投资货币利润吗?
这个命题早几年就有人说过了,以后又有人不断翻新。
关键不在于减税,而在于要主动发生“币损”,以匹配“买卖差”。
经济周期和债务累积均由“买卖差”不能纠正所引起。现有所有反经济周期的措施都不涉及对“买卖差”的纠正。
2018-01-29
评论对象: 应该怎样去杠杆?
网上已有消息,三季度总杠杆趋稳(略升),部门杠杆结构改善。

总杠杆是肯定要上升的,这是买卖差不能纠正的缘故。至于杠杆结构改善,其实是按下葫芦浮起瓢,没有什么作用。比如,企业加杠杆,则发工资,居民就可以还贷,于是减杠杆。若是反过来,则居民加了杠杆消费,则企业就减杠杆。这一现象叫“须或”现象。详见本人其他帖子。未来必定是总杠杆增加,而杠杆结构不断来回调整。这好比家中几个成员都欠了债,于是丈夫再借钱,但妻子用之还贷,或是反过来。您认为这样的结构调整对家庭去杠杆有多大作用呢?即使有,也只是对某个成员有,而对于整个家庭来说,谁加杠杆都一样。
2017-12-01
评论对象: 应该怎样去杠杆?
现有情况是,社会所有企业都在追求利润,也就是没有主动的亏损。但是,社会有利润。这个利润的实现,是依靠债务帮助来完成的。如果有主动亏损,则债务就没有了。我们所看到的是年年都没有亏损,所以债务就会累积到天量。
那么,你会说不是由写企业亏损了吗?是的,但是亏损额不足。结果债务继续累积。直至经济衰退。
因此,周期的出现是因为没有亏损来匹配利润,严格地说,是“币利”匹配“买卖差”。名词新颖,恐怕你将信将疑。
要展开来讲,篇幅太大。所以建议你自己试验。
比如说,社会如同一个人自买自卖,你会相信吗?这很好判断。假设你组建公司,能够获得利润。之后,你兼并了全世界所有公司,即全世界所有公司都是你一人所有,请问,你还能赚到利润吗?
这个逻辑能想通,然后再考虑货币为什么要亏损式投放。
2017-11-26
评论对象: 应该怎样去杠杆?
你说的是强制结汇,这与货币需要一个亏损方并不相干。我在文章中强调的是要有亏损去匹配盈利。要想理解,就一定要通过实验。这不是经典理论所描述过的。最好的方法,你亲自实验,不要相信我说了什么,要相信自己的实验结果,并相信自己有正确的逻辑。
2017-11-25
评论对象: 应该怎样去杠杆?
货币量必须增加,但是需要改变方式投放。这说的很明白。您不理解,就请自己试验。
2017-11-25
评论对象: 应该怎样去杠杆?
是的。但是这笔资金是准备金,存在央行(或主要存在央行)。建议不要降准,则这笔资金就不会从商业银行流向社会,也就不会发生商业银行收取利息的事。但流通需要增加货币,故将需要的数额从央行直接以新投方式投放。
2017-11-24
评论对象: 应该怎样去杠杆?
26楼:
基础货币量需要与GDP有一定的比例。过去,中国的这个比例是1:8,现在已经不按这个比例做了,按照GDP70万亿比7万多亿现金,则约为1:9或1:10。因此,GDP上升,增加流通量肯定是必要的。国家降准则增加8000亿的流通量。多发放货币,是因为流通速度减慢,社会感到有“通缩”的压力。(您应该注意到,社会有两种声音,一是通膨,有事实依据;另一是通缩,因为社会企业资金周转不畅。这两个现象是经济学争论的焦点之一)。这个数字略高,但基本正常。我认为应该5000亿-7000亿。既然需要增加一些货币,则需要用新投方法,亏损性投放,这样做是为了纠正经济运行的错误,而去杠杆只是顺带实现。
至于你说的“国家拿一部分人的财富调拨给其他人”,此忽略了新投发放给就业者是需要他们生产全民共享的产品,并非他们不劳而获。因此,不存在“占用”他人财富的行为。
2017-11-24
评论对象: 应该怎样去杠杆?
20楼:把央行当作慈善机构,但只针对这8000亿。(其它的基础货币仍是放贷)。央行将8000亿用于扶贫,这样就出现了8000亿的亏损。这不同于常规投放。
21楼:不要定向降准,但是流通中需要增加8000亿。于是用新投来实施。新投是新的投放方式,典籍中并没有。这是根据盈利与亏损平衡而设计的。
22楼:货币量正常,则不会通膨。GDP每年都要增长,那么基础货币量也要增加。但是投放货币时,需要有一定量的货币用亏损方式投放,这是关键。
希望您继续发问!
2017-11-23
评论对象: 应该怎样去杠杆?
18楼:
正常是需要记债务的。这里用“新投”,因为不涉及还贷,所以不计债务。这是新的投放方式。这样做的目的,是造成“亏损”,但是增加了净消费,然后就能去库存和降杠杆。舍此,杠杆降不掉。请您重新看一下文章,理一下逻辑,不难。
2017-11-23
评论对象: 应该怎样去杠杆?
马上要定向降准,涉及大约8000亿的基础货币投放。这是货币政策的一部分。
2017-11-23
评论对象: 应该怎样去杠杆?
14楼:请指出来。
2017-11-22
评论对象: 应该怎样去杠杆?
回复12楼:
请您在人大论坛,搜索阿梁的帖子,里面有数学推理。
这里所说的去杠杆,其实本意是纠正经济运行的错误,去杠杆只是顺带实现,同理,去库存也一样。您看到“新投”增加了净消费,自然就知道可以去库存和降杠杆。
2017-11-22
评论对象: 应该怎样去杠杆?
回答5楼:
建不建房与纠正逻辑错误无关。
房子建多了,但是贫困户仍是需要那些房子的,但是没有钱。这里的没有钱,指的是社会总体购买力不足。为什么不足,乃是数学逻辑错误造成。建议您参照3楼的方法实验,发现购买力不足由何引起,并相信自己有足够的分析能力,找到原因并给出解决办法。
您所说的5楼字句,均是现象,试验后才会知道本质。
2017-11-22
评论对象: 应该怎样去杠杆?
回复6-9楼:
请您按照3楼的实验方法尝试一下,设一个货架,生产的商品放上货架,记录数值,然后需要用货币去把商品买下来。这样用不超过3个轮次,您会看到商品剩余越来越严重,或者没有剩余但是有等额的债务产生。
这是很简单的实验。先尝试,再评论。有不清楚的地方请提出来,我来解答。
2017-11-22
评论对象: 应该怎样去杠杆?
对2楼的补充回答:
您所说的利润增加就可以去掉债务。但是数学逻辑的结果是,必须先增加债务,然后才可能增加利润。
做个实验吧,一目了然。
2017-11-21
评论对象: 应该怎样去杠杆?
对1楼、2楼的回复:
最简单地看待,就是“新投”可以增加净消费。有净消费自然就会去杠杆。这里面牵涉到的数学原理,可以用实验来验证并理解。
如果实验能够再现经济周期,那又不必对书本死记硬背?通过实验,您可以先不看我的解释,自行用理性来分析原因并给出解法,看是否与我一致?
验证很方便,就是设一个小环境,里面有3个单位(您愿意多设也可以,不影响结果),它们生产、消费。一年一年地进行。要求:1.每个单位是为了获利而生产;2.每个单位要有储蓄,或至少整体上有储蓄发生(这个储蓄您可以设成单位雇员发生的,这样与现实相符。但为了简便,不如就直接让老板发生吧)。周转不灵时,允许借贷。
在这样的条件下,经济运行几个轮次,您自然会发现货架上商品卖不掉,或者商品卖掉了,但债务累积增大。这时候您可以采用各种经济理论方法来尝试解决,结果肯定是抱薪救火,或是饮鸩止渴。
这就是活生生的经济现实。简单易行。
然后您就会发现经济周期其实原因简单。
以上是虚拟的环境。若要真实,您也可以用社会上的企业代入。就是选取企业的货币收支来计算,真实可信。结果一样。
然后您就会发现经典的理论存疑。
在这样只有3个单位的圈子若无法解决问题,就不要奢望复杂环境下多个单位可以解决。我可以给出公式。
正确解决的方法就是“应该这样去杠杆”的方法。
愿意相信自己本有分析和解决问题的能力吗?实验吧!
是严重有什么问题,请提出来,共同解决。
2017-11-21
评论员简介

1964年生。医学硕士。曾研究基础医学。对经济学和周易术数感兴趣,对佛学有一些研究。
 

统计信息
创建: 2017/4/6 23:03:23
评论: 0

访问: 8216

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号