三羊开泰 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
您说的资源不够,是指饱和吗?饱和状态下,理性和平的途径是平分。您说的竞争,已经不是我意义上的竞争了,是暴力抢夺,谁拳头大谁垄断了。中国几千年的朝代更迭就是这个性质。
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
a581206b:是的,资本家有钱,钱就是资本,有钱与无钱就有区别,只要是不违背权利平等,该竞争的竞争了,该平分的平分了,这种差别就是合理的,必要的。
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
a581206b:您这段话不也是以资源饱和为前提吗,我说的也是这个意思。问题是当资源不饱和时,平分就带来不公平了。
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
当矿山资源处于不饱和状态时,劳资结合开发的结果,资本家拿走该得的利润,工人获得工资,各得其所,平等交换,没有剥削。当矿山资源饱和了时,如果已经占有了矿山的资本家不把劳资结合产生的结果,除了照常给予工人工资,再另外按福利方式支付工人平分资源应得的收益,就出现了不公平。
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
矿山是有限的,但是对矿山的开发,却会经历一个从不饱和到饱和,从竞争到平分的变化过程。你说的劳资结合开发矿山的结果是否有限跟这个问题不在一个层面,是另一个问题。
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
说无限,是指相对于生产力的发展,资源也会推陈出新;说有限,是指相对于一定的生产力水平,所对应的资源空间是有限的。对于这个有限的资源空间,却存在从不饱和到饱和的变化过程。因为对于这个空间而言,一开始并不是所有人都拥有了开发的能力,这个时候,竞争体现了权利平等;当越来越多的人也获得了这个能力,这个资源空间总会趋于饱和,这时平分的正义性就来了。是这个道理,您明白了吗?
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
恰恰相反,原始社会由于生产力极低,人们面对的资源却是有限的。请问,原始社会的人类,知道耕地有用吗,知道矿山为何物吗,知道信息领域的魅力吗?这一切,难道不是随着生产力的发展开拓出的新资源吗?
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:那又如何呢,能得出与我不同的结论吗?
2017-03-21
评论对象: 权利平等是一切抗争的动因
gz3hua:欢迎您对动态资源的不科学做出说明或者论证。
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
人类的需求无止境,生产力的发展无止境,相对应的资源性质和形态也就无穷尽,因此,随着生产力的呈加速度的进步,人类总是面临有更新更大的不饱和资源的事实,这是人类相对于其他动物只能面对单层面亘古不变的资源所不同之处,也是人类区别于一般动物的本质所在,这就决定了,竞争是人类社会的主线,竞争带领人类不断地向未知领域拓进。
马克思主义说,共产主义建立在生产力极大提高,社会财富极大丰富的基础上,然而,社会财富再丰富,也不会超越人类的需求无止境,除非财富形态被设定在某个有限的领域之内,这恰恰证明了马克思是把资源看做静止不变的了。
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:终于有人发现,我的学说的理论支点就是动态资源空间论,谢谢!
至于这个理论是否正确,是否揭示了被马克思忽略了的事实,除了我在多篇文字中对此理论的阐述,大家不妨读一读前不久流行的一本书《人类简史》,看作者描述的人类历史进程是不是佐证了我的理论。
何谓无事生非?质疑既有的某个理论,对其勘误纠错就是无事生非吗?如此,人类就不会进步了。
很高兴和欢迎与您进一步讨论动态资源论是否具有科学性。
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
支持也好反对也好,请讲出道理。武断没有意义。
2017-03-20
评论对象: 荒谬的阶级性
我反对的是替代一般人性的阶级性,并没有否认阶级的存在。
2017-03-19
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
管理好!
我申请草根话题,题目是左和右是什么关系?
我对这个问题的观点是:
真正的左和右是同盟,是宪政的基础,他们的共同敌人是专制和极权。

现实中,左和右的界限并不清晰。同一个人,彼时是左,此时可能是右,这完全取决于他对公共资源饱和程度的认知和判断。所以,在美国大选中,老百姓更多的不是标签化的隶属哪个党派,而是随机填写支持谁和反对谁。这也证明了普选制的可行性,因为总会是大多数站在正确的立场上。

这样的政治生态,看起来,就是这时候大多数向左了,而另一个时候,大多数又向右了。因为左和右本来就没有根本性的矛盾,而是一个人根据不同情况做出的不同选择而已。

希望大家参与讨论。同时,也做好了迎接鲜花和砖头的准备。
2017-03-18
评论对象: 告诉你一个真实的原始社会
mikezc123:我说的是私有观念。私有观念与社会主义公有制、原始共产主义不矛盾。
2017-03-13
评论对象: 告诉你一个真实的原始社会
分工首先是客观事实,是分工在先,才有关系,怎么会在一定的生产关系确立之后?你既说共产主义社会仍存在分工,又说作为观念被消灭了,我不知道您要说什么了。
2017-03-13
评论对象: 告诉你一个真实的原始社会
凡林GZB:“没有产品的剩余,“分工”就不能得到确立,”——我要说的是人生来就是一个一个的人,这本身就是分工,这种天然的分工决定了私有观念是与生俱来的。私有观念是私有制的基础。因此不是“没有产品剩余,分工就不能确立”,而正是分工在先,决定了私有观念,才有对剩余产品的私人占有。那种认为产品剩余决定私有观念的产生,并以消灭私有观念、消灭分工为基础建立的共产主义,纯粹是远离人世的乌托邦。
2017-03-13
评论对象: 韩国,必须悬崖勒马
我们真的做好开战的准备了吗?博主调门过高,小心打脸。
2017-03-10
评论对象: 萨德落地韩国,危机的解决时间不多了!
战与不战,两难选择。估计领导者现在的感受象被架在炉火上烤了。
2017-03-09
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
管理员您好!
我申请草根话题,题目是“马克思主义的生产力决定论是伪命题”。
生产力与生产关系没有直接关联,不是生产力决定生产关系,而是动态资源空间决定生产关系。
马克思的生产力决定论,导致社会主义实践的盲目性和失败的结局。
正是生产力与生产关系之间被马克思遗落的关键环节,导致马克思主义理论本身严重缺陷,也是造成后马克思主义者五花八门、莫衷一是的原因。
我的相关文章地址:http://sanyangkaitai.blogchina.com/
其中有:http://sanyangkaitai.blogchina.com/523985449.html《细说生产力与生产关系之间被马克思遗落的环节》;
http://sanyangkaitai.blogchina.com/480413735.html《资源空间决定生产关系》;
http://sanyangkaitai.blogchina.com/2919196.html《从诺奇克的正义论谈起》;
http://sanyangkaitai.blogchina.com/2919232.html《我破解了社会运行密码 ——社会运行规律新解》
2017-03-07
评论员简介

自幼立志把社会弄明白,独立学者,创源智库研究员。
 

统计信息
创建: 2017/3/6 22:41:42
评论: 0

访问: 14364

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号