三羊开泰 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:刘老先生,对我来说,这个问题必须表达清楚。资源空间的这种动态性质是否真实存在,关系到马克思主义理论的立和破的问题,也关系到一个新理论能否发扬光大的问题,而且也是宪政民主能否找到人性基础的问题。我相信,如果它是事实,就一定有办法界定和说清楚。
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
洪浪滔天:资本涵盖资源的价值?我这样说了吗,把这个当前提了吗?
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:刘先生,您明白我说的资源饱和与不饱和的意思了吗,如果这样定义不得要领,您看用什么词语合适呢?
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:您好,刚才知晓,您就是刘祥生啊。
这几天,我只知道gz3hua在和我讨论,gz3hua显示也是博主,我曾试图看看您这位博主的文章,可是在这个名下只是对别人文章的评论,不免悻悻然。今天才发现,在此名下还另有博客,方知尊姓大名。
幸会!希望深入交流!
2017-03-23
评论对象: 论社会主义资本主义二者的分野与合体
楼主:比较赞同您的观点。我从理论上论证了你的资本与社会合体的道理,请看我的平分与竞争平衡理论。希望有机会多交流。
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
不是没有可能。 欧共体、wto、tpp等等所有跨国界的组织,都阔步走在这个方向上。
      然而,虽然历史已证明,民主潮流是大势所趋,顺之者昌,逆之者亡,但还是有一少部分人,仍然信奉动物世界的丛林法则,死抱着既得权力不放,以小集团甚至一己之私,大搞专制主义,对内欺凌百姓,对外招惹是非,与宪政民主的价值观势不两立。此种情势,宪政民主不可能与之相谐相融。

        是维护世界和平,还是任由几个恶棍兴风作浪,这是世界面临的选择。看来以文治不灵,只能用武统。

      今天朝鲜的金家王朝和美国为首的民主力量狭路相逢,就是又来到了这样的历史档口
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
技术的进步消弭了人类空间上的阻隔,互联网的发展更是把世界变成了一个地球村。

      所有人都面对面了,再想离群索居、世外桃源、老死不相往来,已是天方夜谭。

      尽管因为历史原因,人类还保留着以国别为单位的所属状态,但是人与人的交往,已经超越了地理界限,趋于一体化。俗话说,居家过日子,哪有勺子不碰锅沿儿的,今天人类正走向类似一大家子的状态,如果在原则性问题的认识上差异太大,甚至针锋相对,那么就难以同处一室,难有安稳日子,很可能就不是勺子碰锅沿儿的轻巧,而是要上房揭瓦、掀桌子砸锅了。所以,人类要和平相处,需要有统一的价值观。
      近几日看热播的电视剧《芈月传》,秦王与芈月的一段对话吸引了我的注意。 当时的秦国正处于大争之世的春秋战国时期,所谓春秋无义战,不管谁犯谁,谁抢了谁的地盘,似乎没有对错,全凭实力。芈月说,因为各国发展水平不同,资源越来越呈现出不均状态,有的地广人稀,而有的却人多粥少,于是人们纷纷放下锄头,拿起刀剑去争夺各自的饭袋——如果大家坐下来商议,统一认识,均衡一下多好。秦王感叹说不是所有人都有这样想法,难以达成共识,因此只能靠武力征服。从这个意义上说,秦国统一中国,结束了列国无休止征战的局面,让资源在一个国家的统辖中均衡利用,是一种进步。但是其建立起的是一个专制政体,在内部固定了一种新的资源不公模式,导致中国两千多年来陷入以暴制暴、动荡不安、政权非理性更迭的泥潭。
      这段对话,恰恰与我的资源面前平分与竞争的平衡理论相吻合。对于农耕社会,土地是主导性的资源,由于生产的发展,生活在这片土地的人们,已经毗连接踵,没有了自由竞争的空间,在天下为公,人权平等规律作用下,不能在基本问题上和平协商,达成一致,就只能挥拳相向,最后是谁拳头大谁当大哥了。但是,它是以这种方式实现着资源面前的平等,不能说完全没有正义在里面。
      当今的世界,是不是扩大了范围的春秋战国的翻版呢?我看,是有那么个意思。然而不同的是,秦国以专制之体,征服列国,而后把专制固化为国策,今天已昌明普世价值、宪政民主,改变了过去只能诉诸武力实现平衡的窠臼,人们发现不管国内国外的事务,都可以有一个统一认识,和平解决的途径。人类会不会以此达成共识,走和平统一之路呢?
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
我们是似呼头一个到达南沙岛屿,所以,尽管后来一直没开发,但,我们也一直在宣布南沙只属于我们一个国家!!!
——在地球范围内,除了南极和北极,其他所有资源基本上不存在没有谁不能开发的地步。而现实的以国别为单位各有所属,是历史形成的现象。现在无论是守护方还是想侵略方,都秉持的是丛林法则,即靠实力。这就是世界范围内纷争不断、战争不息的原因,所谓春秋无义战就是这个道理。
我有一篇文章,专门说到这个问题,现贴与此。
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
就像月球美国不敢宣布归他私有,因为这是权利问题。即,我承认你的权利,但现实却是谁有能力谁暂时拥有。当你也有能力的时候,在跟我说平分的事。这不公平吗?
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
有过报道,对于南极,最邻近的阿根廷,澳大利亚曾经提出过只应该属于他们,但,没人愿意同意!!
——为什么没有人愿意同意?因为除了他们,其他地球人也有足够的能力去开发。这是对其他人的平等权利的否定和排斥,其他人当然不答应。
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
欧洲白人从来没提过让一部分美洲给中国,中国也从来不愿承认南沙的资源可以让一些给南海以外其他国家如日本,美国!!
——是的,确实是这样。这正是我所说的目前世界范围内仍然是丛林法则的原因,这种状况,是靠实力维护既得利益(包括地盘、资源),但并不符合理性的平分与竞争法则,否则就不会有战争了。而战争就是新实力天下为公的资源进行强行平分的行为。
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:虽然,头一个国家的开发似呼不影响后续国家!但,只要有可能,找得到理由,头一个国家肯定想宣布月球,火星只属于我一个!!!
——只要有可能,找得到理由——这个理由就是除了这个国家,其他国家一直都没有能力上去开发。虽然从天下为公的权利层面月球归全人类所有,但是有个前提,你必须有足够的能力去开发,否则只能是谁开发了归谁。
但是,当其他国家也有了同样的能力去开发时,如果先去开发的“头一个”宣布归他所有,不允许别人染指,就是垄断,就违背了权利平等法则,其他国家就有理由要求平分,否则就要起争执甚至战争。
这一切,不就是我说的竞争不饱和资源、平分饱和资源的道理吗?
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
hwbzj1966:资本家可不可以占有是一回事,能不能占有是另一回事。您说的现实情况,大的资源被国家掌控,我认为不是资本家的能力问题,而是我说的平分问题。另外,剩余价值是对应剥削概念而存在的,当资本家不占有资本,就没有了剩余价值一说,公共积累就是公共积累,为所有人公用。
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:诚如你所言,月球、南极为全人类的资源,这正是我所说,在权利层面,天下为公;可是,在现有技术条件下,是所有国家都能去开发资源吗?不是,而是只有极个别或者极少数的国家有能力去开发。那么,对于整个月球或者南极而言,除了已经被有能力者占取的之外,大片的地区有人规定不让另外的谁去开发和占取吗?没有吧。这种情况下,是不是有能力者,假设就那么一家两家,是不是有可能把月球资源全部占取,其他没能力的国家也不会有异议?其他国家是不是没有资格提出把成果平分的要求?因为不是有人不让你去开发呀(天下为公),你没有能力怨谁呢?——对于这种基于天下为公性质的资源,而并不是所有人都有能力开发,你的开发和占取不影响、不阻碍别人也可以自由去开发的状况,我成为不饱和,不对吗?
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:首选,感谢您的持续关注和参与,令我在这种思想碰撞中不断提高和完善。
2017-03-23
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
再比如,南极洲资源,相对于人类并不均衡的能力来说,谁也不会阻止谁去开发,谁也不影响谁去开发,怎样描述这种状态的资源?
2017-03-22
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
假设,以火星为例,火星上有人类需要的资源,现在只有一个国家有能力去开发,而这个国家的开发不妨碍其他国家只要有能力也可以同样多和好的去开发,也即,目前火星能容纳所有国家去自由的开发,但是并不是所有国家有能力去开发。请问,如何描述火星资源的这种情形和状态?我用的是不饱和,您有更恰当的用语吗?
2017-03-22
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
一定的资源空间内,所能容纳的可以自由竞争的最大单位量,是相对于该资源的饱和量。该资源空间不能再增加可自由竞争的单位的状态,称为饱和状态。这个定义,与溶液饱和、交通饱和的道理相似。
2017-03-22
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:同理,在宪政民主国家,该竞争的竞争了,资本家获得利润,工人获得薪水,扯平了;该平分的平分了,通过各种福利等方式,也扯平了,所以,不存在剥削和压迫。因此,宪政民主是实现所有人,包括劳动人民权利平等的最佳途径,也是唯一途径。
2017-03-21
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
gz3hua:对的。当资源不饱和时,相对于这个不饱和资源的劳资关系,不存在剥削,不存在剩余价值。
2017-03-21
评论员简介

自幼立志把社会弄明白,独立学者,创源智库研究员。
 

统计信息
创建: 2017/3/6 22:41:42
评论: 0

访问: 14358

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号