ah6sdq 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
日本安倍晋三的新旧三支箭真的如你说的那样好?那日本为什么比中国还惨,负增长?

自负其实还有一个车叫自大。就看不起你这副嘴脸,中国除了你和蔡定创没有人懂经济。

解释需要自洽,不要乱解释啊。天涯论坛叫熊猫的,从前年人家就一再的说,现在环境对中国很坏,中国的经济要降低。又说,贸易战也是战争,战争里没有一方会不受损,要提前认知。人家的理论比你高的不知多少。哪像你只会自夸、自大、自以为是,再加上自我吹嘘。  真有能力的需要得到大众认可,指望自吹和骂人,不可能获得的
2018-12-31
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
乱弹琴。

中国货币紧缩,日本德国货币紧缩了吗?为什么他们也不行。现在是战争市,大环境的问题。中国经济政策是有问题,但国际大环境影响比中国经济政策更厉害
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
38楼

社会工程学参与变量足够多,触媒足够多,才能社会发生巨变。尺有所短寸有所长,很多看不上眼的东西,也可能就是问题巨变的关键。

我在文章中把我能够认识到问题,奥斯曼帝国的围堵、大航海时代的开启、海外殖民、欧洲的财富极大的丰富和货币宽松、商业中心和铁矿石、煤炭的矿产地的重合等。至于其他的问题超出我的认识了。当然探讨一下或许会出现新的认识,对我们认知有好处
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
33楼

先生说的很正确,社会就是在矛盾里前进的。但欧洲工业革命的前提,是海外殖民地物资供给和海外殖民地物资倾销。同时欧洲财富极大的丰富结果,大量失地农民能够从事其他产业生存。

在早期的农业社会,包括那时代的中国,一旦大量农民失地,社会最基本的吃穿立即供应不足啊。而西欧的海外几百年的殖民恰恰解决这个矛盾,这是英国工业革命能够成功的原因
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
31楼

欧洲航海技术和中国当时比太小儿科了。

作为社会工程学的研究,参与的变量太多。就如化学触媒,一点点的参与,结果完全不同。所以研究理论,都必须先给个严酷环境,理论才能成立
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
草根网一个回复楼层1000字太少了,有些知识太长段落不够用,需要改变一下
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
马上一定会有人说,你看,中国古代就是这样,什么都领先西方,但什么都不成系统。
我的回答就三个字:没必要。
刚才讲了,总结方程和定理是没有用的,因为适用条件太苛刻,提出解决之术才是关键,授人以鱼、不如授人以渔。
妄图在一个复杂体系中总结出满足简单代数关系的所谓美的“定理”,这本身就不是科学的态度。
而我们所生存的世界,恰恰都是复杂体系。
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
疏与堵的美妙和弦——徐有贞水箱实验

研究科技史越深入,就越发现物理真tm没用(虽然我自己是大学物理老师)。
牛顿力学很会解了,能让动车不出事吗?能让战斗机突破音障吗?
我见过很多不会解麦克斯韦方程组的通讯专家,而那些能将这方程组倒背如流的人,正坐在办公室里,担忧手机辐射呢。

以上这些话,实际上是想说,科学可以有不同的范式。
一种,就是总结出某些具有特定条件的所谓定律,比如物理所做的。
另一种,就是总结出成套的算法,供后人参考,比如盈不足术、方程术、大衍求一术、垛积术、杨辉三角等等。
前者显得高大上,但实用性欠奉。后者显得有些笨拙,但简单有效。
对于现代科技发展,后者应该是大势所趋,特别是计算机已如此发达的今天,手推公式已经完全失去价值。

这里要说的流体力学就是一个典型案例。
流体力学里面最经典的莫过于伯努利方程,但正如其中文谐音“白努力”一样,这方程学了和没学一样,因为啥问题都解决不了。最终,还得用数值的有限元法。
这是因为,流体实在太复杂了,物理上任何能做的模型假设,对其都不适用。
据说,西方现在还有人在尝试高大上的方式,比如空气动力学里面,尽可能总结出哪怕一些多项式形式,而不是直接有限元模拟。
中国的工程界就比较简单粗暴了,管你什么公式、什么定理呢,直接是有限元硬上,结果就有了中国现代强大的逆向工程。
这是实干家和理论家的差别。现在,或者说现在以后,都是实干家的天下。

流体这个问题,从大禹治水开始就出现了。中国是农耕文明,解决水患从来都是头等大事。
治水,并不光是只有疏和堵的问题。都江堰虽然流弊,但并不能推广到任意水道上。这就是流体问题的复杂性。
唯一的解决方案,就是具体问题具体分析。

这里要讲的徐有贞水箱实验,是少数几个例外之一。
徐有贞这个人,都说是明朝的大奸臣。这也有趣,就像秦桧这个奸臣,也能写一手漂亮书法一样,奸臣也总有可取之处。
徐有贞治黄,能在具体问题之上,抽象出一个简单模型,这倒是相当不简单的。
他的核心,就是在两个分别开有一个方寸和十个方分的小洞的水箱上放水,看谁流得快。
如果你熟悉伯努利方程,知道连续性方程的话,就知道这实际上就是研究截面积与流速、压强的关系。应该说,这已经触及流体力学的本质了。
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
26楼

在应用上执着于理论本身就是一个错误。应用中变量参与太多。另外工程学要求的多位参数合作的最大化,而不是某个数值的最大化。任何东西都讲究度,过犹不及啊,先生应该知道啊
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
23楼

先生你看问题的角度怎么这么执着于表面呢?西班牙葡萄牙荷兰法国在其他地方殖民抢劫的财富都在西欧那一片啊,西班牙荷兰英国美国是继承关系啊!

https://bbs.fynews.net/thread-492178-1-1.html
工业革命为什么没有在中国率先发生
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
一份货物一份货币在开始远远不够社会物资流动需要。比如你做饭吃,一个人做饭开始需要的茶米油盐并不少。就是做生意原始启动资金也比想象的要多得多。后期可以少点,甚至不必加钱就能够扩大生产。

所以说,执着于M2必须与社会增值同步是个错误
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
19楼

工业革命是在西班牙葡萄牙荷兰等国家殖民世界几百年后的产物。当时西方国家已经通货宽松了,部分人可以不种地不养殖狩猎。能够生存了。没有这个先决条件就没有后来的工业革命
2018-12-31
评论对象: 实行45岁退休制如何?
16楼


其实历代统治阶级只对有能力对统治权构成威胁的,经济割据私人资本下手。对一般性的私人资本历代都是保护的。也可以说99.9%的私人资本,都是政府保护的对象。中小私人资本把自己等同于联想,是个错误。当然民众把这些人当做对立也是错误的,斗争扩大化了。

就无产阶级爱国,私人资本不爱国,谁说的?大家学习的是一样的历史和文化。都对日本欧美恨之入骨。无产阶级真的比中下私人资本爱国,可能吗?

私人资本是有一定的缺点,无产阶级没有?
2018-12-30
评论对象: “钱”的实质
你说:“因为一份货物标的,会有多个人投标,如果一分货物对应一分货币,必然会货币流通不足,通货紧缩”。
===但一份货物最终的买家只可能是“多个投标人”中的一个。其它人的“钱”还在,足以在市场上进行另外的交易。_________————————————————————————————————你这句话就是加人就是加一双筷子,不舔菜。这时间货币和物质已经足够多了。
2018-12-30
评论对象: “钱”的实质
7楼

假如一只鸡是一个标的,有十个人需要,只有一双筷子,这双筷子绝对不够。至少五六双筷子,才能流通开来。

其实中国古代社会之所以发展的慢,就和货币紧缩有关。金属货币太少,矿山开采远跟不上社会的需要
2018-12-30
评论对象: 《科技前沿》随想录(300)
1楼

是发展造就了分裂和死亡。人类社会活动和人类自身的生命活动一样,发展的目的近期看是为了获得更好,远期看就是为了快速的覆灭
2018-12-30
评论对象: “钱”的实质
其实关于货币发行量,感觉大家讨论来讨论去,总是认为一分货物对应发行的一分货币,即M2必须和社会增值同步,这一点不正确。因为一份货物标的,会有多个人投标,如果一分货物对应一分货币,必然会货币流通不足,通货紧缩
2018-12-30
评论对象: 老师用生命上了最后一课?
这个老师太洒脱了。庄周的好学生,值得称赞
2018-12-30
评论对象: 2019年预测
2楼

。6,中国俄罗斯,互相需要,保持密切关系。若干年今后的世界大战模式,或许任然是中俄互为战略后方,上合组织或许会变成政治军事同盟。——————————————————这一段不太认可,关于货币问题,中国在放俄罗斯的鸽子,本来俄罗斯想帮助中国力推人民币国际化,美国要求欧洲和中国不要使用美元结算。中国直接对印度俄罗斯去美元化说不。 中国这一步棋走的很差劲,犹如2008年与俄罗斯的背道而驰。作为国家利益最大化。是我以后也不会和中国无缝连接
2018-12-30
评论对象: 2019年预测
写的不错。英雄所见略同,我们大方向认识一致的。我写的关于日本那段,还得感谢你贴的资料呢
2018-12-30
评论员简介

安徽界首人,农民,初中毕业,关心时事,热爱国家。
 

统计信息
创建: 2017/2/13 10:02:26
评论: 0

访问: 200182

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号