ah6sdq 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 国家的竞争就是格局、人才的竞争
黄先生对问题的看法非常的独到。好在有百年中国的前车之鉴,中国人知道如何走的,即使有第五纵队也不敢反抗民意
2019-01-02
评论对象: “钱”的实质
75楼

我之所以贴疏与堵那篇文章,就是卡看你在理论里迷失走不出。解决问题不是只有理论,还有有限元直接硬上,比理论简单粗暴有用。理论在应用面前太小儿科了。为什么说秀才造反三年不成,就是理论在应用面前就是渣。


中国计划生育在西藏普及计划生育知识,对育龄妇女讲解生育知识,育龄妇女一脸懵逼。有个女人直接说,你们说的太复杂,结婚后男女睡在一起,不就有孩子了。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
71楼

先生啊,在应用中要公式,本身就是错误,变量太多。国家科技生产能力强,货币硬挺。贬值慢。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
67楼

货币的贬值是世界的共识,毛泽东年代是特例。通货膨胀第一可以解决破产还不起,既有国家团体也有个人。第二,通货膨胀可以让老百姓必须永远劳动,为国家持续创造财富。否则一些人感觉财富够花,不再劳动,对国家可持续发展是大敌、是损失。

反正国家设计的政策,老百姓就是拉磨的驴,前方就是终点,99.999%到死都不会到达终点。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
67楼

你为什么不把我写的看完呢,我说了两个条件,你只看、只谈第一个条件,无视第二个条件,你难道不感觉你的性子太急吗
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
62楼

国家发行货币首先来自于政权,政权的来自于暴力的军队和警察监狱。教科书就说国家是暴力机关,是一个阶级压迫另一个阶级的工具。所以货币的信用第一就是军队能力与独立,第二就是国家的再生产能力的大小,即国家的科技生产能力以及国家在世界的加权

货币基础单位是有锚定物的。我看过18.88元那套货币的介绍。具体的一分一毛,我忘了,当年一元发行的思路,是一元钱可以够一个人一天的出差的吃住行的开销。但是也看到文章说,到九十年代后期,中国货币发行,就抛弃了基础锚定物,采用信用货币发行。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
货币应该是锚定物质交换媒介。锚定物也许是政府指定的多种实物加权价,也许直接就是国家信用。毕竟国家有权利征收域内的税收,有权利可开垦域内的矿产,有权利直接在隘口收费。

人无信不立,信用价值绝不是蔡定创首创。这是千百年人类的总结。当然没有读过蔡定创的信用价值论,他如何写的。我也不知道。但他说的信用价值和信用货币,都是早就有的东西
2019-01-01
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
19楼

解释需要自恰。要注意前面自己的说法,否则,自打耳光
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
44楼

先生看错人了。我基础知识非常低,就是初中生。这些工程学、经济学方面的知识都是和你们这些人学习的。
2018-12-31
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
经济是为政治服务。各位如果仅仅思考经济问题不能从政治上去思考,与中央决策永远不同步的。

调结构和去杠杆也是这样的。这两个政策的目的是为了国内国有民有经济的一体化的。如何让私有企业跟随党中央。就是先打击他,再给他糖豆吃。历代都是这个方法。不过这一次政策用得太猛了,过了。但决策是正确的
2018-12-31
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
日本安倍晋三的新旧三支箭真的如你说的那样好?那日本为什么比中国还惨,负增长?

自负其实还有一个车叫自大。就看不起你这副嘴脸,中国除了你和蔡定创没有人懂经济。

解释需要自洽,不要乱解释啊。天涯论坛叫熊猫的,从前年人家就一再的说,现在环境对中国很坏,中国的经济要降低。又说,贸易战也是战争,战争里没有一方会不受损,要提前认知。人家的理论比你高的不知多少。哪像你只会自夸、自大、自以为是,再加上自我吹嘘。  真有能力的需要得到大众认可,指望自吹和骂人,不可能获得的
2018-12-31
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
乱弹琴。

中国货币紧缩,日本德国货币紧缩了吗?为什么他们也不行。现在是战争市,大环境的问题。中国经济政策是有问题,但国际大环境影响比中国经济政策更厉害
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
38楼

社会工程学参与变量足够多,触媒足够多,才能社会发生巨变。尺有所短寸有所长,很多看不上眼的东西,也可能就是问题巨变的关键。

我在文章中把我能够认识到问题,奥斯曼帝国的围堵、大航海时代的开启、海外殖民、欧洲的财富极大的丰富和货币宽松、商业中心和铁矿石、煤炭的矿产地的重合等。至于其他的问题超出我的认识了。当然探讨一下或许会出现新的认识,对我们认知有好处
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
33楼

先生说的很正确,社会就是在矛盾里前进的。但欧洲工业革命的前提,是海外殖民地物资供给和海外殖民地物资倾销。同时欧洲财富极大的丰富结果,大量失地农民能够从事其他产业生存。

在早期的农业社会,包括那时代的中国,一旦大量农民失地,社会最基本的吃穿立即供应不足啊。而西欧的海外几百年的殖民恰恰解决这个矛盾,这是英国工业革命能够成功的原因
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
31楼

欧洲航海技术和中国当时比太小儿科了。

作为社会工程学的研究,参与的变量太多。就如化学触媒,一点点的参与,结果完全不同。所以研究理论,都必须先给个严酷环境,理论才能成立
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
草根网一个回复楼层1000字太少了,有些知识太长段落不够用,需要改变一下
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
马上一定会有人说,你看,中国古代就是这样,什么都领先西方,但什么都不成系统。
我的回答就三个字:没必要。
刚才讲了,总结方程和定理是没有用的,因为适用条件太苛刻,提出解决之术才是关键,授人以鱼、不如授人以渔。
妄图在一个复杂体系中总结出满足简单代数关系的所谓美的“定理”,这本身就不是科学的态度。
而我们所生存的世界,恰恰都是复杂体系。
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
疏与堵的美妙和弦——徐有贞水箱实验

研究科技史越深入,就越发现物理真tm没用(虽然我自己是大学物理老师)。
牛顿力学很会解了,能让动车不出事吗?能让战斗机突破音障吗?
我见过很多不会解麦克斯韦方程组的通讯专家,而那些能将这方程组倒背如流的人,正坐在办公室里,担忧手机辐射呢。

以上这些话,实际上是想说,科学可以有不同的范式。
一种,就是总结出某些具有特定条件的所谓定律,比如物理所做的。
另一种,就是总结出成套的算法,供后人参考,比如盈不足术、方程术、大衍求一术、垛积术、杨辉三角等等。
前者显得高大上,但实用性欠奉。后者显得有些笨拙,但简单有效。
对于现代科技发展,后者应该是大势所趋,特别是计算机已如此发达的今天,手推公式已经完全失去价值。

这里要说的流体力学就是一个典型案例。
流体力学里面最经典的莫过于伯努利方程,但正如其中文谐音“白努力”一样,这方程学了和没学一样,因为啥问题都解决不了。最终,还得用数值的有限元法。
这是因为,流体实在太复杂了,物理上任何能做的模型假设,对其都不适用。
据说,西方现在还有人在尝试高大上的方式,比如空气动力学里面,尽可能总结出哪怕一些多项式形式,而不是直接有限元模拟。
中国的工程界就比较简单粗暴了,管你什么公式、什么定理呢,直接是有限元硬上,结果就有了中国现代强大的逆向工程。
这是实干家和理论家的差别。现在,或者说现在以后,都是实干家的天下。

流体这个问题,从大禹治水开始就出现了。中国是农耕文明,解决水患从来都是头等大事。
治水,并不光是只有疏和堵的问题。都江堰虽然流弊,但并不能推广到任意水道上。这就是流体问题的复杂性。
唯一的解决方案,就是具体问题具体分析。

这里要讲的徐有贞水箱实验,是少数几个例外之一。
徐有贞这个人,都说是明朝的大奸臣。这也有趣,就像秦桧这个奸臣,也能写一手漂亮书法一样,奸臣也总有可取之处。
徐有贞治黄,能在具体问题之上,抽象出一个简单模型,这倒是相当不简单的。
他的核心,就是在两个分别开有一个方寸和十个方分的小洞的水箱上放水,看谁流得快。
如果你熟悉伯努利方程,知道连续性方程的话,就知道这实际上就是研究截面积与流速、压强的关系。应该说,这已经触及流体力学的本质了。
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
26楼

在应用上执着于理论本身就是一个错误。应用中变量参与太多。另外工程学要求的多位参数合作的最大化,而不是某个数值的最大化。任何东西都讲究度,过犹不及啊,先生应该知道啊
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
23楼

先生你看问题的角度怎么这么执着于表面呢?西班牙葡萄牙荷兰法国在其他地方殖民抢劫的财富都在西欧那一片啊,西班牙荷兰英国美国是继承关系啊!

https://bbs.fynews.net/thread-492178-1-1.html
工业革命为什么没有在中国率先发生
2018-12-31
评论员简介

安徽界首人,农民,初中毕业,关心时事,热爱国家。
 

统计信息
创建: 2017/2/13 10:02:26
评论: 0

访问: 174642

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号