飞天遁地 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 再谈超级水塔工程
15楼,我怎么胡闹了,哪一句是胡闹呢?
动不动就拿专家的帽子压人,可我听说哥白尼、布鲁诺反对也是专家,结果怎样呢?
我无意学习他们,也无意反对西线调水,甚至根本就没有提过西线调水,但“-楼主根本不愿承认大西线工程“这是你问的吧!这等于逼我谈西线调水,其实让我承认西线调水方案并不难,只要你拿出能让人信服的理由回答我的提问,你能吗?
我提出超级水塔工程并非为了与西线调水方案争长短,我只是想提出一个投资小,收益期长的引水方案,作为供选,孰优孰劣后人自有公论。因为我知道新疆沙漠不是一朝一夕能变绿洲的,我从来没有幻想过短期内在新疆通航,只有一个能长久发挥作用的引水工程才适合新疆。
2018-04-04
评论对象: 再谈超级水塔工程
10楼,真理不辩不明,难道我辩一辩就是胡闹了吗?
关于大西线调水工程以及红旗河工程,我有几个问题你能回答吗?
1,西藏农业主要分布在雅鲁藏布江沿岸及其支流和金沙江、澜沧江、怒江等河谷平原,有“高原粮仓”之称。而你们的工程的调水拦水工程主要集中在这些地方,请问拦水之后会不会把这些地方全部淹掉?要淹掉多少地方?会有多少人因此没有的生活来源?对于这些人的移民安置需要多少钱?2.调水过程中水需要在一些河道进行一逆流而上,这需要拦多高的水位?又会淹掉多少地方?又有多少人家因此而将迁移?需要多少钱?在整个调水过程中有多少生存空间将会被变成水乡泽国?
3.开发生成空间是引水入新疆的目的之一,而你们为了引水而淹掉生存空间,这是值还是不值?
相对来讲超级水塔工程,是在高海拔地区实行,那里对生存空间的挤压几乎很少。权衡利益孰优孰劣,你自己想。
2018-04-04
评论对象: 再谈超级水塔工程
7楼,你去过那些地方吗?你知道在汛期的时候那些地方水流是多大吗?你只知道干涸的季节那里没有什么水!你由此推断那些地方根本没有水,你不觉得太片面了吗?
毫无疑问,看着淡水白白的流入国境内,是一种可惜,但长江的水源源不断的流入太平洋那不可惜吗?关于这个问题,在《引雅水入新疆应从战略全局考虑》一文中飞天已经进行过详细的分析,你可以去看看。
2018-04-04
评论对象: 再谈超级水塔工程
5楼,按你的说法人类是不应该与自然界作对,不应该改造自然,大禹治水,李冰治涝,都属于违背自然,对吗?
2018-04-04
评论对象: 再谈超级水塔工程
你确定你的中国特色多元式水利现代化科学改革方案,能像郑国渠都江堰样千年不衰吗?空谈误国实干兴邦。如果真能像郑国渠都江堰那样在平凡中实现一种永恒,那才是中华民族之幸!
2018-04-04
评论对象: 超级水塔工程:改变中国水生态环境的绝佳方案
3楼,江河的作用是输水、泄水,而不是必须引水入海,要蓄水也并非不让江河中有水,而是将多余的水蓄起来,不让水白白流走,要按需放水,
2018-03-15
评论对象: 超级水塔工程:改变中国水生态环境的绝佳方案
长江年平均入海水量9600余亿立方米.这些水白白流走不可惜吗?超级水塔工程只是在长江黄河等主要河流上游将水蓄起来,由人工控制水流方向,哪里要水,往哪里放水,而不是简单的南水北调。
2018-03-15
评论员简介

我是一个草根农民,对军事战略有浓厚的性趣
 

统计信息
创建: 2016/12/20 23:20:34
评论: 0

访问: 9664

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号