鬼才(二) 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
“ 国债不是债”的说法要国家说出才行,你说的不算。
==========
1、背后,是经济规律在起作用,不以人的意志为转移。
2、未来若干年,美国通过【天量的美债】,让华尔街大佬巩固【全球垄断金融】地位后,“柔性统一世界”的时候,就可以验证: 国债不是债、
-------注:华尔街大佬巩固【全球垄断金融】地位=柔性统一世界。
3、美国通过【天量的美债】,让华尔街大佬巩固【全球垄断金融】地位的时候,中国傻瓜,在忙什么呢?忙着:耻笑国债呢!
----华尔街大佬,利用国债,巩固【全球垄断金融】地位,必将:柔性统一世界。
----这是天意。
----为什么呢?
----全球的傻瓜太多了。
=====================

    美国不对美债负责的可能性当然有,
   一种原因是美国解体,美国政府垮台,新政府上台就不对美债负责;
   二种原因是美国与中国彻底反目,不仅实施经济制裁,而且下令冻结中国的美元储备与国债。也就是说,储备美元都不是安全,何况美债呢。
   对于有可能产生的这种两种情况,中国要学习那一套才合适?也就是说,中国对外发行国债可否不对自己的国债负责?是否可以骗一骗外国人?
2018-12-18
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
特别强调:
A、对于国家而言,国债不是债,是信用货币的“另一面”。
B、对于国家而言,信用货币不是真实的财富,是调节经济的工具和手段。
C、建议进步学者,多多思考。
=================

  “ 国债不是债”的说法要国家说出才行,你说的不算。
2018-12-18
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
其实,给你重复很多次了。
国债的另一功能就是:消除通胀。
----将过剩“投资性货币”,改性为:公共消费性货币,福利消费性货币。
==================

   1、 所谓采用国债形式消除通胀,逻辑是不可靠的。借钱与印钱都是同样的用途,起到的作用也同样是增加流通性。所以,采用国债形式消除通胀的说法基本没有根据。
    2、〔将过剩“投资性货币”,改性为:公共消费性货币,福利消费性货币。〕这句话可以证明杨大侠的逻辑有些虎头蛇尾了。为什么?因为所谓的“投资性货币”实际上还是人民存款,你借走了用于投资才是“投资性货币”。
   这里面有一个问题,那就是:人民存款也是一堵墙,你别看这堵墙闲在这里好像是太浪费了,事实上它能遮风挡雨。
    当你把这堵墙拆掉然后借走它的砖,耗费成本不说,但这堵墙被拆了个大窟窿,它就不能遮风挡雨了,而是时时刻刻面临“风险”了。
   所以说,你的思路不能老想着拆借资金,金融的东西用过头了是有极大的副作用的。
2018-12-18
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
要印钱,多的是理由,没有必要采用国债概念来遮遮掩掩。
只要你有办法解决通货膨胀问题,印几百万亿货币都不是问题。届时,诺贝尔奖不颁给你都不行了。
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
我越来越糊涂,不知道你究竟在跟我抬的是什么杠?
2018-12-17
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
3、最重要的:作用二,可以吸收天文数字的“过剩的投资货币”,“过剩的投资货币”经过国债这个工具,用于公共福利(包括所有福利开支)和公共建设,包括基础建设,将“过剩的投资货币”改性为:“消费性质的货币”。
=================

     你明明说的是财政发行国债,央行购买,怎么一忽儿又变成〔可以吸收天文数字的“过剩的投资货币”〕?是否认为”财政发行国债,央行购买“的理由并不充分?是否无法自圆其说?然后方向一转,又将国债回归正当的概念上来?
    这就是你歪曲国债概念之后产生的悖论!
   国债就是国债,不要扯国债货币。因为国债不是货币。用国债换来的货币就是货币,而不是国债。所以,国债与货币千万别混淆。
   发行国债可以借到钱,但借钱是要还的。
2018-12-17
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
2、其一、“国债”,是基于“复式记账法”的规则下,记账的规则要求,如果,不采用“国债手段发行货币”,在账面上,就表现为:巨大的:通胀数字。
-----换句话说,把账做不平。
=================

    这种做账的说法似乎不成立。为什么?因为国家并没有公示标准的货币增量供应公式,没有标准的货币公式来权衡,何以有巨大的“通胀数字”?何以用得着做账?
2018-12-17
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
3、消除企业债,消除地方债,需要再次解放思想,需要运用新的理论,其实,办法很简单,大道至简,就一句话:修改银行法,央行购买财政部的国债,财政部购买企业债和地方债,或者:“债转股”。
===============

   你还没有解释,国家财政利用央行印钱来填平企业债与地方债,是不是标志着企业与地方政府可以随意的向银行举债?反正有国家财政来还债,企业与地方政府还有什么不敢借的?国家财政填平了100万亿企业债与地方债,很快,企业与地方政府马上借出个1000万亿的窟窿,你财政还敢不敢填?
   杨大侠似乎不太明白什么叫作失控?
2018-12-17
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
-----这种性质的国债,就是“玩”数字游戏(左手倒右手),但是,却可以生产出: 真实的货币。
-----这个,就是【国债货币】的主要来源,也是国债的最大秘密!
====================

    那么直接印钱给国家财政用与财政发行国债左手倒腾右手虚晃一枪同样获得央行印钱给国家财政用有什么不同?
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
还有一个问题值得重视,那就是世界各国由于汇率比价不是按照各国的物价水平来制定的。
    但世界各国的GDP统计是按照国内物价水平统计的。
    其中矛盾就是,因汇率比价反映出物价水平过高的国家的GDP排位靠前就是虚假的排位。
    由于各国统计GDP的物价起点不一样,而世界汇率比价却是另外的核算模式,与各国物价水平起点无关,那么这样一来,就导致世界各国GDP 排名不是真实的排名。
    如果世界各国以相同的物价起点统计GDP,则中国经济规模会远超于美国,世界排名第一无可争议。
   因为美国GDP是高物价起点统计的GDP,而中国是低物价起点统计的GDP。采用汇率比价来相互比较,高物价起点统计的GDP 自然是数字领先了。但以同样的物价起点统计GDP而论,则会反映出两国的真实经济比较状况,中国可能远超于美国。
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
综合而言,以汇率比价而论,一国的国内物价水平太高,就十分不利于出口。除非你开发的是核心技术,别国完全不会的东西却又特别需要的东西才有出口优势,否则,你就只能眼睁睁的看着物价水平低的国家抢占国际市场份额。
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
gz3hua:
这也得到了瑞士政府的重视,瑞士政府为了提高居民的福利,在2016年开,发布了一个政策,那便是每个月免费给每个瑞士居民2500瑞士法郎。这也体现了瑞士政府对于瑞士居民生活水平的重视。
===============

    瑞士的物价水平很高,比如房产价格,综合水平而言,大约高出中国5倍以上。这是以汇率比价而论。
   当然,在瑞士本国,这样的价格水平不是很高。用汇率比价就高了。
   反之也可以这样理解,在瑞士每月补贴平民2500元瑞士法郎相当于在中国每月补贴500~1000元人民币给平民。因为2500元瑞士法郎还不够在瑞士交一个月房租,而在中国大多数城市的廉租房就便宜多了,几百元一月就能租到单间。
   物价水平太高,在进出口方面不利于出口,因为你国家东西太贵,别国消费不起。但国内物价水平高利于进口。这就是美国为什么是净进口国家的原因。
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
补充:当然也包括虚拟产品,服务性产品的分摊。
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
现在,人们享受的非工资收入有:医疗报销补贴,教育免费,交通补贴,以及香港澳门欧洲瑞士等一些地区的“按人头年度发钱”--------在大陆,这些折算后的福利补贴不到工资的一半!
=================

     在共产主义社会中,任何社会福利补贴都只能来自于GDP价值转换成货币,即国家财政创生货币用于社会福利补贴。
     同样,全国职工的工资也来自于GDP价值转换成货币,即国家财政创生货币用于全国职工工资发放。
    在共产主义社会当中,取消了税费制度,国营市场收入全部作废处理。国家财政创生货币用于社会分配就是针对GDP价值的分摊。
    国家财政创生货币针对GDP价值的分摊标志着针对全体国民全年创造的实物产品的分摊。明白意思不?
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
发工资也是限量的。“任取所需”,欲壑难填!
2018-12-17
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
杨锋:资深评论员百强评论特别贡献
1、地方债,一点都不可怕,还十分的可贵;
----因为,债务的背后,是:创造了社会价值;
2、企业债,一点也不可怕,还十分的可爱;
----因为,债务的背后,是:创造了社会价值;
3、消除企业债,消除地方债,需要再次解放思想,需要运用新的理论,其实,办法很简单,大道至简,就一句话:修改银行法,央行购买财政部的国债,财政部购买企业债和地方债,或者:“债转股”。
=====================

   1、创造的社会价值大都抛荒了,有什么值得可爱与可贵的?
   2、无论什么债,只要借了,那必定留下债务窟窿,你用什么去填平?
   3、财政资金去填地方债,必然导致地方更加疯狂的借债,反正债务窟窿有人填,不借白不借,杨大侠你说呢?
   4、要央行印钱请明讲,不要左手倒腾右手的“国债”似债非债的遮人耳目。
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
供给制是限量的!而共产主义社会的“任取所需”是不限量的!!!
================

哪个共产主义社会是  “任取所需”的?请你提供根据!
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
鬼才!你连这都会搞错??!!---------工资,是按劳取酬!政府发放年度经济红利,是“不劳而获”
======================

     我说的是,分发工资与分发福利对于个人而言,只要是货币形式,那是一样的使用。如果你故意曲解,小心鬼才发火!
2018-12-17
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
采用货币分配对于个人而言可以享受充分的消费自由。
2018-12-16
评论对象: 评何新的《反主流经济学:新国家主义经济学》(四四)
在共产主义社会当中,免费使用的公共品才是供给制,如教育免费与医疗免费,交通免费等,但这种供给制在资本主义社会也实用。以货币补贴方式就不叫供给制,而是以货币分配取代实物分配。
2018-12-16
评论员简介

智能经济模式创始人,一生只为揭示人类科学社会为己任!
 

统计信息
创建: 2016/12/19 10:09:31
评论: 0

访问: 59131

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号