二老山友 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 跟段修斌网友交个朋友
博主说段懂易经,但其拿易经去解释的事物而产生的观点全是谎谬的。那么是易经错了那?还是段的解释错误那?显然是后者,段不过以易经为旗号塞私货而已。他的理论不过是东拼西凑的观点而已。其实是在糟蹋以易经为代表的扑素的唯物主义而己。
例如:人性是人性与动物性的统一,那么大概念和小概念同一使用为同一反复,不等于什么也没说吗?
再例如:人性是什么---真善美,动物性是什么---假恶丑。由此“阴阳”对立了。可是这是对人的评价,动物也适合这种评价吗?
可见段将阴阳理解成配对,如同算命先生一样给他个生辰八字就能预知未来,但同样的八字会有一样的命运吗?可见八字和命运没有必然的关系。什么是唯物的思想就是根据具体事物找出其内部相互间的关系。而老段却是靠主观的臆测将不搭界的关系人为配对。阴阳即有相互对立的意思,也有相辅相成互相协调配合及转化的关系。例如身体的四肢与器官就是相互协调的关系嘛。当然用发展的眼光看又是一个从适应到不适应的过程---人老了或生病了常有力不从心的感觉嘛。
老段的观点的用意并不仅在学术之内,其实他自己也承认是为图解政治的需要。而且世界观也确实决定这人们对社会的看法。如老段这样只知道阴阳却不知道阴阳是一种认识方法用来分析具体事物,因而随意将不构成关系的事物搭在一处。由于将阴阳理解成黑白的关系,那么就导至老段要么不认为构成阴阳关系而肯定一切,要么认为构成阴阳关系而否定一切并不择手段斗争到底。
无极生有极再一生二而万物。那么无极是什么呢?老子说“道可道非常道”---无法用语言准确描述,西人说:人无法两次同时踏入一条河流。说明中外的古人都前后不约而同的认识到:运动是世界的本原,而段却认为能量是本原。
中国有一尺之棍,日夜不停的截取却万世不竭进行下去的故事来说明宇宙从深度和广度都无休止的道理。而段修斌却要建立一个包括社会科学和自然科学及说明一切现象的“根”理论。而且为此还要破除对一切理论的认识从而建立起"零"思维。如此老段用“根"限制了人类对宇宙无限的探索,也由此“创新”令人费解的新概念,例如什么绝对运动、横向思维、纵向思维等。
2016-12-25
评论对象: 生意人的威胁
bbfactor:
本人的业余爱好,就是喜欢给人摘高帽。您自己给自己戴那么顶高帽,我倒很感兴趣。
2016/12/24 19:45:39

bbfactor:
草根网又来了个超大牛逼,比哲学和灯塔一点也不小。
2016/12/24 19:38:39
----
请草根网注意BBf评论员来此的目的---通过漫骂或言之无物的评论进行所谓的“摘高帽”。
2016-12-25
评论对象: 告别工业文明才能走向新的文明
有人无理打了别人,然后声色俱地对被打的人说,你为什么要偷我的东西?被打的人斥责打人者无理打人。此时来了一个讲逻辑的人,训斥被打的人道:“你嘴风不对。人家问你为什么偷他的东西,你只能说明你为什么偷他东西的理由,怎么能斥责他无理打人的事实呢?”
二老山友63楼的逻辑是不是这样的逻辑?
(曹耀成65楼评论摘抄)

bbfactor:
老曹65楼分析问题的逻辑性很强,赞一下。
----
一来已是夜间了来的人少了,想必不会影响别人讨论。二来也是回答你的问。
你编的这个故事其中三个角色:打人者和被打者及第三方。
那么这个故事的开头一句“有人无理打了别人”那么这句话是他们三个人中谁说呢?打人者不会说自己无理打人,第三方是碰见了两人争执却不知道事情的起因,所以“无理打人”也不会出自他的口,那么只剩下一种可能:“无理打人”出于被打人之口。那么你和老段的逻辑正是在这里出现了问题---以自已做标准,在老段是自封为马克思主义者,反对他的观点就是反马克思主义,在你就认为有理无理由自己判定(在法律层面上即便是事实也由第三方即法院判定)。所以我为什么对你们说别人狂妄而不以为然,人家或许是嘴上狂妄,你们的以我为尊以己划线的心态难道不是内心的自大?
自大的使这个被打者只会一味指责打人者的无理,却不会用自己没有偷的事实来证明打人者的无理。并对第三方对你们这种用口号代替事实批驳打人者的行为表示质疑的言论感到荒谬。
所以你们这种自大的内心即失去了道义和同情者,也最终害了自己。
2016-12-20
评论对象: 调侃“排污费”
评论人: bbfactor         查看评论专辑
27楼这一段说的还算正经话。
----
哈哈~~。北安和倚天长剑用你的那些“不算正经话”回敬你。在二老山人看来就是让你明白“己所不欲匆施于人”的道理。
良药苦口利于病哟!
2016-12-20
评论对象: 调侃“排污费”
你这样的说法是不成立的,人类处理所有的污染物,从来没有技术问题,都是制度问题,德国就利用民间制度,根除了莱茵河的水污染,所有流向莱茵河的水源,不管是企业的,居民生活的,田间劳作的,畜牧业排放的,等等,全部都经过,有效处理,而实现了,饮用水标准的排放,这就是制度问题,

----
哈哈~~,即如此就该收回“人类愚蠢“的评论---何苦为此争吵呢?

治理污染问题说到底还是人多地少资源紧张和财力制约下的技术能力带来的反差问题。例如在农村自来水、公厕都未普及的情况下,很难设想每村建立污水、垃圾等处理厂,人多使河水的径流减少难以稀释耕地中的化肥浅留(据说湖泊中的污染物中的来自的农业污染和生活污染不亚于工业污染)。减少化肥的用量又会导至农作物的减产。只有用精至施肥使之肥尽其用。治理污染即是一个社会系统也是一个人与自然的生态系统。即然是社会系统就要人人有责,就要在统一领导下集体行动。即然是生态系统就应该尊重自然---在自然临界点内活动。

不是制度本身的问题,主要还是执行制度的问题。
2016-12-20
评论对象: 调侃“排污费”
当然除了收取排污费外还有许多管理办法:
例如废水不能直接排入自然河道,有条件的经过处理达标后才可以,没条件的通过管道进入市政截污系统送到污水处理厂集中处理。
废气的排放:对烟筒的高度废气的各种化学含量也有标准。实在不行对危险品的存放,污染企业与居民住地的距离也有规定。
总之收取排污费只是环境管理的一个方面。以罚代管是懒政的表现。
2016-12-20
评论对象: 调侃“排污费”
唉。曹耀成此争执是你先说人家羊角疯所致,这本来就已经游离主题,结果你不但不悔改。反而罗列一大堆博主的其他观点来证明自已的政治正确。我认为应该就事论事展开讨论:
博主的意思是:收取排污费如同收了小偷的保护费,收了妓女的税费,那么偷东西、卖淫就合法了?用如此逻辑质疑收取排污费是意味着排污合法化。
对此不对在那呢?类比的对象不同,小偷、卖淫是可以避免的行为。但污染物的产生除非法超标的以外,往往是生产、生活的副产品而不可避免,例如工业生产的废气、污水的排放,畜牧业牲畜糞便的排泄,最近的例子就是我们每个人或每个家庭吃喝拉撒产生的垃圾。而处理这些污染物有一个普遍的特点:需要集中处理。例如每家的垃圾不可能自家去郊外掩埋或婪烧,医院的医疗垃圾也不可能自行处理。同理也不可能为杜绝污染的产生而不生产和生活。因而污染物的处理需要社会或政府的力量来集中处理,那么谁污染谁交费的排污费应运而生。比如我们家家交的垃圾费就是排污费嘛。
当然光收钱不处理,或者将排污指标当商品---有钱可以多排污,无钱活该受污染。这些问题是另一回事了。
曹耀成以上我说的可能不对,但是对比你一味的指责是不是起码是个讲道理的态度?
2016-12-20
评论对象: 告别工业文明才能走向新的文明
我下面这个帖子并不表明我对他们政治观点的评价。甚至不否定曹耀成对转型灯潜台词的判断。
我只是说不管论述什么样的观点都存在正确文风的问题。
2016-12-20
评论对象: 告别工业文明才能走向新的文明
发展是可以的,但若发展到 失去了自身原有的特色 就走板了。
请曹老师说说,毛泽东思想的本色、特色是什么?依其特色的丰沛充盈 在哪方面还有多大的(欠缺)空间可以发展。
总不能以“实事求是”为筐 见啥都往里装吧?
(转型灯在55楼语)
----
请教转型灯先生,一个人要成长,是因为他有多大的欠缺吗?
马克思能预见到十月革命吗?列宁能估计到中国会通过新民主主义革命转化为社会主义革命建立社会主义制度吗?毛泽东能想到中国产能过剩的情景吗?能预知互联网时代的特点吗?
我们说,列宁主义是马克思主义的发展,毛泽东思想是马克思主义、列宁主义的发展,毛泽东思想怎么就不能发展了呢?毛泽东逝世四十年来,中国所遇到的问题都是从毛泽东思想里找到解决问题的现成答案的吗?解决中国的新问题的行之有效的理论不就是毛泽东思想的发展吗?
(曹耀成在56楼的答复)
----
转型灯在55楼说:发展可以但要在原有基础上并坚持原有特色才有意义,并问毛泽东思想的本色和特色是什么?显然对此的回答应该首先讲清毛泽东思想的本色和特色是什么?再举一些例子予以证明自已的观点。
可是曹耀成的逻辑是如何呢?反正马恩列斯毛都是信仰共产主义学说所以他们之间就是传承发展的关系,反正中国共产党是毛主席等老一辈革命家缔造的,那么现在的一切所为都是对毛泽东思想发展的结果。如此说法表面看似乎没有什么但细究下来:
1.不是用事实说明观点,而是用结论证明结论,空洞无物难以说服人。
2.歪曲对方意思从而占领道德高地展开批判式的讨论,例如人家明明是在问本色、特色是什么?却暗示人家的意思是反对毛泽东思想的发展。从而使自己站上道德的高地进行俯瞰式讨论。
当然曹耀成未必是有意而为,但是这种以立场当观点用口号或空洞的说教代替摆事实讲道理的文风如果处在不知不觉当中就更应该值得警惕并自行防犯。
道路自信、理论自信。要真信社会主义,要努力学习马克思主义并端正态度改进文风,如此才能展示其无可辩驳的力量。
2016-12-20
评论对象: 捞走美国无人潜艇算啥?
在于中国海底探(侦)测能力一流---这把“海底捞针”肌肉秀的着实让美国吓了一跳。
2016-12-19
评论对象: 理论若真正自信就不应再回避辩论
哈哈,谢谢老哥(知道您是谁,但俺不说哟~~)
----
说破无妨---虽无奈之举却彰显本人磊落人格和难以割舍之义。否则被人讥笑为偷偷摸摸的鼠辈。

注:
(不过为维护网站管理的严肃性。我自己不会公开说破)
2016-12-19
评论对象: 理论若真正自信就不应再回避辩论
你的“灵霄殿”指的什么?是的,在您的“灵霄殿”中,四项基本原则全被您“清”出去了,剩下的就只有您这位“活着滴圣人”了,这是不是事实?
----
哈哈~~
灯塔对此要使用以彼之矛攻其之盾之法---你竟敢将四项基本原则视为“灵霄殿”里的天条?灵霄殿里住与何人?你将政府官员比做何人?老段你居心何在?!对此老段你必须老实交待!党的政策是“坦白从宽、抗拒从严“。
(哈哈~~打个园场)
2016-12-19
评论员简介

俏也不争春只把春来报。
待到山花烂漫时它在丛中笑。
 

统计信息
创建: 2016/12/17 15:45:33
评论: 0

访问: 3497

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号