茶咖啡 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 为什么古希腊叫大夏古罗马叫大秦
126楼 好主意
2015-06-22
评论对象: 为什么古希腊叫大夏古罗马叫大秦
沙子是哪位博主呀?
2015-06-21
评论对象: 为什么古希腊叫大夏古罗马叫大秦
嗯 这次进步很大 没有加前缀 “流波说”
2015-06-14
评论对象: “知识改变命运”是骗人的谣言
医生有什么用,将穷人医好了继续受人剥削,将富人医好了继续剥削人。人长大了有什么用,穷人长大了被人剥削,富人长大了剥削人。还可以继续往下排!楼主继续排呀!
2015-05-26
评论对象: 挟洋自重,马云自毁前程!
不知楼主是否网购 网购多不多?假货到处有 打假是应该的 必须的 但申辩几声就上升到挟洋自重 有点过 不推测动机不会死人的 有事说事不好嘛
2015-02-08
评论对象: 货币与货币战:人民币没法参加货币战
经济学我不懂 但逻辑还是懂一些 货币是什么,货币的本质是什么 是两个问题 权利必有载体 也必有形式 没有载体的权利是一个鬼 看不见摸不着 权利无形式 今天有明天可以没有 脱离载体和形式去讨论货币 皮之不存毛将焉附?权利可以等于利益 信用是利益的一种 权利是一束利益或利益的集合 等同于激励与响应的关系 脱离激励去讨论响应 我看悬
2015-02-08
评论对象: 说几句闲话
多谢分享。朴实无华,力透字背,收放自如。多谢分享
2014-10-10
评论对象: 用卫星看先夏和汉字之源海泐水
从逻辑上讲,任何判断/结论都是有前提条件的。质疑同样有根据,这个根据是常识、是惯例,是已有学说等等。可以呀,质疑你也可以拿出证据嘛!一句我质疑就通吃,就正义附体,就否定别人多年潜心研究的成果,如果这种质疑也可以成立?其逻辑基础在哪?其做人的常识在哪?我们中国人就是以这种逻辑追逐自己的梦想?反正我不是,我也不敢这样。这是需要大无畏精神的!——别人都错,就我正确。说中国人中庸,这是给孔子栽赃。中庸是一种平衡极值状态呀!是黑白之间的线呀!不论是和稀泥还是极值,我看都不像,倒是偏执有余。

无论如何,希望博主能继续研究,不论发表在哪,希望都能看到博主的好文。祝博主生活愉快,身体健康,阖家幸福!
2014-10-07
评论对象: 用卫星看先夏和汉字之源海泐水
看得丁博主封博的消息很震惊 失去了一个看好博文的地方 当然 我会去其他地方搜索博主的文章 继续关注学习博主的文章
利用新的检索工具 结合实地考察 辅之以其他研究结论 自成一派的研究中国历史 的确非常难得 开拓体现在哪?应该体现在思维方法及魄力。之所以不愿提创新这个字眼,并不是这个字眼被用滥了,而是很多事情是不需要创新的。博主干的是开拓性的研究,望博主能一如既往地干下去,对此我有一点私心,一方面是能免费看到如此有开创性的文章,另一个是想证明一个事实,中国的男人没有死绝,还是有大批的有思想的、有脾气的人存在。

博主的确完全没有必要跟猪摔跤,弄的一身泥巴。不生气是假的,不生气他妈的就不是男人。为什么要把人供起来?供起来的目的就是让人不说人话。孔子遇到这种事会生气吗?不知道,但知道他说过以直报怨。否则何以报德?!我们似乎有一种传统,就是好人(尤其是有才的人)必须是百分百的好人,必须以德报怨,不能以直报怨;坏人必须是百分百的坏人,他妈的干一点好事就否定了他坏人的本性。这到底是一种什么评判标准?!

否定人从逻辑上讲就好的办法就是要他自证清白,不能自证清白,这个人就有罪、就有错。但往往漏了一个前提——对方提的前提条件\判断\假设等同样也是要自证清白的呀!能否以己之矛攻己自盾?

先从法律方面说说。“谁主张谁举证”是一个证据规则,谁做不到,就要承担对自己不利的后果。这是一种双向的规则,对双方都适用。但这种证据规则是适用于全部案件?答案是否定的。在有些国家,如美国,很多案件是要走“证据展示/开示程序”的。就是说,如果我有基本的证据或公知常识证明关键的证据在对方手里保留着,如果对方不拿出来,就证明对方承认了自己的说法,是不需要自己拿出其他更详实证据的。我国劳动法就采取了这种举证责任倒置的方法,如职工只要拿出了微不足道的证据如工牌,就可以证据存在劳动合同关系,至于这个工牌是伪装的,是偷的,是过期的等等等等,要用人单位证明。
    还有,刑事案件和民事案件的举证责任或者说证明规则是不同的。如我们最近都知道的几起杀人案如福建的被告人都最后被宣告无罪,是因为无法排除全部的合理怀疑。就是说如果存在疑点,就不能给人定罪。但是,民事案件不是这样的,只要能有相对充分的证据证明,案件就可以赢。一个是绝对性,一个是相对性。
    因此,什么谁主张谁举证是铁律,去他妈的。
2014-10-07
评论对象: 《城市的迷惘》:在摩天大厦里种地
新加坡日本早有了
2014-09-27
评论对象: 国家形态的接受度差异与文明
这几天一直在看博主的文章 是一种享受 也深为博主的精神所打动 从一个独特的视角 大胆假设 小心求证 文字平和 逻辑严密 没有草根网最近1、2年常见的一种躁动 尤其是最近的文章能围绕一个系列问题不断深入  解答他人提问能旁征博引 体现了背后的功课 非常令人佩服  对国家的认识的确令人耳目一新 能感觉到博主的良苦用心 希望能不断看到博主系列文章 端午节快乐
2014-06-02
评论对象: 泡沫正破灭 2014年房价跌50%
有些人吹牛不打草稿,有些人预测不打草稿
2014-01-22
评论对象: 我第一次走进法院
支持博主以小见大的文章。法的经济性、法的公正、法的人民性都体现在日常法律生活中。
2013-08-03
评论对象: 相当一批人抓住每个机会攻击高铁贬低高铁[草根话题]
至少从目前科学认知水平看,高铁是利大于弊的。尤其在我们这样一个大国,地区发展又非常不平衡,高铁能加速缩小地区差别。
2013-07-31
评论对象: 有英雄,才好立国
标题的确很好——英雄意味着担当,但全文落脚点都围绕着个人展开,作者眼中的英雄=个人,而不是一个英雄的群体。中国的确需要英雄,需要有血性的英雄群体。人民创造了历史,应该不是一句口号。英雄崇拜,似乎应转移到对英雄群体的崇拜。人毕竟站立时间的比例要大的多。
2013-07-09
评论对象: 进口转基因大豆为何不可怕?
论述非常片面,也与美国正在发生的诉讼事实完全不符。转基因种子农民可以自己繁殖成功,孟山都告美国农民擅自培育转基因种子的官司刚被联邦巡回上诉法院判侵权成立。
所以怀疑博主的所有依据从何而来?博主采信理由是什么?
2013-06-19
评论对象: 我发明的新概念电车在德国现身
下载了博主给出的专利号的专利申请文件全文。发现以下特点:
1、没有代理机构,博主自己写的
2、权利要求完全不合规范。不论是形式上还是实质上。
3、全部申请文件加一起才5页,其中说明书文字1页,附图2个共1页。
     说明书文字似乎不足400字
4、本领域技术人员看了应不知道如何制作出来——公开不充分
5、 发明专利申请公布后的视为撤回——申请人应该是没有交实质申请费。

说一点趣闻:一次大战中,美国很多企业家庆幸终于与德国开战了,这样德国公司的专利就成了敌产了,所有根据专利仿冒德国的专利技术尤其是化工领域的。结果发现,根本仿冒不出来,为什么?因为,德国公司根本就没有公开制造专利技术的很多技术内容,如关键参数、方法特征等等。因此,后来专利制度就明文规定——公开要充分,本领域技术人员根据专利文件就能制造出自认为很牛的技术。否则,不授予专利权,即使侥幸授予了,也可以被无效。
2013-05-30
评论对象: 拥抱泡沫,与之共舞
看看时寒冰的其他文章 就应该知道他所说的拥抱泡沫是什么意思 这样一个人还要对人家挑三拣四 很不能理解 不拥抱泡沫 钱存银行 等着缩水?这是一种无奈的选择! 怎么就成了促销学术泡沫 搞不懂
2013-02-02
评论对象: 液晶面板反垄断案客观利好本土企业
发改委请茅台等酒厂喝咖啡等,加上博主文章提到的案例,实施一段时间,也许会改变中国目前的商业模式。
2013-01-18
评论对象: 金融中的风险概念
大道至简  多谢 多写类似文章 元旦快乐
2012-12-31
评论员简介

先学工 后学法律
 

统计信息
创建: 2008/11/11 9:47:16
评论: 0

访问: 18340

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号