文明古国 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 生产创新和价值创造
“我的结论是我独立思考的产物,并非批发自什么经济学”“你也只是指出,我的观点是西方经济学的老生常谈”“这颠复了马克思主义的劳动价值论,是对马克思主义的一个合理的发展”“中国特色社会主义是资本时代的社会主义,本质仍然是资本生产方式,与资本主义是一样的”——那不是社会主义与资本主义是一样的吗?这一类反复无常的奇谈竟然不是逻辑矛盾,实在怀疑你有没有读通粗浅文字的能力,岂止逻辑矛盾。
2016-06-05
评论对象: 生产创新和价值创造
老二拐的逻辑矛盾举例:
(1)
“中国特色社会主义是资本时代的社会主义,本质仍然是资本生产方式,与资本主义是一样的。理想社会主义,即建立在自身基础上的社会主义,可能要几十年甚至一百年的时间,但不会太长。随着中国的崛起,资本生产方式的潜力将发挥完毕,资本主义的丧钟将会真正的敲响。市场与资本的内在矛盾将迫引发大规模的社会矛盾和冲突,革命将会发生,将迫使人们采用社会主义的生产方式。”
——“资本时代的社会主义”绝无可能“本质仍然是资本生产方式,与资本主义是一样的”
(2)
你许多次讲的所谓“真正的社会主义”,你认为遥远的将来才会具备相应的条件。这样论述所谓社会主义,本身就是巨大的逻辑矛盾。
(3)
“我的观点非常明确,创新产品的交换价值不是由制造它的劳动量决定的,是创新产品的效用性与稀缺性决定的。这颠复了马克思主义的劳动价值论,是对马克思主义的一个合理的发展。”
——前者与后者根本不可能调和。逻辑上,“颠复了马克思主义的劳动价值论”的东西,绝无可能“是对马克思主义的一个合理的发展”。而且,“效用性与稀缺性决定的”“是对马克思主义的一个合理的发展”,本身就是完全的大话,岂止自视甚高,普通的中学生都知道这是现今西方经济学的老生常谈。
2016-06-04
评论对象: 生产创新和价值创造
对老二拐的一点回应:之所以认为你我不必讨论了,除了已讲过的根本差异已明确,更重要的是,我看你的评论或观点,几乎时时可见巨大的逻辑矛盾,是根本不应有的极普遍逻辑矛盾,严格讲,是不断地自己打自己耳光,而你自己对此似乎毫无感觉,或者有时你还是感觉到有矛盾,却故意回避。其他人和你的讨论中实际也已多次指出了这一点。
2016-06-04
评论对象: 生产创新和价值创造
老二拐,我履行了我的承诺。但看了你的这些评论,你我在这个问题上也毫无讨论的必要。
2016-06-04
评论对象: 四十年代的三亿美元值多少?
《梅花党》不也披露国民党阀在美国花旗银行存有巨额美金吗?
——-------------------------
同一类型的弥天大话,做梦而已。
2016-05-19
评论对象: 必须依法惩处食用地沟油生产者
这是好几年前写的,后来的事实,此类犯罪行为依法惩处的新闻也报道过不少了。“为艾滋病患者捐款还保密不就是支持故意杀人的吗?”此说不合适。
2016-05-16
评论对象: 苏联、东欧剧变教训
说得对啊,这一篇就是要写成这种形式。
2016-05-14
评论对象: 假冒名牌侵蚀了谁的利益?
这条评论与社会的真实状况相差颇远,基本上还是上世纪八十年代的思维。关键在于,真正高层次的名牌,例如瑞士名表,是以其非同一般的专有技术为基础,假冒的高端名牌,产品的品质与真名牌天差地远。法律上对专利的保护无疑是重要的,但属于另一性质问题。当然,也有相当大数量的品牌产品,如外形设计等等容易仿冒,也很难说这类品牌产品的技术含量多么高,文中已指出,仿冒这类名牌商品,损害最大的确是真名牌生产企业。
2016-04-13
评论对象: 蔡元培论鲁迅
我也只能一声叹息。不得不怀疑:读懂了蔡元培的评价吗?其次,蔡元培和鲁迅互相尊重是历史的事实,他们两位当时的自我评价都决非是什么“公认的伟人“之类。正如在这个网上读到的众多观点,有多少人似乎高度推崇毛泽东主席,但他们的肚量和毛泽东相比狭隘得异常可怕,以他们的观点衡量,毛泽东只能称之为极右了。
2016-04-10
评论员简介

浙江宁波人,在人民解放军服务二十一年,转业后在金融监管部门工作近二十年。四十年来理论研究未曾中断。已出版专著《理论经济学》
 

统计信息
创建: 2016/3/3 8:46:26
评论: 0

访问: 16111

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号