| 评论对象：
生产创新和价值创造 |
老二拐的逻辑矛盾举例：
（1）
“中国特色社会主义是资本时代的社会主义，本质仍然是资本生产方式，与资本主义是一样的。理想社会主义，即建立在自身基础上的社会主义，可能要几十年甚至一百年的时间，但不会太长。随着中国的崛起，资本生产方式的潜力将发挥完毕，资本主义的丧钟将会真正的敲响。市场与资本的内在矛盾将迫引发大规模的社会矛盾和冲突，革命将会发生，将迫使人们采用社会主义的生产方式。”
——“资本时代的社会主义”绝无可能“本质仍然是资本生产方式，与资本主义是一样的”
（2）
你许多次讲的所谓“真正的社会主义”，你认为遥远的将来才会具备相应的条件。这样论述所谓社会主义，本身就是巨大的逻辑矛盾。
（3）
“我的观点非常明确，创新产品的交换价值不是由制造它的劳动量决定的，是创新产品的效用性与稀缺性决定的。这颠复了马克思主义的劳动价值论，是对马克思主义的一个合理的发展。”
——前者与后者根本不可能调和。逻辑上，“颠复了马克思主义的劳动价值论”的东西，绝无可能“是对马克思主义的一个合理的发展”。而且，“效用性与稀缺性决定的”“是对马克思主义的一个合理的发展”，本身就是完全的大话，岂止自视甚高，普通的中学生都知道这是现今西方经济学的老生常谈。 |
| 2016-06-04 |
