评论对象:
生产创新和价值创造 |
老二拐的逻辑矛盾举例:
(1)
“中国特色社会主义是资本时代的社会主义,本质仍然是资本生产方式,与资本主义是一样的。理想社会主义,即建立在自身基础上的社会主义,可能要几十年甚至一百年的时间,但不会太长。随着中国的崛起,资本生产方式的潜力将发挥完毕,资本主义的丧钟将会真正的敲响。市场与资本的内在矛盾将迫引发大规模的社会矛盾和冲突,革命将会发生,将迫使人们采用社会主义的生产方式。”
——“资本时代的社会主义”绝无可能“本质仍然是资本生产方式,与资本主义是一样的”
(2)
你许多次讲的所谓“真正的社会主义”,你认为遥远的将来才会具备相应的条件。这样论述所谓社会主义,本身就是巨大的逻辑矛盾。
(3)
“我的观点非常明确,创新产品的交换价值不是由制造它的劳动量决定的,是创新产品的效用性与稀缺性决定的。这颠复了马克思主义的劳动价值论,是对马克思主义的一个合理的发展。”
——前者与后者根本不可能调和。逻辑上,“颠复了马克思主义的劳动价值论”的东西,绝无可能“是对马克思主义的一个合理的发展”。而且,“效用性与稀缺性决定的”“是对马克思主义的一个合理的发展”,本身就是完全的大话,岂止自视甚高,普通的中学生都知道这是现今西方经济学的老生常谈。 |
2016-06-04 |