文明古国 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 美当年向日本移交钓鱼岛行政管辖权不具法理意义
答shalako,二次大战后最权威的也不可动摇的格局,是开罗会议,与中国的利益高度相关方面也决定于此。美国对日本及钓鱼岛特殊时期的管辖权也起因于此。除此之外,主权决定了管辖权属于谁。(香港租借是管辖的另一种特殊形式)无主地则属于另一类型,日本与中国的钓鱼岛之争中,就认为原来钓鱼岛是无主地,而中国认为钓岛在日本人染指之前早就属于中国了。这些是基本的事实。
2016-06-21
评论对象: 生产创新和价值创造
hwbzj1966,关于社会制度和国家制度的关系问题,你的分析中有欠确切的地方。就经济制度而言,每个国家都有占主导地位的生产方式或生产关系。当人们说,英国和美国的经济制度是资本主义制度,就是指它们的整体制度状况。你在讨论中多次说到“资本主义因素”“社会主义因素”。若以英国和美国为例,较好的表达是:英国和美国的社会生产力和社会其他方面的发展,客观上孕育着转变为社会主义的条件。若以中国为例,较好的表达是:中国的经济制度虽然整体看属于社会主义,但在很长的历史时期里,资本主义类型经济成分的存在有其必然性。
赞同你对供需基本平衡时,商品价格的形成问题的看法。我接触的基本持西方经济学观点的一些学人,他们也看到了这一点,认为这是西方经济学阐明不了的。
2016-06-21
评论对象: 生产创新和价值创造
shalako,关于南海问题,放到别的地方讨论为好,昨天我发了两篇《钓鱼岛应对的上策、中策、下策》《美当年向日本移交钓鱼岛行政管辖权不具法理意义》可在那里讨论。
2016-06-21
评论对象: 美当年向日本移交钓鱼岛行政管辖权不具法理意义
“岛本身不要紧,而是要重划东海线,东海线的争议更大”——多么可笑的言论,完全不知道钓鱼岛关系到几十万平方公里的经济区。
2016-06-20
评论对象: 美当年向日本移交钓鱼岛行政管辖权不具法理意义
似乎评论写得狂就是本事。你愿意显摆尽管显摆。文中所谈全是依据历史事实,你看懂了没有?而且,就现实而论,中国巡航钓鱼岛,正是以不承认日本的管辖权为前提,因为主权属于中国,中国政府发言人数不清的谈话难道你都不看吗?其次,日本对中国的反驳,也是着眼主权属于谁这个关键问题,这一类的信息难道你也不看吗?
2016-06-20
评论对象: 生产创新和价值创造
老二拐,是我多事和不是了,不该请你看。但那几段话虽不能说和商品价值问题毫无关系,却正是讲垄断价格问题。唉!还是少说为妙。
2016-06-20
评论对象: 生产创新和价值创造
“就是一堆石块,几个山头的不明之地”——这也太不了解实际状况了,钓鱼岛之争,涉及的是几十万平方公里的经济区属于谁所有,以及渔业资源,不知道这些情况而空发议论,实在不好。
2016-06-19
评论对象: 生产创新和价值创造
“价格变化的单一原因解释就是定价权。如果定价权下放,那么才会有你说的那么多原因。”——原来这么简单,佩服得很。
2016-06-19
评论对象: 生产创新和价值创造
老二拐对下面的几个段落,大约会有兴趣。——其中指出:形成地价的社会条件,我的看法是,现在与马克思所处时代相比,已发生了重大变化,从而地价的形成机制也有了重大变化。
-------------------------------------------
在这里,简略地谈谈当代社会的地租问题。如马克思所分析的,当农业部门的劳动生产率显著低于工业部门的劳动生产率的时候,前者的资本有机构成也普遍低于工业部门。此时农业部门的同量资本吸纳了更多的活劳动,从而提供了更多的剩余劳动,土地所有权的垄断则阻止剩余劳动向别的生产部门的流动。这就是那种社会生产状况下绝对地租的一般的经济根源。也因此,在社会生产的持续发展中,当农业部门的劳动生产率得到了显著提高,不再属于社会整体生产中劳动生产率相对较低部门的时候,绝对地租所由产生的基础也就发生了重大的变化——虽然并不能说,目前世界上的大多数国家已达到了这种程度;一般讲,这时候的绝对地租就是资本化的土地所有权的垄断价格形式。至于级差地阻,从根本上讲,仍然起因于土地作为各种生产的必须物质条件,在投入同量劳动时却生产出了不等量的产品或不同的劳动效果。
当垄断性地价成为农业经营者或房产开发商的经营资本的重要组成部分的时候,作为必须的物质条件,地价的高低自然成了影响建筑物的成本价格、生产的农产品或非农产品的成本价格的重要因素。不言而喻,这种情况自然会影响相关商品价格的变化。销售房产的地价,就如同消耗掉的资本价值,尽管地权本身并无内在价值,地价还是会以单纯性加价的方式构成房产价格的一部分。此外,土地所有权或使用权以地价的形式构成企业资本的比例,在不同的生产部门总是存在着或大或小的差别。这会造成各种商品的价格对价值或高或低的偏移。
如果我们从另一角度思考一下,那么,土地所有权与使用权表现为企业资本或社会资本的形式,成了影响商品实际价格的重要因素,其实正是在发达的商品生产条件下,对使用土地这种宝贵而又稀缺资源的特定的社会控制形式。当地价收益主要由国家获取的时候,这实际还是特定的社会税收形式。即使在社会生产力高度发达的遥远未来社会,社会产品的劳动耗费不再表现为商品价格形式,但社会当然仍旧会对土地资源的运用加以控制,只是具体的控制形式发生了变化而已。
2016-06-19
评论对象: 生产创新和价值创造
交流:对于商品价值和价格问题,感兴趣的依然很多,以下是拙著《理论经济学》第一卷集中研究该问题一章中的小标题,及结论,与有兴趣者交流。
影响商品价格的重要因素
   一、劳动生产率的变化
(一)技术装备进步基础上本部门劳动生产率的提高
(二)自然因素变化造成劳动生产率的变化
(三)非本部门劳动生产率的变化
(四)劳动生产率提高的部门或全社会统计
   二、生产价格及其变化
   三、供需状况与市场价格
   四、竞争与价格变动
   五、价格垄断、管制、补贴
   六、特殊供给品
   七、通货膨胀
   八、小结
结论:从前面的考察可以看到,引起商品价格变化的原因多种多样;不同时期商品价格的变化,所反映的往往是性质很不相同的因素的影响作用。当然,众多的影响因素实际是综合地起作用的,这无疑增加了定量分析商品的实际价格变化问题的难度。实际上,即使那些粗看属于同一类型的原因,性质上也往往存在着很大的差别。例如,商品生产成本价格的变化,既可以由本部门或本企业劳动生产率提高引起,也可以由于外购生产资料价格变动引起,还可以由工资成本的变化引起。始终不要忘记,商品生产的社会必要劳动耗费,是商品价格的基础,否则的话,商品价格就成了难以理解和任意变化的东西了;另一方面,也决不可能用单一的原因、单一的形式阐明商品价格及其变化。
2016-06-19
评论对象: 生产创新和价值创造
终成正果的这段话颇不错:“基础理论的创新,一是要使用新的概念,或原概念要加上代表特定内涵的新名词。二是不要指望用一个从始至终贯穿到底的概念来解释整个人类活动的变化。还没有哪个理论家能做到这点。大理论家的理论也是分层次分内容的。试图逻辑化的理论,就不可能使用有太大内涵的概念,因为那样的概念想表达的事物属性太多,容易被人这样那样或左或右的理解与发挥,不容易达成共识。”——有自己的体会。
2016-06-17
评论对象: 生产创新和价值创造
终成正果和老二拐,我绝不隐瞒自己的观点,我以为,现在绝大多数还在基础理论上探讨的,实在是空费精神。真有心业余作探讨的,转向社会政策或社会问题的研究,是必然的趋势,中国这方面也会逐步向西方社会学习。或许有人会说,那你自己为什么喜欢基础理论?我以为,成败且不论,从事基础理论研究的只是极少数人,这才正常,否则太得不偿失。
2016-06-16
评论对象: 生产创新和价值创造
终成正果,内中我特意说到“包括重大实际问题的研究,民众也更关注社会政策问题”,其实这才更有具体意义,也是普通民众的长项。另外,我也是草根人士也。
2016-06-16
评论对象: 生产创新和价值创造
那就握手吧。总还得交流几句,大约还是不以为然的居多。经济学或其他社会科学的研究,西方国家的学者现在几乎都是倾全力于应用性学科的研究,包括重大实际问题的研究,民众也更关注社会政策问题,这有其客观原因和合理性,各位为何对这方面缺少兴趣呢?
2016-06-16
评论对象: 生产创新和价值创造
终成正果,你的辩解不能成立,这件事上要和你较真。我与hwbzj1966交流的文字,观点都明确不一样,如果你连这样的问题上都不能承认“观点相同的网友是可以分个工。负责写文章的,负责辩论的。主帅与前锋。呵”是毫无根据的攻击,实在说不过去。这有违起码的为人之道。难道必须的认错那么困难吗?
2016-06-16
评论对象: 生产创新和价值创造
还要和老二拐、终成正果说一点,我曾有一段评论涉及终成正果和北安两位,终成正果立即认为我赞同北安的成分更大,但我实无此意,实在多心。另有一次,我称赞北安的一段话,老二拐以为我是刺着他,更是多心。我实不过是就文字发议论而已,想那么多干啥?至于北安,我确认为他的几段话精彩,但我也曾明确地对他的一段话写下我较详细的不同看法,与他交流,他就能容忍。我以为,这样的态度才是你我可记取的。
2016-06-16
评论对象: 生产创新和价值创造
补:在创新产品的价值问题的评论中,hwbzj1966明确地认为,我的观点不符合马克思的理论。
2016-06-16
评论对象: 生产创新和价值创造
终成正果,你怎么看的评论?hwbzj1966在创新产品的价值问题上,是我的反方——他认为我的观点不对;关于计划问题,我与他的意见相左,而他反对我的观点。难道这样的文字也读不懂?你的心眼怎么这样小?我可记得,在知识分子问题上,我认为我和你有重要的共同点。我和老二拐则在某几方面有相当重要的共同点,这些都有文字可查,按你的逻辑,你岂非又要据此划分阵营了?
2016-06-16
评论对象: 生产创新和价值创造
老二拐,你如此自信、如此沾沾自喜,我实在佩服,也无话可说了,却欢迎你多多评论,增加热闹气氛是再好不过的事。
2016-06-16
评论对象: 生产创新和价值创造
老二拐,答你一点,你真是愚蠢。老古典经济学、马克思经济学、现代西方经济学探讨商品价值问题,尽管各自观点不同或有重要差异,但都不以房价为例子。这是因为,构成房价的核心即土地价格,性质上根本不同于一般商品如制造业商品。地价是垄断价格,是依附性价格。试图以地价来解释商品价值的形成机制,不但根本无视各经济学派的学术前提,即根本无视所有的经济学派,而且也完全不顾实际生活常识。
2016-06-16
评论员简介

浙江宁波人,在人民解放军服务二十一年,转业后在金融监管部门工作近二十年。四十年来理论研究未曾中断。已出版专著《理论经济学》
 

统计信息
创建: 2016/3/3 8:46:26
评论: 0

访问: 16220

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号