超主权货币 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 茶话新宏观主义
当然,这不是悲观的理由,新宏观主义的理论探讨意义并不会因此而受损。只是在中国的有效实践可能会有不少曲折。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
中国当下,权力通吃的状态,令许多好的理论没有用武之地。不还权于民,没有民主监督,再好的理论,实践中也会走样。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
同意22楼意见。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
新宏观主义理论正确,但若相关法制监督措施跟不上,仍可以让腐败分子们钻空子。他们会滥用主权货购买一些没多少用的公共品谋私。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
回18楼笑傲江湖:你的建议本身没错,符合新宏观主义,但它应用于当前中国效率不高是管理问题,不是理论问题。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
当然,说传统财政平衡观念过时了,并不是说就可以无限“赤字”,行政服务这种公共品的价格也要讲性价比的。用最少量的主权货币购买最大量的行政服务仍是要不断研究的课题。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
传统的财政平衡观念已经过时了,新宏观主义推行之时,就是传统的财政平衡观念消亡之日。新的各种不同的主权货币购买公共品的制度会不断出现造福社会。市场经济公益经济协同发展的时代似不远矣。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
传统的财政平衡观念已经过时了,新宏观主久推行之时,就是它消亡之日。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
其实,新宏观主义一产生,它就不再是二寅你个人的所专有了,它的发展也许比你想像的更广泛。新税制度仅仅是新宏观主义应用的一例。凡用主权货币购买公共品的新设计会层出不穷,公共品的内涵也会继续发展。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
其实,新宏观主义一产生,它就不再是二寅你个人的所有了,它的发展也许比你想像的更广泛。新税制度仅仅是新宏观主义应用的一例。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
现在的征税过程中,存在许多不公,征税成本也较高。

在短缺经济时,不太可能大量增印主权货币补偿赤字,所以只好硬着头皮征税以维持国家机器正常运转。相对过剩时代的来临,新宏观主义的诞生似给了我的新税制度以理论基础了。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
关于税收,我曾经有个大胆想法,就是取消大部分实体税,只保留财产税遗产税累进税及一些必要的资源税和负外部性补偿税,财政赤字部分直接由央行印钱补足。这其实与新宏观主义有许多想通之处。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
传统的税收取之于民用之于民。新宏观主义中,可以用主权货币替代部分税收。这种替代的效应是多方面的,既减少了征税本身的工作量,又为经济体注入流动性,还让实体得利更有竞争力。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
国家机器的正常运转本身就具有公益性质,行政服务本身也是公共品。主权货币购买之与新宏观主义主张是一致的。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
大幅减税让利于实体经济十分必要。所致的税收减少量部分可以通过增加财产税、遗产税、累进税、虚拟经济得利税等补偿,部分可以通过主权货币补偿。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
大幅关税让利实体经济对促进实体经济健康发展很必要,但伴生的赤字可能难免,怎么办?得想法补偿之。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
是的,我将主权货币中用于补偿税收损失的部分粗略地看成是名义赤字容易误解。以后不这样用。赤字的本意就是财政收支缺口,新宏观实践中,可能会存在用主权货币补偿赤字的现象。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
回2楼笑傲江湖:你说得对,可能是我表达不清。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
本博文茶话新宏观主义,以新宏观主义为主线,松散地简要地梳理了相对过剩、实物利润、货币利润、储备需求、财政赤字、税收调节、流动性管理等间关联,旨在提示:在以货币标定一切价值且相对过剩较普遍的市场经济体中,主权货币动态地补偿实物利润不仅必要且有益,只要这些主权货币用于全民福利,用于消除相对过剩,用于补充减税损失,保障充分就业保障产出最大化,就是全民受益了,与此伴生的财政赤字仅仅是名义性的,对经济体没有任何实质危害。
2016-01-20
评论对象: 按人发钱:克服经济危机的利器
“发钱的另一个好处是,让消费者选择救哪些行业、救那些企业,这样做的好处是优化了资源配置。一个行业、一家企业该不该救,它的规模应该多大,应当让市场作出选择。把钱发给大家,大家想要什么产品,企业就生产什么产品,这个行业自然而然就得救了。而那些生产的产品找不到市场的企业,关了门也是应该的。。。也有人认为应该拿这些钱来提高社会福利。但是,仔细分析就会发现,建立社会福利体系的办法对民众的好处未必优于社会分红。关键问题是,这个福利体系能多大程度惠及低收入群体?”

显然,党先生的这段论述是有道理的。
综合起来看,既要社会分红,也要促进公益经济发展,这个度可以调整的。

最最重要的是要认清市场主体必须得有货币利润实现的常态化机制,而按人发钱或主权货币补偿方案即是这个机制设计时的重要工具。
2016-01-18
评论员简介

货币价值锚理论、财富仓库理论、社会系统悖论理论的探索者。
 

统计信息
创建: 2015/12/22 10:44:20
评论: 0

访问: 532740

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号