超主权货币 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回党爱民先生:“关于货币之锚的问题,我的看法是:维持纸币价值的物质基础是全社会的生产力(更准确地说,是其全部流通区域内的生产力,中国的生产力维护了美元的价值基础)。”

完全同意!

实际上,我在2009年前后,已经完成了生产力货币锚理论。有机会可以交流一下。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
“我们新宏观主义经济学”

党先生这个提法好!很好!

新宏观主义由二寅首创,他的贡献最大,但新宏观主义一诞生,它就必然属于全人类,与当初凯恩斯主义一诞生时一样,后续的凯恩斯主义者前赴后继导演出了人类经济史中恢宏的篇章。

欢迎中国经济学人加入新宏观!!!
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
“我们新宏观主义经济学的解决方案是,由央行直接印钱买他们的饺子,再把这种饺子免费送给穷人吃。这是一个帕累托改进。”

期望越多人懂新宏观主义。它是拯救人类经济的最新最科学的良方。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
因为市场主体的产销过程动态连续,所以价值补偿亦是动态连续的,主权货币动态连续购买公益商品,既动态连续地货币化补偿了实物利润,让投资方的货币利润有了常态化补偿机制,同时又自动地源源不断地为公益经济输入各种有用的商品,市场经济与公益经济二者间因此而完美地联接起来了。可以形象地说是新宏观主义这座桥梁联接了公益经济与市场经济,从此公益经济市场经济间不存在任何矛盾冲突,它们间协同互补联接成了一种新的二元经济系统,人类的经济发展可以基于此开辟全新局面。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
新宏观主义一句话精髓“主权货币购买公益商品的同时,为市场主体实物利润的价值实现提供常态化外生性货币源泉。”中,清晰可见主权货币购买公益商品,既补偿了市场主体的实物利润价值,又为公益经济提供了商品保障。
2016-01-22
评论对象: 茶话新宏观主义
“央行增发货币承诺为公益经济的投资方提供货币利润,这样可以唤起各类资本的投资热情,扩大投资拉动经济发展,同时将公益经济的产出免费或低价提供给社会大众以对冲增发货币所造成的通货膨胀,降低民众生活成本的同时也等于降低了劳动力成本,相当于为企业减税,这真是一举多得的好事啊”。

此段评论是草根评论员yjiazhiyan对张二寅博文“新宏观主义对主权货币的要求”的评论,我在本博文中引用了,也标明了 yjiazhiyan,但投稿被管理员审核时删除了。此说明之。谢谢yjiazhiyan的评价。
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
危机危机,危中之机,危已在眼前,机在何处?

新达观应运而生,它就是人类当今经济变革的科学理论武器。
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
怀特指出,联储想要走出量化宽松,同时充实自己的军火库,此时却发现自己处在一个很可怕的两难之中。“这是一个债务陷阱。局面如此糟糕,糟到了根本没有正确答案。如果他们加息,后果会很可怕,而如果他们不加息,只能让局面每况愈下。”

    如此的混乱,已经没有了轻松的解决方案。可是,怀特认为,至少政府应该停止让央行替自己“干脏活”。他们应该回归财政政策优先的立场,以基础设施投资来获取更快的增长速度。

    “依靠央行来解决偿付问题,从来都是危险的,央行能够解决的只是流动性问题。这是通向混乱的处方,现在我们已经到了量变与质变的转折点了。”(子衿)

可见资本主义世界的债务危机已经进入死局,无解!
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
是啊,这就是抽象理论思维的威力。
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
该来的迟早要来,这下子看自由主义者们如何应对?
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
债务炸弹:全球正面临一场破产雪崩 比2007年还险恶
本文来源于新浪美股 2016-01-20 17:00:42
新浪美股北京时间20日讯 一位业界领先的金融理论家警告称,目前全球金融系统的不稳定已经到了很危险的地步,正面临着一场破产雪崩的威胁,整个世界的社会和政治稳定性都将受到挑战。
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
微观局部企业看,生产率提升使之在同行业竞争中胜出,但它的胜出必以同行的亏损为前提。因为社会有效需求的货币量是一定的。所以,宏观总体看,科技发展并不必然导致投资方货币利润的增加。

当然,科技必须要发展,相关金融政策动态匹配之,即可让全民共同受益。

无论科技如何发展,投资方的利润率本身的提高并不是无限的,随着民众的觉醒,投资方的货币利润必被控制在一定程度,这也是为什么大型垄断企业对创新的积极性不高的根本原因之一。
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
科技创新可以提高生产率,可以提高实物利润,这没错,但多产出的商品谁来购买消费,如何购买消费?金融政策如何匹配这种购买需求?这些问题不搞清楚,生产率提升越快工人失业增加得越多。
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
结论:供给侧改革必要但不充分,必匹配新宏观主义储备需求金融顶层设计,才能成功。
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
所以,中国当前的供给侧改革,即使如设计者所愿,也只可能完成一半任务,另一半就得交给新宏观主义来完成了。
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
社会主义计划经济中,生产率越高越好,不存在实物利润与货币利润间的转换问题。由此可推得中国当前的借给侧改革思想仍有计划经济的影子。
2016-01-21
评论对象: 茶话新宏观主义
党的领导是政治领导,具体业务还是要下放给专业机构。

就当如此。但中国问题有点特殊,但愿这种特殊不要太长久。祝中国经济改革早日成功。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
不过,这种理想的实现,暂时仍有许多障碍,我们的总书记总理经常发表经济管理方面的讲话,党管一切的状态似没多少改变。比较敏感这个问题。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
“在央行面前,政府与企业、居民都是平等的,不具有特殊性。”

这是新宏观主义的理想,也是平等公正的必然诉求。
2016-01-20
评论对象: 茶话新宏观主义
同意26楼的说法。
2016-01-20
评论员简介

货币价值锚理论、财富仓库理论、社会系统悖论理论的探索者。
 

统计信息
创建: 2015/12/22 10:44:20
评论: 0

访问: 519841

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号