超主权货币 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 塘坝蓄洪与借云调水
本博文也只能起个抛砖引玉的作用,但愿有缘人能早日看到,能在实用方面助一分力。
2018-07-29
评论对象: 塘坝蓄洪与借云调水
此思路一打开,剩下的工程技术问题反而十分简单,关键是推动主体得由政府出面。

首先得由专家们论证肯定此法的技术可行性与实用性,决策管理者们明白其中意义后大力推广实施。
2018-07-29
评论对象: 塘坝蓄洪与借云调水
本博文思路是以分 布广泛数量众多的简易山区塘坝为主大量拦蓄降雨,结合东南季风输送水汽增量“内部水汽降雨”原理实现借云低价地大量地远距离空中调水目的,重点是充分利用东南季风输送水汽,而增量的水汽由拦蓄洪水绿化蒸腾等产生。
2018-07-29
评论对象: 塘坝蓄洪与借云调水
目前尚没有出现山区大量塘坝蓄洪与借云远距离空中协同调水方案,这主要是思路固化所致。
2018-07-29
评论对象: 塘坝蓄洪与借云调水
1楼,2楼的评价中肯。谢谢1
2018-07-29
评论对象: 节制淡水,解决天干水涝的良方
超级水塔工程吨水的存水用水成本估计会大大低于南水北调工程,且蓄水量可达数千亿方,是南水北调工程可调水量的十倍。是值得大力研究推广普及实施的好项目。
2018-07-26
评论对象: 节制淡水,解决天干水涝的良方
南水北调工程规划最终调水规模448亿立方米,其中东线148亿立方米,中线130亿立方米,西线170亿立方米,建设时间约需40-50年。建成后将解决700多万人长期饮用高氟水和苦咸水的问题。。。南水北调成本已经高于现有的海水淡化成本,目前最低的海水淡化成本约为3元,南水北调目前成本约为10元,另有报道称已经达到18元。。。
2018-07-26
评论对象: 节制淡水,解决天干水涝的良方
塘坝建设成本取决于沟壑地形地貌,以及其它综合因素如沟壑原住民搬迁安置等,但可以优选居民稀少的地方建设,估计建设成本很低,一般村集体甚至山民家庭皆有财力因地制宜进行建设。。。为了鼓励山民们积极投入建设管理,要适当地给予其产权保护及生态补偿补贴,如确认产权进行养殖,并免费进行技术咨询和一些基础性维护服务等。。。
2018-07-26
评论对象: 节制淡水,解决天干水涝的良方
塘坝是在山区或丘陵地区修筑的一种小型蓄水工程,拦截和贮存当地地表径流的蓄水量不足10万方的蓄水设施。用来积聚附近的雨水﹑泉水﹑以灌溉农田。可以以村为单位集体规划建设使用,也可充分发挥山民积极性以家庭为单位自建自用。在山区选择适当沟壑地貌简单地就地取普通土石筑坝加水闸即成,不必高标准防渗,只要能及时阻止山洪快速流出即可,这些塘坝一定程度的自然渗漏反而有利于改善当地地下水生态利于其周边地区植物生长。
2018-07-26
评论对象: 节制淡水,解决天干水涝的良方
也就是说,中国大陆4-9月汛期,可增量性地在原水库拦蓄雨水基础上大量兴建山塘再拦蓄5000亿方雨水。
2018-07-26
评论对象: 节制淡水,解决天干水涝的良方
中国大陆年入海水量约为16000亿方,估计其中的16000亿方*75%=12000亿方就是在4-9月汛期内流入大海的,此时期若能在山区千万沟壑中增量性地(原有山区各类水库水塘要继续维护)大量兴建各类简易山塘(库容小于10万方,普通土石堤坝)及时地增量性地再拦蓄5000亿方地表径流水,则可大大缓解江河洪水灾害且并不影响各大江大河中下游的正常通航和供水等功能(此时期仍有7000亿方水入海,比枯水期的4000亿方入海水量多出近一倍)。
2018-07-26
评论对象: 节制淡水,解决天干水涝的良方
中国大陆汛期4-9月(6-7月最盛),降雨约占全年降雨75%,此时期也是洪涝灾害最严重的时期,此时期的洪涝灾害重要原因之一是山区的水没能及时足量拦蓄而流出形成山洪,这些山洪不仅直接造成原住地洪涝灾害,还通过各大江河支流汇合形成流域洪水灾害而白白地流入大海。
2018-07-26
评论对象: 节制淡水,解决天干水涝的良方
一直以来我就支持博主的超级水塔工程,很好的想法,比南水北调更易施行且所蓄用水量也可以很大,大到数千亿方。
2018-07-26
评论对象: 警惕高房价对实体经济的“挤出效应”
当下中国金融,对虚拟经济去杠杆,对实业加杠杆,才是正确的选择。

新宏观主义者不断强调的央行增量非债务货币价值补偿实业并实施公益性的储备需求,更是根本解决之道。
2018-07-22
评论对象: 警惕高房价对实体经济的“挤出效应”
以前的货币放水,走的是弗里德曼货币主义道路,是面向经济整体大放水,目标不够精准,在当时情况下,这些放水的货币自然地流向虚拟经济炒作,所以效果不好。

货币放水不仅仅只有面向经济整体的大放水,还有精准放水一说。即可通过精准地面对一些确需要救助的实业投入货币,此举可控制大放水的货币流入虚拟经济炒作,利于实业健康发展。
2018-07-22
评论对象: 警惕高房价对实体经济的“挤出效应”
而这10年里,国内房价也涨了4-5倍。难怪近日房产界大佬潘石屹直言,房价涨多少倍,取决于央行发了多少钱。

这是事实,但不是逻辑!难道就没法管理货币精准投放?
2018-07-22
评论对象: 警惕高房价对实体经济的“挤出效应”
警惕高房价对实体经济的“挤出效应” ?

还需要警惕吗?已经严重挤出了!若不有力解决此问题,中国经济如何可持续?
2018-07-22
评论对象: 财政政策不够积极 但也不能全怪财政部
当下中国金融,对虚拟经济去杠杆,对实业加杠杆,是必然的也是正确的选择。

当然了,我们新宏观主义者不断强调的央行增量非债务货币价值补偿实业并实施公益性的储备需求才是根本解决之道。
2018-07-22
评论对象: 财政政策不够积极 但也不能全怪财政部
货币政策不可能再走“放水”这个路子了,2009年、2014年的两次“放水”,非但没有解决问题,反而使问题更严重,资产泡沫,社会贫富差距越来越大。

这段话较重要,试评论一下。

以前的货币放水,走的是弗里德曼货币主义道路,是面向经济整体大放水,目标不够精准,在当时情况下,这些放水的货币自然地流向虚拟经济炒作,所以效果不好。此是博主正确的一面。

博主此段结论错误的一面在于,货币放水不仅仅只有面向经济整体的大放水,还有精准放水一说。即可通过精准地面对一些确需要救助的实业投入货币,此举可控制大放水的货币流入虚拟经济炒作,利于实业健康发展。
2018-07-22
评论对象: 央行又放大招, 中国版QE真的来了!
9楼:同意,国企管理的确存在提高效率的问题。这是不言而喻的。
2018-07-21
评论员简介

货币价值锚理论、财富仓库理论、社会系统悖论理论的探索者。
 

统计信息
创建: 2015/12/22 10:44:20
评论: 0

访问: 485740

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号