超主权货币 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 家族集体受审!乐天被“卸磨杀驴”?
“宁做强国百姓,不当弱国巨贾。”

诚然!!
2017-03-24
评论对象: 借鉴西汉平准制 改革房地产制度
各城市自建一定房子,给低收入城市公民发放一定面积廉租房票,是解决他们住房困难的可行方案之一。
2017-03-22
评论对象: 借鉴西汉平准制 改革房地产制度
其实,基本民生品完全可以票证化管理,这是有成功经验的。
2017-03-22
评论对象: 借鉴西汉平准制 改革房地产制度
博文方案可行!

推而广之,所有民生商品,都可以平准操作,这是制度性抑制热钱炒作民生必须品的重要方案。
2017-03-22
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
也就是说供给侧结构改革必要但不充分,还得有价值补偿为之协同才行。动态地优化供给并配套以价值补偿,商品流与货币流才能协调性地同步。
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
供给侧改革提质提效率是对的,但并不一定能提升效益。
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
“三去一补一降”要不要?定性地讲当然也是要的,但去多少补多少降多少有数量依据吗?这个依据是什么?
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
“因此,增加最终需求,在原有框架内打转转是没有出路的,需要货币制度重新安排,即央行购买准公共品,社会免费使用,带动社会过剩资本购买持有公益资产。典型为社保基金购买4万亿铁路资产,央行每年支付2千亿通行费作为其利息收入,中铁总公司偿还4万亿债务,抛下包袱,提质增效,更好造福社会。”

不懂新宏观主义的人很难认同这一段的思想,但传统经济实践顾此失彼的诸多事实似已经让经济管理者们迷茫着,期望这些管理者们能有机会领悟新宏观主义理论精髓!
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
真期望管理层能早日明白新宏观主义基本原理并正确地应用于中国经济管理!
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
管理层暂不明白宏观投资必然货币利润亏损这个原理,在经济管理时难免微观性地头疼医头脚疼医脚。
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
微观企业竞争性提高效率,只能说可以在竞得消费总量时可以占优,因此会赢利胜出,但一个微观企业的胜出必对应另一些企业的亏损,因为总量就那么多,一个企业多赢利了,其它企业可赢利的空间对应地变小。
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
简单通俗的说法就是:总消费量一定时,各微观企业效率无论提高多少,其宏观总效益都不会超过这个总消费量。
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
“新宏观的观点是货币的内生转变为外生,央行创造基础债务,以及由此带来的货币循环主导了实物循环,投资需求降格为中间需求,宏观投资必然亏损,商行制造衍生债务,债务累积不可偿还,只有周期性债务消灭才能重启经济,这种周期性的运动让市场经济步履蹒跚,一步三回头,滞胀与萧条推动先发国家产业不得不转移他国,本国产业空心化,后进国家迎头赶上,日不落帝国的衰败,20世纪如日中天的美利坚,战后德日的崛起,今日中华民族的复兴,莫不是这一机制的结果。”

此段是新宏观主义对此问题的高度抽象解答。
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
“迄今,经济学家的答案是各说各话,五花八门。。。。有的是信息不对称,有的是两极分化,有的是产权制度,有的是有效需求不足,有的则无视经济周期。”

这所以这么五花八门,原因就是这些经济学家们都在“盲人摸象”,太局限于微观的结果。
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
“但在宏观层次,全部企业的生产效率越高,而整个社会的需求一定,或者说货币利润空间不变,那么,效益不会改变,如果需求减少,反而会出现效率越高,效益越差的结果,表现为长周期的拐点,物价下降,通货紧缩,供给过剩。”

这种宏观上的效益与微观效率无关的观点一般人理解起来就有困难。
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
“在微观层次,假设是同质商品,那么,一个企业的生产效率越高,竞争力越强,占有市场份额越高,企业效益越好,这里效率与效益成正比。”

对此,多数人都认可,实践中这个常识也很直观。
2017-03-21
评论对象: 沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
“生产效率与效益是两个不同的概念,两者在微观与宏观上的关系是相反的。”

这一点很多人并不明白。
2017-03-21
评论对象: 围魏救赵,特朗普政府短期内不会对朝动武
中美开战,特别是在中国家门口开战,美国绝无丝毫胜算!如果美国一定要冒险开战,它必然失败并迅速衰落成三流弱国。
2017-03-19
评论对象: 围魏救赵,特朗普政府短期内不会对朝动武
“超限战”思想已经诞生多年了,大国博弈之当今,绝不仅仅在看得见的战场,立体多方博弈才是事实。中国要在力所能及之处主动出击,给美国出难题,为中国一带一路等大战略争取时间与空间。
2017-03-19
评论对象: 围魏救赵,特朗普政府短期内不会对朝动武
嗯,当下美国的各种行为多是虚张声势,去年两个航母编队南海之“今夜开战”结果,中方已经试探出了纸老虎的底牌。

就算美国真想与中国开战,也绝不是现在。博文分析得有理,赞!
2017-03-19
评论员简介

货币价值锚理论、财富仓库理论、社会系统悖论理论的探索者。
 

统计信息
创建: 2015/12/22 10:44:20
评论: 0

访问: 26597

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号