超主权货币 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 明斯基时刻系列之一:世界末日来临
就当今人类经济管理理论而言,明斯基式的危机似无解。

人类该怎么办?
2017-12-13
评论对象: 明斯基时刻系列之一:世界末日来临
危机临近前,多数人并不以为然。
2017-12-13
评论对象: 明斯基时刻系列之一:世界末日来临
2007年的次贷危机引发了世界性的经济“大衰退”,人类历史上可与之比肩的只有大萧条,它被广泛地解释为一场明斯基式的危机,而明斯基时刻也就成为了各国央行行长们的梦魇。
================
大萧条与世界末日差不多。
今天的世界各国积累的债务规模非常大,明斯基式的危机越来越临近,它的爆发威力远比2007年的次贷危机引发了世界性的经济“大衰退”,说它是世界末日并不为过。
2017-12-13
评论对象: 美国到处玩火意欲何为?
一战二战时美国是麻烦的受益者,运气好且有一定正义性在里面。

现在它自己制造麻烦妄图浑水摸鱼,想得太美了吧,呵呵,全世界人民都是傻瓜?
2017-12-12
评论对象: 美国到处玩火意欲何为?
此一时,彼一时,美国梦不以创新合作共赢为基础,期望制造麻烦火中取栗,衰落是必然的。
2017-12-12
评论对象: 价值补偿与按人发钱管理
q700220:产出200——只是源自供方价格预期。仅仅是预期
补10即可——宏观决定市场成交价格。恒等于投资方实现的货币净利润。
-----------------------------------------------------------

嗯,对的。
供给方按现价预期为200,但宏观投资给定的货币总量只有100,若无价值补偿,投资方能收回的货币量最多也就100,相对过剩量为100,如不及时消除此相对过剩,下周期将被迫去库存,经济停滞。

你的增量纸币民享理论正确,但具体如何用,仍须斟酌。
当增量GDP较大时,若按其对应量增发纸币民享,数量很大,后续问题会很多。所以要调整。

若只进行低价性价值补偿,投资方仍有利润,生产仍可持续,但物价下降,国际竞争力提升。是一种更有活力的策略。
2017-12-10
评论对象: 价值补偿与按人发钱管理
这种情况,对应于低价价值补偿,是一种很好的经济发展态势。
2017-12-09
评论对象: 价值补偿与按人发钱管理
200是产出的实物对应价值,它并不一定非要用200货币对应购买,有110货币购买,投资方净货币利润为10,仍是一好投资,而国民们得到200的实物,物价下降,经济实际增长。
2017-12-09
评论对象: 价值补偿与按人发钱管理
当生产率很高时,增量GDP量是很大的,投入100,可能产出200,增量高达100,此时并不需要价值补偿100,仍补10即可,此时的经济态表现为经济增长物价下降。投资方的货币净利润为10。。。

注意此处的10是宏观投资方货币净利润,100的投入是成本,成本包括工人工资福利,机器折旧,上缴税费等。200是产出的实物对应价值。
2017-12-09
评论对象: 价值补偿与按人发钱管理
购买公共产品注入货币循环的方式等同减税,次优有误,不能直接高效化解社会分配问题

==============

此说法也有问题,是静态看问题所致。

主权货币价值补偿与减税效果不完全一样。减税只是原总量货币的此消彼长,价值补偿时已经注入增量货币,二者怎么可能完全一样?
2017-12-09
评论对象: 价值补偿与按人发钱管理
生产率很高时,仍按宏观投入的10%进行价值补偿,一样可以激励宏观投资方,因为不投资者连这10%也赚不到。此10%增量货币就是对宏观投资方的奖励且只奖励优胜者,微观相对弱的仍被淘汰无法竞争得到此奖励的一部分,市场的竞争机制同样有效。
2017-12-09
评论对象: 价值补偿与按人发钱管理
【2】货币是现有商品价值对等对应物,按GDP增量增发主权货币去资本化直接民享构成商业资本利润源(纸币时代增币民享人本商品经济原理)

这个说法初看对,深究时则并不充分。

当生产率很高时,增量GDP量是很大的,投入100,可能产出200,增量高达100,此时并不需要价值补偿100,仍补10即可,此时的经济态表现为经济增长物价下降。投资方的货币净利润为10。。。
2017-12-09
评论对象: 价值补偿与按人发钱管理
智能机器时代,很少的投入可以产出很多商品,实物利润非常高,若不将其对应的货币利润按人先行分下去,多数人根本无钱消费,相对过剩仍是死结。

预先将对应的钱分下去,这些钱又通过消费商品回流给投资方,再加上主权货币价值补偿的货币量,投资方是有货币净利润的。
2017-12-09
评论对象: 价值补偿与按人发钱管理
q700220:【3】税是利润分流,源于税收的按人发钱理论自身是悖论,宏观视角错误凸显
==========
税是利润分流,这个说法对;但说源于税收的按人发钱理论自身是悖论,宏观视角错误凸显则又简单了。
2017-12-09
评论对象: 美国的政治与战略信誉濒临破产
也许用不了一二百年,美国就不存在了。

照现在这样发展下去,五十年内美国会分裂崩溃。呵呵。
2017-12-08
评论对象: 世界税收大战,我们怎么办
如何实现房住不炒?

要保护刚需,对多套房要及早推出房产税等严控措施。
2017-12-08
评论对象: 世界税收大战,我们怎么办
贷款利率要多样化管理,要补贴实业,严控金融炒作。
2017-12-08
评论对象: 世界税收大战,我们怎么办
股市中一定要坚持扶持价值投资板块,尽快重树股民信心,让中国股市的融资功能得到显著改善。
2017-12-08
评论对象: 世界税收大战,我们怎么办
要严控新周期中房地产金融炒作,要让货币流向股市注入实体经济,这才是中国当前货币管理的重要任务。
2017-12-08
评论对象: 世界税收大战,我们怎么办
当前,中国的供给侧改革已经进行几年了,该去的产能也去得差不多了,剩下的多是优质企业,减税让利让中国企业复苏,正当时!
2017-12-08
评论员简介

货币价值锚理论、财富仓库理论、社会系统悖论理论的探索者。
 

统计信息
创建: 2015/12/22 10:44:20
评论: 0

访问: 105956

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号