cjswdtd 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 刘祖川:谁控制了海洋,谁就控制了世界[草根话题]
4楼:
超级水网大通道既能够通江达海又能够带来大量水源。海洋强国板上钉钉,现代农业大国也将如期降临。
2015-11-17
评论对象: 豪夺世界第一大国的龙椅宝座,早日实现中国梦[草根话题]
2楼:
是不是“黄粱一梦”,请参阅最新话题栏目2015年10月11日的《超级水网:巨大包袱?天大馅饼?》
2015-11-16
评论对象: 刘祖川:谁控制了海洋,谁就控制了世界[草根话题]
2楼:
既要靠拳头更要靠威慑。而威慑靠实力,实力靠经济基础。因此归根结底靠经济基础。
2015-11-16
评论对象: 刘祖川:船闸大坝尽管炸 看后才知不怕炸[草根话题]
1楼:
老蒋炸花园口引入黄河水灾不会有假。不过“炸花园口引入黄河水灾”是由于花园口的上游河道坡降较大,至少大于0.40‰,而骨干黄河航道的河道坡降较小,至少小于0.025‰,“加上位于中游的大同-北京运河和下游的南北次航道,以及京杭大运河均可不同程度地分流洪水”,还会造成水灾吗?
2015-11-03
评论对象: 南海争议区油气资源钻探活动的战略性错误[草根话题]
1楼:
南海,即南中国海,就是中国海域,没有任何争议。南海争议区适用于与其他国家对南海主权要求的争端,以示区别。
2015-10-31
评论对象: 尽早上马超级水网大通道工程的六大理由![草根话题]
1楼:
啥意思?站出来!
2015-10-30
评论对象: 谁能撬动中国经济长达30年之久的第二轮高速增长期?[草根话题]
1楼:
既是水利建设局的也是经济发展局的文章,这也是之所以“超级水网万能工程”的工程项目称谓。
2015-10-29
评论对象: 刘祖川:工业革命4.0 中国带全世界玩[草根话题]
1楼:
    “实现共同发展的科技矩阵库人工智能环境巨系统”仅是“投入巨资”带来的微小部分,更多的好处,你我恐怕都想象不到,至于“怎么决策出台的?”“有什么科学论证规划设计?”“在什么战略模式中?”“在为哪国的整体战略发展体系利益服务?”请参阅《国家超级万能战略》、《超级水网:巨大包袱?天大馅饼?》。
    “中国科技体系的基层系统结构功能长期一滩散沙状发展强壮不起来,而外国科技体系市场权益长驱直入”。“战略服务目标”与受不受“所有权控制的权利结构”没有直接关系,只与国情有关。
    “自主创新的绝对打压、外国忽悠的立马奉迎”,与“权利结构”有关,与“战略服务目标”无关。
    同样,“引入金融资本的经济主导权,控制了经济资源后,扶持谁,打压谁,怎么定位,什么性质,向那个方向发展,怎么发展,就完全由他们说了算了!”也与“战略服务目标”无关。
    因此,任何一项有关“战略服务目标”的建议也好,点子也好,策略也好或者举措也好,均不可认为是出于某种目的,而只能评价这些“建议、点子、策略、举措”效果好不好,适用不适用,能不能采用或者借鉴。如果冠以“公然类汉奸性质的忽悠行为猖獗”的大帽子,恐怕就没有人再为“战略服务目标”提出这些“建议、点子、策略、举措”了。如此,这个国家的所有事情交给少数精英去干,我们这些普通百姓统统睡大觉好了!
    既便有些人出于某种不同目的,也只能从这份“建议、点子、策略、举措”去找问题,根本就谈不上“背后实质是确立谁的体系,消灭谁的体系的原则性根本问题!”与“对内”还是“忽悠”无关。如果这份“建议、点子、策略、举措”很好,能够达成“战略服务目标”,照样采用,无需理会这位提出人出于什么目的!
    因此,劝君不要去乱扣帽子,还是耐心坐下来到“建议、点子、策略、举措”中去找问题。
2015-10-24
评论对象: “中国盛世”还需超级水网大通道的强力支撑[草根话题]
1楼:
国家目前缺的不是钱,而是既能够带动经济增长又不会造成副作用的重大工程项目。
超级水网大通道很有普呀。
2015-10-21
评论对象: “中国盛世”还需超级水网大通道的强力支撑[草根话题]
2楼:
超级水网大通道工程就包括从青藏高原引水到北方的大规模跨流域长距离调水。
2015-10-21
评论对象: 刘祖川:立马开通大通道 迎头痛击TPP[草根话题]
1楼:
非常幸运能有你这样的志同道合,那就让我们为“朔天运河上马,整治西部国土,从而增加国家可耕地和宜居地,彻底改变高昂的房地产价格迷局,为诸多没有工作的民众找到谋生和安身立命的未来,当年郑国渠和关中平原支撑了大秦帝国的崛起”而共同努力吧!
2015-10-17
评论对象: 超级水网:巨大包袱?天大馅饼?[草根话题]
非常感谢kelvinchen2013的极高赞誉与大力支持!
本文正在着手呈报国务院。
2015-10-13
评论对象: 刘祖川:所有“国家级难题”的一一破解[草根话题]
11楼:
冷战时期前苏联败给美国主要是经济败给美国,究其原因主要是苏联的计划经济不及美国的市场经济。苏中的社会主义公有制在一穷二百和战争的百废待兴情况下建立起来,与中国50年代时期突飞猛进的经济建设类似,但不可持续。
大量生产拖拉机,中国的发展条件不允许,因为山地多平地少。“开垦更多土地进行种植”,对于苏联来说,人力资源不足;对于中国来说,无法大量开垦土地。中国农业一向都是高产出,但由于土地少,产量依然有限。
即使农业很发达,也未必能够“共同富裕”,因为,除了农业以外,还有很多领域都需要协调发展。
2015-10-10
评论对象: 刘祖川:中国超级工程辉煌背后的喜之又喜[草根话题]
1楼:
非常感谢评论员利天生的大力支持!
2015-10-10
评论对象: 刘祖川:所有“国家级难题”的一一破解[草根话题]
八楼:
在公有制为经济基础的条件下我们看到的是普遍贫穷,虽然贫富差距很小。
除了公平分配还有按劳分配原则。公平分配原则更偏向缩小贫富差距,按劳分配原则更偏向效率,都在为“共同富裕”作贡献。强调公平分配原则,社会公平性肯定会更好,但“共同富裕”则难以达成;强调按劳分配原则,经济效率肯定会更高,但“共同富裕”也难以达成。
目前经过30多年的高速发展,中国经济迅速发展壮大,但贫富差距也在进一步拉大,如何做到在不影响经济增速的前提下能够尽快缩小差距,是我们当前面临的最大挑战。
显然,要让普通百姓尽快富起来,“授人以渔”才是普通百姓能够尽快富起来,而且还是唯一的最好途径,而超级水网大通道就是能够提供“授人以渔”的最佳工程。
2015-10-10
评论对象: 刘祖川:所有“国家级难题”的一一破解[草根话题]
3楼:
“国家级难题”产生的必然性是中国的发展环境与目前的发展状况。“毛社会主义体制下”的发展状况与现在不同。
在“私有制为基经济基础”条件下的确不能解决贫富两极分化,但在公有制为经济基础的条件下普通老百姓都能共同富裕吗?
2015-10-10
评论对象: 刘祖川:所有“国家级难题”的一一破解[草根话题]
3楼:
“知其不可为而为之”。什么都有可能,只要客观条件与主观努力相符。
2015-10-10
评论对象: 刘祖川:所有“国家级难题”的一一破解[草根话题]
2楼:
“蝴蝶效应”只能由蝴蝶来煽动,除蝴蝶之外,其它物种不可能煽动起来。一只蚊子或是一只苍蝇能够煽动起“蝴蝶效应”吗?
2015-10-10
评论对象: 刘祖川:所有“国家级难题”的一一破解[草根话题]
1楼:
偏方治百病是一对一的关系,而超级水网却是一对百的关系。
2015-10-10
评论对象: 成就中国今日之“辉煌盛世”的最大本钱是什么?[草根话题]
1楼:
正因为中国水资源紧缺,西南地区较为富集的水资源就是我们利用的最大希望。超级水网就可轻松安全地将这些水调往严重缺水的北方。
当大量水源涌入西北广袤无垠的荒漠区域时,中国土地紧缺的严重局面就会大幅缓解。
只要开启超级水网大通道工程,中国房地产业的现状就会立马改观。
2015-10-09
评论员简介

2011年以来,专门推介重大工程超级水网大通道。
 

统计信息
创建: 2015/10/3 14:11:45
评论: 0

访问: 7471

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号