chenzhuping 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 宗馥莉离 “娃哈哈女王”究竟有多远?
回2楼:有理说理,何苦漫骂?确实,我没有为资产阶级辩护而骂人的能耐或本事。
     1、不是娃哈哈“养活了数万员工”,而是这些员工用自己的社会必要劳动(相当于工资)养活了自己,而用他们的剩余劳动(相当于税前利润)养活了娃哈哈和收娃哈哈税的政府。
     2、娃哈哈“每年缴税上百亿”,都来自娃哈哈员工无偿提供的剩余劳动,因此“为国家和社会作了不小的贡献”的,不是娃哈哈的资产者(资本)而是娃哈哈的工人(劳动力)。
     3、我是一名脑力劳动者,我能揭露资本辉煌的表象背后剥削劳动力的本质,以伸张社会公平。如果说公平或平等是社会的一种需要,那么揭露社会不公平或不平等就是对社会有贡献的,除非像你这样“社会不公平”的卫道士不承认“公平或平等是社会的一种需要”。
     4、资本剥削雇佣劳动力是当今社会的事实,无论如何也套不上“假大空”的帽子。相反,说“资本养活劳动力”,说“资本为国家和社会作了不小的贡献”倒是掩盖剥削事实的“假大空”。
     5、马克思主义者的使命是揭露资本主义的剥削,不是也不会是哄骗什么人,更不是哄骗自己。只有剥削人的资本才会哄骗劳动力,说“劳动力的工资就是劳动力的全部劳动”,以便把他们剥削的剩余劳动掩盖起来。所以,马克思主义者的使命也就是揭露资本对劳动力的哄骗。
2017-07-25
评论对象: 何谓主观?何谓客观
马克思说,人的本质是一切社会关系的总和。而一切社会关系都可以有注目礼的形式,因此,注目礼确实是人的本质(无论主观意识或客观存在)的一种最普遍的反映。在某种意义上可以说,没有注目礼,就没有人类。
2017-07-25
评论对象: 住房销售增长再创历史记录正是政府所要的
政府对炒房的遏制,仍然是雷声大雨点小,仍然不坚决,原因仍然是不敢得罪房地产资本。
2017-07-25
评论对象: 得民心者得天下,买民心者坐不稳天下
写得好!真正的民心是一种爱,爱不是靠钱收买的,爱是自发的,是自然而然产生的。爱又是相互的,获得爱是付出爱的回报。共产党毛主席得民心,是因为毛主席领导的共产党爱人民。国民党蒋介石失民心,是因为蒋介石领导的国民党不爱人民,而爱帝国主义、封建主义和官僚资本主义,并与人民为敌。
2017-07-25
评论对象: 我们自信的源泉
中国人自信的源泉无疑是战无不胜的毛泽东思想。是毛泽东思想的战无不胜给中国人民带来自信,其他思想如儒释道,都没有达到战无不胜的境界,因此都不是中国人自信的源泉。中国人一旦缺乏自信,一定是偏离了毛泽东思想。
2017-07-25
评论对象: 宗馥莉离 “娃哈哈女王”究竟有多远?
资产阶级喜欢讲“民主”而嘲笑封建专制的世袭,可是轮到自己专制的时候,不还是不忘世袭吗?所以,资产阶级的“民主”是虚伪的,资产阶级的“反世袭”是可笑的。资产阶级和一切剥削阶级一样本质上是要世袭的,因为赖以剥削的生产资料和剥削所得是私有的,私有的东西都要求世袭,就像生命要求世袭(繁衍)一样。
2017-07-25
评论对象: 战争是检验国家实力的唯一标准
本文的观点可以商榷。如果说战争的胜负取决于人心的向背,那么战争是检验人心向背的标准。人心向背只是国家实力中的软实力,因此,不宜说战争是检验整个国家实力的标准。抗美援朝战争证明美国入侵朝鲜半岛有失人心,有失正义,同时证明中国有反侵略而正义和得人心的软实力,但并不证明中国有超过美国的硬实力。
2017-07-24
评论对象: 中国经济的担忧从何而来
中国经济的担忧来自公平跟不上效率的提高,来自经济发展只要效率不要公平的误解和误导。须知:没有公平,就没有持久的效率。现在中国经济结构的扭曲实际上就是中国经济和社会严重不公平的反映。
2017-07-23
评论对象: 哲学的概括中国文化的特质
颇有自己的思考,赞!
      “无神论”一说成立。代表中国文化的儒家和道家都不信神。儒家讲孝,就是信祖宗,祖宗不是神。因此以儒家为主流的中国文化是一种血缘文化,而不是神文化。道家讲道,道法自然,就是信自然的法则,自然的法则也不是神。佛教并非中国独有的文化,就不必在此讨论了。
      “修正”一说比较勉强。世界上几乎所有的文化都是不断修正的,不独中国文化如此。因此,不宜把“修正”作为中国文化的特质。
      “自力”一说有道理。其实,是“封闭”的意思,尽管“封闭”这个词不好听。中国文化不是扩张的竞争的,而是封闭的自成系统的和平和的。“和为贵”是中国文化的核心。中国文化的封闭性和调和性,跟上述血缘文化一说有关。血缘文化或家族文化容易产生封闭性,包括家族、地域乃至国家的封闭性,同时,血缘文化,“五百年前是一家”的观念,也容易增强中国人的认同感和凝聚力和调和力,所以,合多分少是中国社会的历史特征。中国文化的封闭性归根结底与中国是一个典型的农耕社会有关。不过,中国文化的封闭性是单向的,即主要表现在不愿意走出去或不愿意对外扩张,相反,对外来的文化是欢迎的和包容的并同化的。
2017-07-23
评论对象: 投资不是忽悠是科学
投资不是科学,因为任何投资实质上都是投机,任何机会都有不确定因素和风险,而科学是研究确定条件下确定的结果,因此,投资或投机不是科学。比如,经济学是科学,按经济学里“需求定律”的道理,如果房子是用来住的,那么,在房子供给不变的条件下,房价上涨,买房子的就减少,房价下跌,买房子的就增加。但如果房子是用来投资(炒)的,那就不遵循经济学里的“需求定律”,即,房价上涨,买房子的未必减少,甚至增加,房价下跌,买房子的未必增加,甚至减少,就是说房地产市场会处于一种不确定状态,根本无法被科学来研究,全凭像赌博一样的运气。
2017-07-23
评论对象: 何谓交易?何谓交易费用
赞同“交易就是注目礼”。
      如果说,注目礼是人的一种本能,那么交易就是人的一种本能——社会本能。人有双重本能:生命本能和交易本能,不像其他动物只有一重本能——生命本能。其他动物不需要也不会与同类交易,只有人需要并会与同类交易。,因为只有人类才须臾离不开同类社会。
      即使表面上离开社会的鲁滨孙,也不断地与自己脑子里过去的那个鲁宾孙进行交易:向他讨教各种生存的方法和计划。鲁滨孙的脑子并没有离开他记忆中的社会。只不过脑子里的鲁滨孙不会欺骗现实中的鲁滨孙,因此交易费用为零(张五常)。
      人类的交易费用来自交易者之间的信息不对称性(包括信息的欺骗性,不确定性和有限性等)。作为交易的注目礼的“礼”,是一种交易信息,这种信息多少带有非真实性或欺骗性,因为“礼”是形式,是外壳,信息是内容,形式总是不可能100%地反映内容的。所以,注目礼既是人类交易的本身,也给人的交易带来费用。
2017-07-22
评论对象: 也说我们为什么缺少哲学
中国缺少哲学,一是因为【中国缺少自然科学】。哲学是对自然知识、社会知识、思维知识的概括。缺少系统的自然知识,就缺了形成哲学的一个支柱。
二是因为【中国缺乏抽象思维】。中国人的思维是介于感性的具象思维(此岸)和理性的抽象思维(彼岸)之间的所谓中庸的思维:既不太具体又不太抽象。中医的思维就是中国式思维一个最好的代表。中国缺乏纯粹的抽象思维,就缺了哲学赖以产生和发展的另一个支柱——思维知识。
三是因为【中国重视政治和伦理】。中国社会的轴心历来是政治和伦理,中国的人才尤其思想家都关注政治和伦理,因此较少关注形而上的哲学问题。如儒道两家几乎都做过官,即使比较超脱的老子也做过周国都洛邑的藏室史(相当于国家图书馆馆长)。
2017-07-21
评论对象: “土地拍卖”是正确地维护全民利益
不赞同本文。城市土地拍卖,实质上就是城市国有土地的私有化。土地从征收到拍卖的差价收入,与土地拍卖后获得的土地升值相比是小头。就是说,国家或全民拿的是小头,而私人拿的土地的升值是大头,也就是说,国有土地在财富价值上实际上被私有化了,国有土地所承载的全民利益实际上大头被流失到私人口袋里,小头被流入城市政府的财政外小金库成为城市政府的集团性“私有资产”,城市居民(更不用说全民)实际上也很难有多少受益。所以,土地拍卖不是什么“维护全民利益”。
2017-07-21
评论对象: 当前特色小镇有点多
国外的特色小镇都是自然而【长期】形成的,如瑞士的达沃斯、法国的普罗旺斯等。像国内这样刻意而【短期】打造的所谓“特色小镇”,可能很难是真货。
2017-07-21
评论对象: 用唯物史观的常识推演中国的未来
(一)唯物史观的常识简单来说就是“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”(《共产党宣言》)而本文通篇恰恰回避了这个常识,回避了当今中国的生产关系的性质和由此相关的阶级分化的事实,因此本文的结论不会是真正从唯物史观看的结论。
(二)马云的基于人工智能和互联网的“计划经济模式”,只是证明资本主义尤其垄断资本主义有计划。资本主义企业尤其像马云这样的垄断企业【内部】有计划,绝不等于【整个资本主义经济】有计划。因为“计划”不等于“计划经济”。计划经济的主体是全体劳动者,是马克思说的“自由劳动者的联合劳动”,而计划的主体可以是像马云这样的私人资本。计划经济的基础或【必要条件】是没有人剥削人的生产资料公有制,而马云的市场计划对社会再好也不会超过马云资本赚钱牟利的计划。就是说,马云的貌似美好的市场计划实质上是马云资本赚钱计划的包装。只要资本在赚钱在剥削劳动力,资本的任何市场计划就不可能给劳动力给社会带来公平的福祉。那种把马云资本的市场计划说成社会主义的计划经济的观点是完全不对的。
(三)人工智能是一种先进生产力,但在资本主义的人剥削人的经济制度下,人工智能的出现和推广使用,只能提高整个资本对劳动力的剥削率和由此加重资本主义生产相对过剩的经济危机,而不会给包括当今中国在内的整个资本主义世界带来美好的未来。
(四)从唯物史观常识看,整个资本主义世界的未来美好不美好,主要不决定于这个世界已经够先进的生产力,而决定于这个世界落后的人剥削人的生产关系能不能通过改革或革命变成先进的没有人剥削人的社会主义生产关系——基于生产资料公有制的自由劳动者联合起来的计划经济关系。只有在劳动者而不是资本当家作主的条件下,使用人工智能和互联网,才不会排挤劳动者,才不会加重经济危机,才可能使这种先进生产力真正给劳动者社会造福。
2017-07-19
评论对象: 中印洞朗对峙怎样解决
难就难在绕不过印背后的美国,一个不敢得罪的主。如果敢得罪美国,印度的事并不难解决。
2017-07-19
评论对象: 中国模式快速发展背后的理论大发现
(一)如果说“国家税收是由社会资本生产所创造的价值的回收”,那么本文所谓的“社会资本”就是一种特殊的专门用来生产公共产品的国有资本,并不是国有资本以外的资本。所以,逻辑上并不存在区别于国有资本和私有资本的第三种资本。
(二)如果说“社会资本生产是属于社会主义性质的生产”,那么资本主义性质的生产就不可能有社会资本生产,即不可能有为私有和国有资本创造公共产品和服务的生产,这显然不符合资本主义国家生产的历史和现实,因此,“社会资本生产是属于社会主义性质的生产”是一个伪命题。社会资本生产仍然是资本生产,仍然是资本主义性质的生产,而不是社会主义性质的生产。在资本主义社会,私有资本或国有资本需要在他们所获的利润里拿出一部分份额并作为税收的一部分交给国家,以作为国家对他们提供公共产品和服务的回报,而国家拿这部分税收作为一种特殊的国有资本去投入公共产品和服务的生产。
(三)经济学上所谓的“社会资本”(social capital),不是与国有资本和私有资本相区别,而是与物质资本(physical capital)和人力资本(human capital)相区别。因此,如果采纳本文提出的与国有资本和私有资本相区别“社会资本”的概念,势必造成经济学概念的混乱,这不是学术创新。如果是学术创新,一定要说清楚新的“社会资本”的概念与原有概念之间的区别和联系。
(四)中国快速发展的经济模式,是国有资本投入公共基础设施的比例较高的模式,是国有资本直接或间接地私有化和变成效率较高的私有资本的模式,是国有资本和私有资本利用(或剥削)了几亿廉价的农民工劳动力的模式。由于这三点特色是其他资本主义国家不具备的,因此有中国特色的资本主义模式显现出较大快速发展的优势,其中集中三大特色的房地产发展的模式特别抢眼:房地产是与公共基础设施(包括教育和医疗)投资生产关联度最大的产业,房地产是国有资本包括国有土地“私有化”最厉害的产业(厉害到成为腐败最大的产业),房地产又是直接剥削和间接剥削(农民工租房)农民工最厉害的产业。所以,以房地产为例就可以证明中国资本主义快速发展的模式并没有什么新理论,只有三个中国特色而已。
2017-07-18
评论对象: 食物链和人工智能
人工智能取代劳动力的程度是有极限的,不可能完全取代。这个极限就是资本主义的经济危机。当资本用人工智能生产的产品因为失业或半失业劳动力失去购买力而过剩到一定程度,资本主义经济危机就不可避免。所以,人工智能取代劳动力的有限性就是利用人工智能的资本发财的有限性。在这里,资本主义会靠自己的危机来调节发财的平衡的,直到资本主义最后的崩溃即被劳动力推翻和完全取代。
2017-07-18
评论对象: 提高我们的讨论效率必须重视做定义
赞同本文明确所讨论对象的定义的建议。不过与自然科学不同,网上讨论的大多数是人文社科问题。人文社科具有民族性、阶级性和多学科性,因而对所讨论的对象较难有统一的共识或标准。比如,什么是“人”?就没有统一的定义。所以,人文社科的讨论,通常是百花齐放和百家争鸣的,并不需要强求一律,所谓“君子和而不同”。深一步讲,人文社科讨论较难达成共识,是因为人文社科的观点没法通过做实验马上加以验证,而只能通过长期的历史加以检验。可是等到历史检验了,原来争论的各方可能早已作古了。
2017-07-17
评论对象: 对知识一词作简略的哲学解构
“知识就是力量”、“知识就是权力”、“知识就是财富”,在资本主义语境下,可以归结为一句话“:【知识就是资本】。在资本主义世界,知识的力量是资本的力量。比如,没有天量的资本投入,互联网知识就不可能产生如此巨大的力量。在资本主义世界,知识的权力是资本的权力。比如,资本主义世界的规则(像WTO、IMF、UN决议)实际上都是资本大国决定的。在资本主义世界,知识财富也是资本财富。无论比尔·盖茨的微软还是马云的淘宝网,都是名为“知识财富”而实为“知识资本”。因此,在资本主义世界,知识从人类共同的财富【异化】为少数人手里的资本,并成为少数人用来统治世界的一个工具。
2017-07-17
评论员简介

上海人,66届高中,北大荒军垦农场锻炼10年,1981年浙江大学研究生毕业,硕士文凭,1993年起任大学教授,经济学研究和教学,任职单位是上海大学和浙江大学宁波理工学院。2012年起退休。
 

统计信息
创建: 2015/2/23 11:17:41
评论: 0

访问: 31156

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号