bbfactor 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
在此首先再次声明一下,自己以下所谈观点主要是针对西方辩证法的分析,并不触动马克思主义思想或意识形态。所以,大家要对其区别予以对待。否则,就违背马克思主义原理了。
2018-04-10
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
再回liubell与碧海长空:
    不得不说,草根网是个很自由的平台,它允许思想和理论探讨的各抒己见,不像有的平台,只要观点不符合教科书就予以屏蔽,而这里却为大家交流的深入提供了很好的条件。
    鉴于二位所提问题较深,所以,在下也就大胆谈出自己的看法供参考。
    也的确是这样,探讨问题如果只浮在面上,是很难将问题谈透的。希望我们都能够实事求是,通过探讨将问题能够深入下去。
2018-04-10
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
14、15楼liubell与碧海长空:
    实在对不住了,我刚起床。这是几个月来所睡的第一个好觉,容我仔细看看你们的发言再回复。
2018-04-10
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
多谢中华术数老兄的提醒!
2018-04-10
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
再回10楼中华术数:
    老伙计:看我这脑子,咱就大胆地叫“中马主义”,怎么样?
    这可是顺着毛泽东思想和邓-小平理论的方向,由我们草根网众网友一起产生的“中马主义”,它属于中国哲学与马克思主义相结合的产物,希望大家能够赞成。
    当然,有不足的地方,还需要进一步完善。
2018-04-10
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
10楼中华术数:
    多谢您这位老伙计光临。今天一整天,竟然没有一个人来说句话,哪怕有反对的也好啊。
    说实话,我是真心在征求大家意见,因为这是件大事,总担心哪里思考不周,把事情办坏了。如果有谁能将思考不周的地方给指出来,并给予修正或补充,那是最求之不得的了。
    至于经这样解读后属于“谁的主义谁的思想”,还是应该属于马列主义、毛泽东思想和邓*小平理论,不能属于别的,不然就会出原则性问题了。
2018-04-09
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
老伙计:
    您怎么不再与我一起探讨马克思主义中国化问题了?难道这篇稿子说到您心坎上去了?
    但愿如此!
2018-04-09
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
平时,大家都那么反对西方文化,但真正一篇剖析西方哲学思维的稿子出现了,却又都客气起来,拘着不说话。
2018-04-09
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
怎么,大家都拘着不说话啊?最好给挑挑毛病,大家一起来完善它。
2018-04-09
评论对象: 我们的拳头
但是此人提出的解决办法就有些问题。其中他提出的最重要的一条是:之所以出现贸易争端,并被美国人抓住把柄,是因为中国的国有企业制度让西方国家心生疑虑,和西方的资本体制格格不入,这是中国很难融入到西方贸易体系中的重要一环,那么如果我们想在今后的发展里不再遭到西方贸易体系的排斥,借着本次贸易争端的解决大力推进国有企业体制改革是一个很好的时机。
--------------------
    那位作者的思想的确有问题。不过,这两年这样观点的群体似乎小多了,老百姓自己就在进行抵制。
2018-04-09
评论对象: 贸易战:美元离破产还差几层纸?
看到终成正果先生的最新报道了吧?特朗普又发推,要与中国拉哥们儿。
2018-04-09
评论对象: 贸易战:美元离破产还差几层纸?
8楼:
    美国若不怕,它尽管先开枪打贸易战就是了,中国又不怕它。
    还搞新冷战?那就恐怕更好玩了,最终很可能就是孤立美国自己。别看它们一起对俄罗斯发动外交攻势,并不一定说明它们铁板一块,亚投行不也是个例子么。
2018-04-09
评论对象: 贸易战:美元离破产还差几层纸?
美国的革命可能越来越近了。美元信用垮塌,收割不到韭菜,国家机构、军队和社会福利等开支又难以支撑,好日子快来了。其国内的枪击案越来越多,这种苗头已经露出来了。还与中国打贸易战,自己家里就快起火了。还是回家处理一下自己国内的烂摊子吧,也别总来南海等地方瞎嘚瑟了。
2018-04-09
评论对象: 贸易战:美元离破产还差几层纸?
靠玩资本,没有实体经济的劳动作支撑,特朗普才有些心慌了。收割了几茬韭菜,现在越来越难割了,快有些割不动了,心里就更没有底了。虽然高端产业还有些领先,但中国等一直在跟着屁股奋起直追,并且速度越来越快,自己的高端产业也要不保,老特哪能不发毛?想打压吧,没成想中国的反抗却异常猛烈,老特心里哪能爽得起来?老特心里那个苦啊,我们可以同情他一下,如果他不真的发动贸易战,中国可以不跟他计较。
2018-04-09
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
今早起床后,又对稿子进行了一遍修改,主要是个别表达模糊的词句,没有大的改动。
2018-04-09
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
还有那位爱“扯淡”的伙计,也可以来继续犟一犟,我们还是曾犟出了一些好问题,值得继续。
2018-04-09
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
也再次邀请鼎鼎网友给点评一下。说实话,这篇稿子主要就是受您所启发而写的,恳请不吝赐教。
2018-04-09
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
碧海长空:
    您在前文讨论中曾问:“如何解释当下中国的成功,马列主义和达尔文主义哪个更合适?”在此特邀您对本文给评判一下,看是否能多少合于您所提出的问题。
    实事求是地讲,关于“当下中国的成功”,它应该主要反映在政治经济学方面,而这里主要是探讨哲学,所以,它反映得不够那么具体。而对于“马列主义和达尔文主义哪个更合适?”在这里就看的较为明确了,因为它们不属于同一个档次。
2018-04-09
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
图表和引文都给处理得很好,再次向领导致以谢意!
2018-04-09
评论对象: 中马主义哲学与马哲辩证法
嚯!今天这么早就把我这篇稿子给发出来了,多谢领导!
2018-04-09
评论员简介

破除对一切理论和权威的迷信,运用0根思维,探索宇宙和人类社会的诞生、存在和运动,由此而揭示其基本矛盾和特殊矛盾。愿与众网友共同探讨并交流提高。
 

统计信息
创建: 2015/2/6 9:16:20
评论: 0

访问: 526543

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号