bbfactor 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 再次求教徐松岩:雅典帝国是神仙国度吗?
西方的画皮是应该剥掉了。
2017-12-17
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
伙计:
    与你说点正经的,您还是潇洒一点为好,我以后也少闹你一些,别动不动就真生气,成了吧?
    在此也给您交个底,我那篇稿子不会真那么写的,别太担心。
2017-12-17
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
37楼:
    说理说不过人家,就要拿“即日起暂停在本网的评论”进行威胁,我觉得这属于一种消极的态度。其实,我认为还是积极起来为好,比如承认自己原来对马哲理解有所偏差,通过进一步深入学习和思考争取进步,也就够了,用不着那么消极。您说呢?
    再说,恐怕您也走不了,我下一篇稿子就准备以“关于矛盾”为标题,谈谈您的三件事:1)在家庭内部进行阶级斗争问题,2)砍手问题,3)杀老婆问题,您说到时能少得了您这位主角?
    不过,稿子不会点您名,只是就事论事,对其进行一下哲学分析,如果您不露面,其实谁也不知道这些事会发生在您身上。
2017-12-17
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
这样,通过一阵理论辨析,我们两的脾气,总算投起来了吧?
    真希望我们之间的思想疙瘩能够解开了,您也终于回到马克思主义指导的正确轨道上来了。
2017-12-16
评论对象: 请不要妖魔化工业燃煤锅炉
我担心,我们的工业化不再发展。我们不用担心美国减税,因为美国已经去工业化三四十年,在中短期内“再工业化“只是一句口号。我们不用担心印度卢布贬值,因为他们落后的基础设施,使得他们工业产品在国际上完全没有竞争力。我们不用担心通货膨胀,韩国货币在过去的数十年经历多次大贬值,但是韩国人的生活仍然是不错的,因为韩国是工业化强国。我们需要担心的是,我们工业生产能力在不知不觉中慢慢失去,产业链在缩短,产业集群不断地向海外搬迁,最终我们的工业不断地空心化。
-------------------
    赞同这一观点。
    改革需要循序渐进,不能一刀切。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
33楼:
    但是,党章也并没有规定,要像您理解的那样,要彻底“消灭资产阶级”。
    我是否属于“名利之徒”,那不重要,最起码我能保住我的右手,明天照样能在这里用其打字,与众网友互相交流。而如果您歪解马克思主义,不管你如何高尚,而今晚真的把自己右手给砍了,那明天您就不能与大家一起进行交流了,恐怕连与我吵架的能力也没有了。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
29楼:
     您给我扣再多的帽子,我都不在乎,而事实都摆在那里,大家一看就都非常明白,也用不着我去解释什么。
    不过,草根网可是属于一个文明平台,最好不要进行人身攻击和谩骂。
    至于您自己的“智力”问题,那已经由自己的阐述基本说明白了,其判断标准和依据,我想通过对马哲的基本观点是否存在歪解,也能说明问题。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
25楼:
    段修斌:你偷换摡念有用吗?是你认为无产阶级和资产阶级为左右手关系进而认为资本主义制度不可推翻。而不是你现在偷换成的左右手本身的关系。是你认为夫妻关系是阶级斗争关系,所以你或己经是老夫或老妻却还在疑惑如何处理夫妻关系。
-----------
    至于怎么说我,那我倒不在乎,只要不歪解中国哲学与马哲就成。
    那么请问,通过我这样辛辛苦苦的一番解释,您是否对中国哲学与马哲产生了更深入理解了?如能这样,那我就心满意足了,总算没白费劲,也没白挨骂。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
看来,通过这一理解与对比,真的是触动灵魂了。阴阳与对立统一规律,它就是能触动灵魂的。
    不过还是想深入地问一句,马哲所讲的阶级斗争,是让无产阶级消灭资产阶级,还是让无产阶级统治资产阶级?
    一个是“消灭”,一个是“统治”,这两者可是大不相同的,比如wg中由四人帮领头所搞的和所贯彻的,那就是“消灭”,而改开后所搞的,那就是“统治”和利用。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
25楼:
    我怎么“偷换摡念”了?难道我所讲的,不正是在强调阴阳与对立统一规律?
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
其实谁都知道,砍手和杀老婆肯定是不对的,也不可能有这样的哲学,老百姓一看就明白,由此才会将中国哲学与马哲大众化,容易令人们加深理解。
    通过这一事例,人们会说,不尊重中国哲学与马哲办事,那是会犯错误的。
    中共党史中所犯的左倾错误,就是那些马列主义秀才们不懂的这个浅显的道理所致。听他们“之乎者也”起来一套一套的,可就是把马克思主义的基本原理给弄丢了,像他们那样理解马克思主义,哪能不犯错误?!哪能不为中国革命和建设带来重大损失?!
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
21楼:
    难道我所验证的道理不属于阴阳和马哲的对立统一规律?用这样的事实理解并阐释阴阳与对立统一规律不对了?
    你要认为中国哲学与马哲不对,您就按我说的去验证一下不就行了?
    这样对你深入理解中国哲学与马哲有好处。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
17楼:
    请遵守网络管理规定,正规点,这样复制粘贴太浪费网络资源。要谈就谈,有什么话讲到明处来,别拐弯抹角,本人喜欢直来直去,靠粘贴能说明什么问题?这里有什么话不让您直说了?
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
16楼:
    本人已经说了,不可以将自己的意思强加于他人尤其是公认的思想家和劳动人民的导师马克思身上---尽管你可以反对他的观点。
--------------
    请看清楚了,我的基本观点正是中国几千年来的阴阳和马哲的对立统一规律,将大帽子“强加于他人”的正是您自己,反对中国传统优秀文化和马克思主义的人也正是您自己。
    难道马克思主义所论述的无产阶级与资产阶级的矛盾不对了?既然您能消灭这种矛盾,那马克思主义不就等于白研究了?难道马克思、恩格斯、列宁、毛泽东这些伟人都不如您?
    我们老百姓对此不明白,也理解不了。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
15楼:
    段修斌:看样子你要继续纠缠下去,而且变本加历用如此的恶毒语言进行挑衅!
----------------
    我说,你也正经一点,我们这里是在讨论哲学的基本问题 – 矛盾。您如果愿意参加,我们欢迎,如果不愿意参加,我们也不强迫,这是网络探讨一条最基本的规矩。
    可人家一讨论哲学问题,您就说是对你“恶毒语言进行挑衅”,那马恩难道是早就在对您进行挑衅?毛泽东也探讨哲学问题,难道也是在对您进行挑衅?!
    人要说理,不能“只许州官放火不许百姓点灯”,哪能自己忌讳谈矛盾就不允许别人探讨矛盾?!何况这关系到中国哲学和马克思主义哲学的基本问题,不是只关系到您一个人的问题。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
管理员:
    我都睡了一觉,等到现在,看来是不得不回复两句了,希望不要坏了网络规矩。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
中华术数:
    我想与老兄进一步讨论矛盾问题,不知是否感兴趣。
    本来,我是打算将另一位伙计引过来深入讨论一下这个问题的,但您也看到了,那是个死牛板筋,脑子不转弯,无法与其进一步讨论。
    一般地讲,人们将矛盾看成是只对立不统一的,比如您看到的,我让那伙计用其左手砍去右手,他不干,这说明事实上左右手既对立又统一,这才属于对中国阴阳和马哲对立统一规律的正确理解。
    本来,我还有个例子准备要给他用,比如男女属于一对矛盾,但他为什么不去杀掉自己老婆,反而见了老婆格外亲?这些虽然看起来像打闹,事实上属于深层的哲学问题。
    这里面说明了一个问题,我们社会中的阶级矛盾,也属于既对立又统一的,比如无产阶级与资产阶级的矛盾,两者也不能只对立不统一。而如果将这对矛盾运用好了,它会促进我们的社会建设。
    矛盾多种多样,阶级矛盾只属于多种矛盾中的一种,不应该将其看得高于一切。没有矛盾就没有运动,社会就不会发展,所以,应该正确理解矛盾并处理好矛盾问题。我下篇稿子准备重点谈谈这个问题。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
12楼中华术数:
    多谢老兄愿意深入讨论。
    对于中西方科学的问题,我认为不应该因门户之见而产生互相抵触。实事求是地讲,正是因为西方科学的近现代发现,才真实地证实了中国古代哲学的合理性与科学性,要不是借助于西方科学,我们的古代哲学仍然会处于云里雾里中,无法从根本上实现其伟大复兴。
    谁说的对,我们就听谁的,谁说的在理,我们就采纳谁的,这才属于我们应有的治学态度。不然,科学文化无法进步,人类也将无法进一步进化与发展。
2017-12-16
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
9楼中华术数:
    老兄:现代科学发现已经不是那么回事了,它说明物质只占宇宙质能总量的4-5%,已经明确说明宇宙不是物质的了。据观察,天体空间的推动下,正在相互远离,说明宇宙空间在膨胀,也说明宇宙空间本身就属于宇宙的组成部分,它与宇宙是不可分割的。
2017-12-15
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
另外关于时空的问题,空间是绝对地存在;时间是相对的;空间与时间合在一起表达,两个不同的意识概念无法说明事物本身。
------------------------
    您说的这是一个很关键的问题。在我国古代,认为空间是原来就存在的,包括许多西方科学家(如牛顿和爱因斯坦)也是这样认为的,但问题就卡在这里。事实上,宇宙空间是与宇宙同时诞生的,它也是与时间同时诞生的。如果将空间理解为在宇宙诞生前它本来就存在,那就解不开这个疙瘩了。
    我国古代认为宇宙是永恒存在的,它无边无际,无始无终,但现在科学已经证实了,宇宙是有限的,从其诞生到现在为137亿年,所以,宇宙的空间与时间也就是有限的,不能再搬老黄历,认为它是无限的了,这一点需要修正。
    前一阶段,老犟军那位老伙计也与我对此犟了很多回合,他也是认为空间原来就存在,我们两的分歧也是因这一点难以统一。
2017-12-15
评论员简介

破除对一切理论和权威的迷信,运用0根思维,探索宇宙和人类社会的诞生、存在和运动,由此而揭示其基本矛盾和特殊矛盾。愿与众网友共同探讨并交流提高。
 

统计信息
创建: 2015/2/6 9:16:20
评论: 0

访问: 556647

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号