bbfactor 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
145、146楼:
    你若看不懂,那就再学学辩证法。
    老人家给我安排对你再教育这个活,可累死我了。
2017-12-24
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
哈哈哈......持续点“支持”与“反对”的这位伙计,怎么感觉似曾相识?
    人家139楼“百科蒋”先生只给提供了一个信息,没表达自己任何意见,也给人家点了3个“反对”,这怎么也让人搞不懂啊?
2017-12-24
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
138楼:
    你这一楼看到了。不管对我如何攻击污蔑,暂且不论,但似乎你开始在认真地分析问题了(似乎也看了一下《矛盾论》),这毕竟属于一种长进或进步,值得称赞。其实,自己一直期待着你能这样。
    不过,我现在有些不愿意与你争论问题了,因为争不出个青红皂白,还是多关注一下其它文章和其他人的发言,看能不能发现新的问题。
    与你打闹中所涉及的问题,我明天要发出来的稿子《基础理论主谈本质,应用理论主谈现象》中已经包括了,如有兴趣,请参考。
2017-12-24
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
百科蒋:
    明年北大召开世界千人哲学大会
    我有网友受到北大邀请,已交论文到北大哲学大学。
-------------------
    多谢先生指导!
    我大体看了一下世界哲学大会的概况,感觉官科味道较浓,可能并不适合自己这种野路子探索。还是不去触碰了,被拒之门外的可能性很大,不去掺和这件事也罢。
2017-12-24
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
包海山:资深评论员百强评论特别贡献
    很有价值的理论探索,赞同。协同创新、融合发展是必然趋势。
------------------
    多谢先生的谬赞!我了解先生也一直在从地方学角度进行着理论探索,并且先生一般不对他人稿件发表看法,而今天能前来表达意见,并能够形成共识走到一起,实属难得。
    在理论探讨问题上,一般情况下,都“文人相轻”,虽然自己不属于什么文人,但探索理论问题会招来一些非议,自己是做好了充分的思想准备的,而能与先生取得共识,真有些使我喜出望外,远超出我的预期了。
    蒙族信仰“长生天”,其与道教联系紧密,都是以“天”为大,事实上也是在探讨中国哲学。我们能取得一些共识的原因可能在此。
    关于近现代以来的哲学争论,它实质上属于西方哲学内部的争论,“物质与精神”或“存在与意识”的争论,事实上并没能解决根本性问题。而真正的哲学大决战,应该是中西方哲学的论战,这才是解决根本问题的大决战。这有些像二次世界大战的味道,最后出手的才是真正的对手。中国哲学也到了该出手的时候了。
    在这场论战中,实事求是,放弃自我,大家齐心合力,将中国哲学的深刻内涵挖掘出来,并找出西方哲学的弱点,才能共同取得胜利,为中华文明复兴尽一份力。
2017-12-24
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
126楼lscl:
    您这个问题问北安算是找对人了,他最能回答这种问题。
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
123楼:
    毛主席就没像你那样,抓住国民党战犯,对其进行思想改造,而没有像你那样将其消灭或杀掉。你说你的观点属于马哲观点,还是毛主席的观点属于马哲观点?究竟是谁在歪解马克思主义?
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
快去睡吧,刚恢复过来,也需要继续注意才好。
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
马哲的观点是对立统一,您自己说说,草与庄稼是怎样对立统一的?难道您这不是在歪解马哲的基本观点?
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
117楼:
    你拿草和庄稼对立统一,那就不是“乱配观点(话糙理不糙)”?难道我这不是在拿您的逻辑回敬您的逻辑?
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
你认为草和庄稼属于一对矛盾,那是你为其增加了人的因素,而草和庄稼未必那么想,也许它们还都认为互相是个伴呢。
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
113楼:
    你和驴是矛盾吗?你们两是同一种性吗?它会尥蹶子,你会吗?如果你觉得你们两是一对矛盾,那就也与它对着尥蹶子,看你能尥过它不?
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
110楼:
    你如果有本事,那就从今以后只用左手而不用右手,试试看会怎样?
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
107楼:
    请问,您对改革“爱护”得怎样了?是为其助力了还是添乱了?
    连无产阶级与资产阶级的矛盾都掰扯不清,还会对改革“爱护”?可真够新鲜的。
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
104楼:
    给你讲解马克思主义真够费劲的,还得给你补中国文化课。请看:
   【有无相生,难易相成;高底相倒,上下相倾。 前后相随,左右相称;音声相和,韵律相乐。】

    那“左右”不是对立统一的矛盾啊?
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
北安:    
本网兽经有某个博主从马克思生产关系要适应生产力的观点中居然读出了资本主义永存。
今日段修斌又故技重演从对立统一规律中读出资本主义制度不可推翻,共产党要代表资产阶级。
-----------------------
    我终于明白了,原来您认为我们现在的政治体制属于资本主义,您要“推翻”它,是这样吧?
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
100楼:
    不知通过那些举例,您对矛盾加深认识了没有?
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
98楼:
    我那意思是,无产阶级与资产阶级处于同一个对立统一体中,只要社会主义革命成功后,无产阶级夺权后就要团结资产阶级一起进行社会建设,不应该像您那样乌眼鸡似的见了资产阶级就跟人家死掐架,不然不利于社会主义建设。
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
96楼:
    无产阶级的矛盾对立方是什么?您自己说说看?难道它会是奴隶主阶级?
    我前天刚又拜读了一遍《矛盾论》,那里面就提到了无产阶级与资产阶级的矛盾,并说只有通过社会主义革命才能解决,不像您说的要消灭它。
2017-12-21
评论对象: 试谈社会科学大统一理论(2)
93楼:
    照您的说法,您与老婆也属于矛盾,因为她分您的饭吃,那您为什么不把她给“锄”了?
2017-12-21
评论员简介

破除对一切理论和权威的迷信,运用0根思维,探索宇宙和人类社会的诞生、存在和运动,由此而揭示其基本矛盾和特殊矛盾。愿与众网友共同探讨并交流提高。
 

统计信息
创建: 2015/2/6 9:16:20
评论: 0

访问: 526221

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号