bbfactor 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 有功的私有制与有害的公有制
使劲睁开眼仔细看看,西方的“民主制度”难道还有什么市场?
2017-04-29
评论对象: 有功的私有制与有害的公有制
所以还是真正落实民主制度的好!
-----------
    一语便道破了在法律问题上发难的思想动机和根本原因。
2017-04-29
评论对象: 有功的私有制与有害的公有制
hwbzj1966:资深评论员百强评论特别贡献
回247楼bbfaketor:   劳动与市场、劳动与资本或货币,应该属于一种内容与形式的关系。
    ==========================
  应该是劳动力市场,把劳动者变成买卖的商品,把工人农民变成买卖对象。你认为这种社会合理吗?平等吗?
   ;劳动者被资本家买了去,在资本家的工厂中,变成资本家的财产,赚钱的工具。与奴隶制度没有什么两样了。
-------------------
    老杨:我说的是劳动,不是劳动力。
    如果没有劳动,还会有市场吗?如果没有劳动,会产生资本或货币吗?
2017-04-29
评论对象: 亚太为何打不起来?
以后见到好文章就拿出来大家分享一下,别光藏着掖着。
2017-04-28
评论对象: 亚太为何打不起来?
哈哈哈.........老伙计,我给你加把油。
    你推荐的李晓鹏这篇文章不错,我仔细看了,他分析得很有道理,这样,与美国最近的一些政治军事动作就对起头来了。

    跟中国老百姓斗,的确不够好。要不,就去跟日本鬼子斗吧,像登钓鱼岛或砸日本汽车、砸日本商店什么的,那都是不错的选择。
2017-04-28
评论对象: 亚太为何打不起来?
找几个地方台,将《志愿军军歌》唱片找出来放两遍,“雄赳赳,气昂昂,跨过鸭绿江......”的歌声让美国和韩国听到,就能起到让他们反思历史的意义。
2017-04-28
评论对象: 美半岛摆出动武态势,想讹诈日韩更多保护费?
在国内,中共的理论和文化,就像历史上中国文化始终处于其它各种文化之上一样,其地位是置于各党派和各宗教之上的。这是由历史所造成的,也是现实。
    而在国际博弈中,中国所倡导的一些概念,也是处于一些博弈之上的,不能将其简单地放在一个平面上与各方比较。比如朝鲜,从纵向的发展看,它早晚要纳入世界经济发展中,这是一种必然的趋势。根据这种趋势,它应该努力发展自己才是顺应历史,而它却在努力搞什么核武,将自己孤立于世界发展大势之外,显然属于一种小把戏,既不符合其自身利益,也不符合世界利益。在中国可以保住它不被侵略的情况下,自己不利用这种优势发展自己,反而将自己不多的资本投向了核武,这本身就是打了倒算盘,只能有利于金家王朝的自身利益。所以,中国就这种情势,目前既努力镇住东北亚不要发生战乱,又努力保障一带一路向前发展,其采取的策略是正确的。动不动就伸胳膊撸袖子要与美国耍彪,那不属于战略家和真正的大国所为。
    朝鲜的小打小闹,改变不了世界发展的大势,还是听国家的为好,不要急躁。
2017-04-28
评论对象: 美国萨德上山!中国航母下水!
当初被习近平接见,其实是将其作为年轻人觉醒的一个代表。而如果他将自己定位于一代大家,并自己设个“局”,未免自己将帽子戴的有些太大了。
2017-04-28
评论对象: 美国萨德上山!中国航母下水!
周小平的文章,开始有些变俗了。
2017-04-28
评论对象: 看《人民的名义》谈人民
从政治上来讲,“人民”与“公民”属于一种进化的关系,人民当家做主与公民当家做主,不应属于一种平面的概念。
2017-04-28
评论对象: 有功的私有制与有害的公有制
劳动与市场、劳动与资本或货币,应该属于一种内容与形式的关系。
2017-04-28
评论对象: 文化和暴力
你在这里还大谈文化,说明你太过于肤浅,根本不知文化为何物。
2017-04-28
评论对象: 文化和暴力
大家可以再想想,前些年,很多国家的国民对美国的向往之深,一心一意的钻营投机以成为美利坚和众国的人民而奋斗,而骄傲。可以知道,文化——软暴力,软实力对于人们的浸淫和濡染和打击臣服有多深和多强。可以感觉她的威力有多大,杀伤力有多强。其潜移默化的威力可能有甚于硬暴力。毕竟一味的硬暴力会使人心生逆反心理,可能只制于表,不能制于心。而软暴力缓慢的浸淫和濡染则是心体通泰心悦诚服的接受,所以软暴力有时有甚于硬暴力。
-------------------
    只看到一些社会运动的表面现象,就敢论述文化,未免胆儿太肥了。
    中国人受这种“文化——软暴力”影响的有多少?中国文化在博弈中失败了吗?这种在少数人身上表现出来的一些现象,难道能说明整个文化?中医药曾几度要被取缔,甚至现在有人还将其定义为“伪科学”,但中医消失了吗?你认为中华文明或中国文化就那么容易缴枪投降?说明你太不理解中国文化了。
2017-04-28
评论对象: 文化和暴力
但就个人而言,还包括仁义德行和技艺学问。就国家和民族而言,善为士者不武,善战者不怒,善胜敌者不与,而敌自服,善用人者为之下,是谓不争之德是谓配天,古之极。就个人而言,一个德高望重的硕学之士,可以让很多崇尚暴力者却壁而走,所以德行本身就是暴力。只不过是不为人知的软暴力而已。所以老子言,天下柔弱莫过于水,而攻坚者莫知能胜,其无以易之,弱之胜强,柔之胜刚,天下莫不知,莫能行。
--------------------
    “之乎者也”摆学问,这是许多人的通病,似乎自己读了很多书,很有学问,但这样之乎者也,除说明自己泥古外,也说明自己的思维混乱不堪。
2017-04-28
评论对象: 文化和暴力
老子言:飘风不终朝,骤雨不终日,孰为此者天地,天地尚不能久,而况于人乎。又言万物草木之生也柔脆,其死也枯槁,故坚强者死之徒,柔弱者生之徒,是以兵强则不胜,木强则兵。所以在硬暴力【当然也是文化范畴】加于人,人表面臣服之后,需要软的暴力——温情文化浸淫和濡染才能将其彻底的收服,臣服。软暴力就国家来说,包括监狱,法律法规,和经济发展的程度,物产的丰富,和国民的信仰,生老病死的仪式,以及赈灾救难,敬老爱幼和紓困解难等一套严密的社会治理方法和方略。
------------------
    不管怎样之乎者也,在历史上,古人从不知道人是由类人猿进化而来,所以,古人的言论只可以作为参考,不应该作为依据,更不能泥古。
    您将人类社会看做一个平面,并不将其历史性或进化过程考虑在内,已经遗失了中国文化的精髓。基础错了,再多的论述也是错的。
2017-04-28
评论对象: 文化和暴力
在人类自身的生存空间的争夺和吸附里,兵器和金钱属于硬暴力的范畴。它可以极易的改变别人的思想,为我所有所用所属。但自我感觉,我将金钱化为硬暴力的范畴,很多人是难以接受的。床头金尽,壮士失色。慷慨激昂,视死如归的壮士对于囊中羞涩都如此恐惧,可想金钱有多令人恐惧。
---------------------
    “兵器和金钱属于硬暴力的范畴”,您这样理解,已经走偏了,因为劳动才属于社会科学之根,随便将一些社会现象根据自己的理解进行划分,那是乱弹琴,是不允许的。
2017-04-28
评论对象: 文化和暴力
文化是个大范畴,是人类社会发展流传下来的技术,方略和仪式的总称。包括生老病死的仪式,吃喝拉撒,衣食住行玩和由此产生的统治方法及对抗形式,以及因为生存必须的改造和适应自然,发展起来的天文历法和自然科学的研究。
------------------
    这一定义本身就不够精确,有些乱。
    目前,对“文化”并没有很好的定义,说得很乱。但根据考察,它与“文明”是相互联系的。“文明”指的应该是人类认知并改造自然进化的纵向历史,而“文化”则应该指的是人类文明的社会化,即人类文明的横截面。“文明”中包含着“文化”,而“文化”中也包含着“文明”。
中国的“道经与德经”、“道德”、“经纬”、“经络”等,都在说明着中国传统的纵横思维,与您这种稀里糊涂一锅炖大相径庭。
2017-04-28
评论对象: 文化和暴力
按照昨天的约定,今天先拜读一下您这篇文章。
2017-04-28
评论对象: 看《人民的名义》谈人民
(续)
    前几天,在与其他网友的讨论中,曾提到了我稿子中的一段话,并根据与大家讨论的情况进行了修改,在此也粘贴在此供您参考:
    四、【在中国,历史的发展也是沿着对“人民”概念理解的不断深化和人民的逐渐觉醒而进步的。比如封建社会,将“人民”理解为群氓(如“民可使由之,不可使知之”);在资本主义社会,是将“人民”理解为“公民”(如台湾〈或西方〉,人性〈劳动性〉与动物性〈寄生性〉不分,实行一人一票的“民主选举”,难脱操弄民意之嫌);而只有到了社会主义社会,才将其理解为“劳动人民”(人性〈劳动性〉与动物性〈寄生性〉相区别,由劳动〈人民〉当家作主,实行“民主集中制”)。 将“人民”概念由其社会存在形式深化为其内容或本质,并主要以这种性质理解并认知社会运动,其本身就代表着一种革命。通过这样定性分析,它不但说明了我们社会主义理论的本质,也说明了我们的革命和建设早已实现了这一进化。】

    通过以上所列举的这些,就足以看出您对于“人民”与“公民”区分上的混乱了。毛泽东有句话,“人民,只有人民,才是创造历史的根本动力”,而毛泽东所说的“人民”,指的是“劳动人民”,绝不会包括您所说的“奴隶主”和“资本家”,这是可以肯定的。
2017-04-28
评论对象: 看《人民的名义》谈人民
(续)
    5、人类社会的基本矛盾与特殊矛盾
    由于确定了人是由类人猿进化而来,并有力证明了人与普通动物的本质区别是劳动,所以,改造自然或劳动便属于人类社会最基本的运动(绝对运动),人与自然的矛盾便属于人类社会的基本矛盾。同时也说明,人类自身或人与人之间的矛盾只能属于人类社会的特殊矛盾(绝对运动+相对运动)。
    人与自然的基本矛盾产生人类社会运动与发展的第一推动力,而人与人之间的特殊矛盾只能产生人类社会运动与发展的第二推动力。】
    还有些内容,就不一一列举了。
(待续)
2017-04-28
评论员简介

破除对一切理论和权威的迷信,运用0或根思维,探索宇宙和人类社会的诞生、存在和运动,由此而揭示其基本矛盾和特殊矛盾。愿与众网友共同探讨并交流提高。
 

统计信息
创建: 2015/2/6 9:16:20
评论: 0

访问: 77951

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号