烟云过客 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 印度仅吃人口红利就能超过中国吗?
尽管目前发展的相当不平衡,但是或迟或早,整个世界都会进入工业化时代。就这个趋势而言,仅从基本面上看,印度无疑会有一个比较光明的未来。只是在进入这个光明的未来的过程中,还存在着三个问题。
第一个问题,世界的工业化进程虽然一直在持续,但是也明显的被不同的政治制度、政治实体和民族、宗教等因素割裂了,这里面自然也包括印度的种姓制度对社会阶层的割裂,如何将被这些因素所割裂的社会和区域融合起来是印度工业化进程能否提速的关键。因为工业化进程离开规模是不行的,印度在发展过程中离开规模效益自然也是不行的。
第二个问题,印度作为一个统一的国家的历史尚算不上长久,而在历史上,这个地区和中国的短期分裂、长期统一的节奏不同,是典型的长期分裂、短期统一的节奏,如果不能维持较长历史时间的国家统一的话,印度由人口红利而带来的经济发展的美好前景也不过是镜花水月。
第三个问题,印度会在什么时间走上加速工业化道路和完成工业化的时间。这个特别需要和中国的工业化进程的节奏相关联来考虑。如果印度紧跟中国的工业化进程的话,结果就只能是被中国的发展所压制,就如同中国在工业化进程中被日本所压制,以及日本和前苏联在工业化进程中被美国所压制一样。如果印度能够后来居上超越中国的发展进程,或者在中国工业化进程见顶而转入下降期的时候发展起来的话,就如同现在的中国发展恰好赶上美国、欧洲和日本的经济停滞的话,那么印度的工业化才会带来预期的超越效益。
印度要真正享受人口红利带来的好处,需要在这三个问题上得到有利的答案。
2014-10-13
评论对象: 中国与俄罗斯拥抱太紧或伤其自身
喔!普京一直想要拿中国来做他的挡箭牌,算计的也的确不错,但是没想到老欧洲是如此执着竟然不顾美国的利益拖他下水。
这个故事提示我们,尽管老欧洲看上去如此疲弱,但是说如果要忽略它,肯定是要吃苦头的。
2014-10-09
评论对象: 朝鲜近期故事的内在逻辑
如此长的时间不在政治舞台上出现,基本上可以判断三胖大概是无力回天了。从朝鲜方面至今尚在隐瞒关键性的信息来看,似乎目前的主政者还没有把握或者没有能力控制真相公布后的局面。向美国递投名状的选项是不可考虑的。那么,唯一的可能是现在朝鲜的主政者希望以南北关系的缓和来获得政治筹码。如此,大概可以判断,这个政治筹码应该就是民意。如果南北关系真的得以缓和,那么通过非正常手段接管权力的人似乎可以借此登上前台。
但是,问题在于,美国会不会给朝鲜这样的机会。美国希望朝鲜半岛成为什么样的局面,对于中国的反应有什么样的了解,这些问题多得很。未来的形势想必也是有趣的很。
2014-10-07
评论对象: 中俄被逼到死角,必须战略反击
作者对形势的基本判断与事实相距甚远,美国一再围堵而收效甚微,盖因中国对世界及美国已经具有举足轻重的影响,进行非战争形态下的较量归根结底不过是影响力的PK,除非冒鱼死网破的危险,美国想要遏制中国已经变得越来越不现实了。作为后发国家,中国等得起,也拖得起,就算是冷战都搞得起了,现在等不起拖不起的是美国。美国近两年如此急迫的在各处点火正是这个原因。如果中国受了一点儿撩拨,就迫不及待的想要反击,则恰恰落入美国设置的圈套,所谓鹬蚌相争,渔翁得利,美国就又有机会把一战二战的游戏重新玩儿一次了,这是一个方面。
另一个方面,高明的战略是不战而屈人之兵,次一等的是隔岸观火,后发制人,再次一等的是集中优势兵力,歼敌一部,再次一等的是直捣黄龙,擒贼擒王,最差一等的才是四面出击,以少打多。而这最后一等的对策无疑是自取败亡之道,即便拥有绝对优势,亦不可取。
如果一定要反击,则南海才是最佳切入点,以南沙的实际控制为基础,以环南海经济圈和中南半岛经济走廊为两翼,以经济利益为诱饵,以区别对待,有拉有打为策略,推进中国与东南亚国家的经济联通和一体化,这应当是中国近期最应着力经略的方向。至于其他,都应当配合这个方向。先易后难,循序渐进,步步为营,只要东南亚打开局面,则中国周边可以满盘皆活,处处主动,而美国的战略必然不攻自破。
2014-10-07
评论对象: 从乌克兰事件和美元升值分析美国态势
关于美国所面临的问题及其对外政策的演变,近来颇为引人关注,探究其原因,多数的看法集中在美国由于内部经济发展遇到困难而导致国际影响力下降这个方面,据此,在中国的对策方面也提出了不少建议,但是多数建议都集中在对当前中国所面临的压力的应对方面,将利用美国面临挑战的机遇尽可能减轻中国承受的压力作为对美政策的主要目标。但是本人以为,这种对策缺少对全局和长远的战略性把握,推行下去的话,很可能不会收到较为理想的效果。
本人以为,从全局和长远的战略角度出发,维持美国在世界众多热点地区的持续投入和消耗,避免其轻易从某一地区脱身,这种战略态势对中国来说最为有利。同时,在处理中美关系问题上,任何一个单独的策略都是整体和长期关系的一部分,必须为整体和长期目标服务。所以,在任何中美间的对话中,都不应当急迫地谋求问题的解决,而是要以制造问题为核心,在各个领域上都要对美国加以牵制,无论是事关中国自身的东海、南海等周边热点地区的问题方面,还是两国经济贸易政治军事领域的交流方面,以至于东欧、中东等热点地区的问题方面,第一不要怕麻烦,第二要学会驾驭和利用麻烦,第三要学会算综合效益账,与其让麻烦来找我们,不如让我们去找麻烦。在中美双方共同面对麻烦的过程中,让美方的消耗大于中方的消耗,并且持续大于中方的消耗,这样运行下去,对形势的主导权才会逐渐向中方倾斜。这才是值得追求的目标。
2014-10-06
评论对象: ISIS,事实与阴谋
对于中国来说,应对ISIS的对策其实很简单,包括以下几个方面。
第一,要说明恐怖组织和极端势力是美国的错误对外政策导致的结果,要解决这个问题,美国必须纠正他的对外政策。
第二,说明反对恐怖组织和极端势力需要通过当地的合法政府来进行,外部武力的介入只能加剧那里的混乱和冲突,为此应当武装和训练当地的合法政府。
第三,说明反对恐怖组织和极端势力需要国际特别是阿拉伯地区的共同努力,倡导对话和包容,外部力量要多做促和的工作,而不是拉一派打一派,将自己的意志强加给对方。
第四,说明解决当地的错综复杂的矛盾还需要加强经济合作和开发,促进当地的经济和社会发展。
不管美国是否赞同,中国可以不断的宣传自己的主张和措施,在这个过程中和阿拉伯国家达成认识上的谅解,筹划经济合作和区域发展规划。先期可以只说不做或者多说少做,将阻碍阿拉伯地区局势稳定的责任推给美国,然后再视情况发展采取进一步的对策。如此既无被美国在政治和舆论上绑架之虞,又可相机而动,左右逢源。
2014-09-29
评论对象: 中国新型城镇化如何走出特色?
无论中国有多少特色,都改变不了工业化和城市化的基本规律,产业分工、人口聚集、规模效益,这就是由工业化带来的人类生活方式和结构的变化。
因此,比形成特色更重要的是对基本规律的尊重和认识。离开共性而单纯强调个性,是舍本而逐末。当然其实这并不重要,因为在基本规律的支配下,社会成员在城市化的过程中会用脚来投票,这是不以人的意志为转移的。
2014-09-28
评论对象: 历史分析
历史的不可重复验证的特性决定了它不是一门严格意义上的科学。忽视这一特点,强行在历史研究领域引入科学研究方法必然会走入歧途。
也许深化对人类社会的基本运行的认识,加上适度的推理和类比,再设法提高我们社会行为的容错率才是理性的历史研究方法。
过高估计自身对历史规律的掌握能力,在干预社会活动的过程中选择过度复杂的方案,而对意料之外的变化缺乏准备,这是致败之道。一如我们今天。
2014-09-28
评论对象: 央企负责人限薪要先啃硬骨头
限薪自然是应该的,但是如何限法却是大有学问。愚以为如下几点需要考虑:
首先要改变自己给自己定标准、发工资的体制,薪酬标准的制定权、发放权要上收。
其次限薪要和业绩考核、经济责任审计和人员岗位调整配套进行,仅仅限薪而没有这些配套举措的话,限薪必然产生负作用。
再次企业负责人需要为企业的长远发展负责,所以薪资发放要包含有延迟的激励机制。
最后企业负责人限顶薪要和本企业员工限底薪结合起来,适当提高企业工人的最低工资标准。
2014-09-28
评论对象: 亚欧板块还剩一半,前景
从美国的角度考虑,他的对俄战略是要用5-10年的时间,依靠经济制裁和孤立困死俄罗斯,进而引发和扶植俄内部反普京力量,利用俄国内将来对普京的不满,从内部分裂俄罗斯或者推翻普京。考虑到俄罗斯自身经济体系的弊病,普京要想度过这一关非常不易,即使有中国的支持也只能延缓而不能从根本上摆脱这个局面。
所以,普京现在所面临的局面是一个长期的危险局面,要打破这样的格局,仅靠有限的常规手段是不够的。可行的手段包括:
1、利用美欧的内部矛盾挑动分裂和冲突,进而分化瓦解制裁俄罗斯的联盟。
2、利用上合组织和金砖国家机制争取生存空间。
3、制造区域热点让美国顾此失彼,从而减轻对俄罗斯的压力。
4、主动制造周边的地区冲突,增加美国的制裁成本,使美国先一步支撑不住,从而取消制裁。
所有这些都不容易做到,所以除非世界形势发生超出人们预料的变化,否则俄罗斯的长远形势非常不容乐观。
2014-09-28
评论对象: 打击ISIS,美国一箭五雕
并非把中东地区所有为美国所不喜的因素汇集起来就能够说明美国打击ISIS的目的。事实上,通过打击ISIS实现上述目标是不切实际的,而这些也并非是美国的真正意图。
那么,什么是美国打击ISIS的真正意图呢?
其实很简单,美国就是要从中东地区抽身,从而将战略资源投向其更为看重的地区,首选为亚太,其次为欧洲。
但是要想抽身并不容易。
第一,美国希望能够在中东形成一个能够为他所操控的稳定的政治格局,前几年的阿拉伯之春正是这一战略诉求的体现,但是现在看来这个目标已经注定无法实现,所以美国只能退而求其次,希望形成一个分散和弱势的中东地区,但是ISIS的崛起又打破了美国的这个希望,美国打击ISIS正是为了这个原因。消灭ISIS是不可能的,削弱ISIS才是现实的目标。
第二,美国不希望在他从中东抽身以后,俄罗斯或者中国填补他留下的真空,所以需要借助打击ISIS来削弱中东地区有可能与中俄发生密切联系的力量,这又是一个几乎不可能完成的任务,那么现实一点的办法就是在中东地区引进美国的盟友来抗衡中俄的渗透。
总的来说,美国现阶段打击ISIS仍然是为了从中东地区抽身而作的安排,而中东地区乱局已现,在这里,除非大幅度透支本已紧张的国力,否则美国注定难有大的作为了。
2014-09-27
评论对象: 美国战略失调与全球危机
毋庸讳言,美国在对外战略方面近些年来犯了一连串的错误,使自身陷入了被动的局面。但是这里面需要注意三点:
第一,美国的对外战略尽管存在着这样那样的问题,但是其中自有一以贯之的内在逻辑。以中东政策为例,小布什当年出兵伊拉克和阿富汗尽管有冲动和思虑不当的因素,但是也和美国国内的共和党的支持力量息息相关,而奥巴马既没有足够的国力支持在小布什的基础上继续下去,也无法得到共和党背后的力量的支持,所以才要抹黑小布什的中东政策,靠从中东撤军来获得政治支持。但是撤军之后用什么来控制中东呢?于是希拉里提出了巧实力的概念,力图在也门、埃及、利比亚和叙利亚策动内乱,以民主的旗号推翻原有的统治者,结果却带来这些国家的内乱不息,局面迟迟无法向有利于美国的方向转化。而奥巴马显然无法回头重拾共和党的直接出兵政策,这才造成了自己的被动。这个过程里,除了存在一定的错误之外,根本上是环境和局势画出来的一条单行道,美国以及奥巴马的选择空间极为有限。
第二,不要以为美国在对外战略方面犯了一些错误,出了一些问题,我们就可以高枕无忧了。国与国的博弈就如同下棋,对手犯了错误之后,如果我们接着犯错误的话,那么对手的错误就有可能被我们的错误所掩盖甚至弥补,结果得利的反而有可能使我们的对手。所以给对手挑毛病只能是第一步,接下来还要看我们的应对能不能抓住对手的错误,能不能使对手将错误坚持下去甚至犯更大的错误。做不到这些,仅仅看到对手的错误是不够的。无所作为,靠当缩头乌龟是当不了天下第一的。
第三,不要以为美国在对外战略方面犯了一些错误,出了一些问题就会从此一蹶不振。美国是世界上影响力最大和综合实力最强的国家,这一点并没有因为他所犯的错误而改变。事实上这种大国的容错能力相当高的,而且美国也没有放弃过做世界警察的愿望,他一方面在努力的延缓着自己的衰落,一方面还在积极的为利用他国的内部问题创造着机会。当年的不列颠帝国在经济上被美国和德国超越之后还在世界霸主地位上盘踞了很久,历经两次世界大战才最终退位。这段历史可以为今天的借鉴。所以,也不要盲目乐观,过早的主动出击。中国的科技水平、管理水平和经济素质仍远不如美国,靠着这种底蕴要挑战美国还早得很呢。
2014-09-22
评论对象: 吴良镛做报告学生睡倒一片四原因
老师讲课不能让学生用心倾听是老师没有抓住学生的心,学生听课不能专心倾听是学生缺乏对老师的尊重。要解决这样的问题需要双方的努力,单纯苛责任何一方都是不对的,不仅无助于问题的解决,反而会加大双方的隔阂。理智且有益的做法是两方先来反省自己的问题,从而向对方靠拢。
2014-09-21
评论对象: 重申绝不打地面战,奥巴马战略意图能贯彻多久
奥巴马之所以坚持不向中东派出地面部队,有一个国内的原因在里面,那就是和共和党的中东政策之争。奥巴马当初竞争总统宝座的时候,就一直抓住共和党的中东政策做文章,抨击小布什劳民伤财、劳而无功,许诺逐步从中东地区撤兵。当上总统之后,也不遗余力地推进撤军步伐。但是,ISIS的崛起让奥巴马的撤军政策遇到了质疑。如果他改弦更张,重新向中东派出地面部队的话,就意味着全面否定自己的中东政策。如此,恐怕很难应付共和党的反击。在奥巴马坚持不派出地面部队的考虑当中,这恐怕也是一个重要原因。越是到任期的末段,奥巴马也就越不可能改变这样的政策。
2014-09-21
评论对象: 习大大提的“一带一路”是大战略
从长远来看,一带一路的构建对于中国更好地联通和融入世界,带动沿线国家经济发展无疑有着莫大的好处。但是,在当前的形势下,急于推动一带一路的构建实在是有些操之过急。
对中国来说,当前的对外战略应当以站稳脚跟、巩固基础、远交近攻由近及远为原则,以中国周边为重点,避免四面出击、分散精力,处处点火、村村冒烟是要不得的。而一带一路贯穿亚欧,联通多个热点和冲突地区,其发展周期长、难度大、不确定因素多是不言而喻的,一个国家将对外战略的主要精力放在这个方面,一旦情况发生意料之外的变化,就难免有空耗资源、徒劳无功之忧。我们且梳理一下这里面存在的问题:阿富汗政局动荡,迟迟难以稳定;中亚五国立国时间尚短,内部矛盾和相互关系未经充分整合;伊朗尚在被孤立当中,中国在处理与伊朗的关系方面颇多顾忌;中东地区ISIS作乱,变局方起,未来不知如何演化;土耳其与周边国家的关系紧张,内部不靖,其作为也不可高估;俄罗斯与周边国家特别是欧洲的关系也是相当紧张;而欧洲虽然需要中国拉动其经济,但是一则对中国的敌视尚未化解,二则恐怕也不放心与再这样一条情况复杂的通路上开展和中国的联系。一带的情况已经这样复杂,一路恐怕也简单不到哪里去,南海、马六甲、印度洋、苏伊士、地中海,基础布局尚不如一带,推进起来难度必然更大。
事实也正在印证这一点,乌克兰危机的爆发已经基本上宣告一带联通欧中的通路处于中断状态,想要打通不知何年何月。由此,一带的价值已经减半。况且,真正的危机尚在中东和中亚酝酿,一旦一带的建设略有小成,利益的吸引和对手的破坏会引发更加复杂的局面,未来走向实在不知如何。
一带一路的构建并非不好,问题在于时机不对、基础不固,目标过于宏大,超出了中国目前的能力,也偏离了对外关系的主战场。但恐眼高手低、半途而废。
2014-09-18
评论对象: 中国不支持苏格兰独立的玄机
中国官方在中英联合声明中的表态不过是对对方国家利益的尊重表示而已,并不代表中国在苏格兰独立问题上的态度。既然两国发表声明,就必然要对对方的主张和要求给予正面的和正向的回应。正如中国和其他国家发表的联合声明都要把承认一个中国原则写进去,但是也并没有阻止有的国家在台湾问题上找中国的麻烦。对于这个问题,不宜过度解读。
2014-09-16
评论对象: 习近平访印料形成中印伙伴合作新高潮
中国和印度的经济和社会发展状况决定了当前情况下,两国很难开展有成效的合作。造成这种结果的关键在于印度在现有条件下,拿不出和中国相交换的筹码。而且就本人来看,在印度当前的基础条件和经济环境下,中国不宜向印度大规模投资。其中一个重要的原因是印度的金融体系危机重重,弊病多多,投资到这样一个经济体当中,血本无归的几率相当高。
中国将印度作为对手的好处远大于作为伙伴的好处,反之对于印度亦然。
2014-09-13
评论对象: 印度外长为何不怕牺牲中印关系?
要学会从本质上理解印度的对外政策,印度之所以选择和中国作对,其原因绝非看上去的样子。从根本上说,印度高调和中国作对,而实际上却并无行动,这是一种常态,反映了印度人自己的算盘,那就是利用和中国表面上作对来获取西方国家的支持,完成自己的军事化发展。至于印度一旦具有了比较强大的军事实力之后,他的目标会指向哪里,只要看一看印度的地缘情况就会明了,一定不是中国。
2014-09-12
评论对象: 从乌克兰危机审视中俄背靠背战略
对中国来说,俄乌局势就这样紧张对峙下去,时间拖得越长,美国的精力和资源就越紧张,对中国就越有利。但是如果美国因此而减小对中国的围堵力度,看上去中国的外部压力会得以减轻,但是从长远考虑,其实对中国并不有利。原因就在于美国如果进行战略收缩的话,必然导致资源投入的减少和战略持久力的增强,而对中国来说,外患稍缓,内忧必生。与其如此,倒不如在外部压力上保持一定的紧张度,更有利于中国自身稳定局势,谋求发展。基于这样的考虑,中国对俄罗斯的支持应当保持一种弹性,以维持俄乌问题上各方的紧张度,使之保持低强度的长期对峙。如此更为有利。
2014-09-09
评论对象: 俄罗斯的软肋在哪?
对于俄罗斯来说,真正的短板在于其不健全的产业结构和萎缩的市场,这种情况决定了他的两难处境,更多的参与世界经济循环会在相当一段时间内使其经济加速失血,如果加强对本国经济的保护又会从长远伤害国家的经济健康,这是个无解的题目。
至于俄罗斯是否会选择加入某个国家间的经济一体化组织,答案应当是否定的,这与其大国定位和发展目标相悖,目前情况下不会被俄罗斯接受。况且俄罗斯土地辽阔、资源丰富,外部制裁虽然会给其经济造成沉重的打击,但也不是灭顶之灾,与加入类似上合自贸区这样的组织的后果权衡下来,利弊相当。所以,俄罗斯宁可承受经济困难,也不愿受制于人的思路是相当清晰的。今后与中国的合作更多的将会是中俄双边框架下的合作。
2014-09-07
评论员简介

一个人,一段生活,唯有经历和思考,于书有所未学,于学无所厚非。所求为砥砺与分享而已。
 

统计信息
创建: 2014/8/12 9:03:26
评论: 0

访问: 9544

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号