盘古石器 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(一)
再说一点,郎咸平批评在“国退民进”的改革中存在国有资产被大量侵吞的现象。他根据对格林柯尔、海尔、TCL等案例的分析,指出在改革过程中大量的国有资产流失了,并指出现在是国有企业老总和民营企业老总正在联合起来,“合法地剥削”国有资产”。
我长期在企业工作,我认同郎咸平的判断。
2014-08-16
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(一)
说实话,我从内心深处是支持“公有制”的,但我怒其不争。因为我知道:地球并非人类所有,人类却属于地球所有。而社会所有的特权,都在力图显示自己占有更多资源的合法性。
2014-08-16
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(一)
我需要让解释这些问题的人了解我的心境,我个人从不责难“公有制”,我需要的是一个社会的整体解决方案。只要这一方案最终都有助于人与社会、社会与自然的和谐,我都支持。
但我看到的现实是,一个没有切合实际的配套解决方案的所谓“公有制”,其实施效果比私有制更差。
一个社会要想实现“张弓效应”的社会理想,就是要处理好合作共赢的利益分配,具体地说,合作体现为政治层面,关键是把握好:既要尊重人的自然属性——生存权,其中最重要的是经济所有权;还要尊重人的社会属性——平等权,其中最重要的是话语权。共赢体现为经济层面,关键是把握好:“私利”要切实地服从于“公利”,“公利”要有效地服务于“私利”,从而使“私利”和“公利”真正地协调一致。
2014-08-16
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(一)
让我们所有有良心的公民,排除利益集团干扰,共同思考社会的现状,拿出一个可行的方案,以救人民于水火。
2014-08-16
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(一)
我希望草根网的“共产主义”者,站在人类社会发展的方向上解答“公有制企业”所面临的困境,如果没有切实的手段解决这些现实矛盾,或者又回复到人人公平的贫穷的“社会主义”,那么你们的手段只能成为历史的昙花。
2014-08-16
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(一)
请草根网研究“共产主义”的成员解释以下问题:
1、我曾经申请中国电信的ADSL宽带,工作人员上门布线和调试,初装费200元,对此我没有疑义。一年以后,我决定对宽带升级,但中国电信仍要求交纳200元初装费,我告诉他,此次升级只需要你们在机房设定好我的带宽后,将新的用户名和密码发到我的手机即可,无需上门服务。中国电信回复,初装费必须收,这是公司规定。最后的结果是工作人员没有上门服务,但也收了我200元。我在此事件中有二重身份,一方面,中国电信属于全民所有的国有制企业,作为合法公民的我是这个企业的“所有者”之一;另一方面,我又是中国电信的客户,但是我却无任何申辩的权力,为什么?
2、我曾经到一家国有企业应聘,面试时,我询问人事部经理,如果我没有违法行为,而且能承担本职工作,我想干到退休。人事经理回答不行,原因是合同期满后要根据双方的意愿来定。我问,贵公司有谁能干到退休?他说政府派来的高管以及一些老员工。我问,我与那些高管在法律上的政治地位上有不同吗?他说你是打工仔,他们是老板。我无语了,为什么全民所有的国有企业会这样?
3、作为国有企业的三鹿奶粉,发生了三聚氰胺事件,使整个行业损失了至少500亿元的销售额,最关注社会效益的国有企业为什么会发生这样的事件?当然,那个以私人资本为主的“蒙牛”,也不是什么好东西。
4、中国的老百姓的基本消费是:衣、食、住、行。对于生活艰难的老百姓,衣可以穿二手服装,食可以吃廉价食品,行可以步行或乘公共交通工具,但是住不能自己违规建房,而只能买商品房。由于打工仔没有多少社会保障,于是老百姓就拼命存钱,但存钱最终被商品房将终身积蓄一扫而空,而且你还只能买到不足70年的使用权。进一步了解房地产开发公司,你会发现这些公司有相当大的国有资本,就算是私人企业,开发资金也是来源于国有的银行提供。中央一再强调遏制房价,但难以遏制,这些国有资本在其中起了什么作用?当然那些私人资本是不是什么好东西。
5、三峡大坝的建设,是建国以来争议最大的国有工程,最终全国人大通过民主的少数服从多数的形式予以通过。但实践证明,工程完工后所出现的问题无不验证了少数专家的预见,一个代表全民意志的工程为什么会出现如此重大的失误?
2014-08-16
评论对象: 再论公有制的实现形式
我很少在草根网和大家争论“公有”和“私有”,原因是我看到了以往的“公有制”和“私有制”的社会实践,都存在极大的弊端,都有难以克服的问题,都难以做到自然、社会、人的和谐共存。今天我不想在这里展开争论,建议有兴趣的朋友开一个专栏讨论:你所认为的人类理想社会是什么?你认为实现人类理想社会应该采取什么手段?你认为中国目前的现实社会通过改革可以达到什么境界?你认为中国目前应该采取什么手段实施变法?
希望以上的讨论,不要首先设定一个乌托邦的“共产主义”的前提。
2014-08-15
评论对象: 再论公有制的实现形式
我希望草根网的网友们,多接触社会,多关注企业的具体运作,再来理解国家政治,从而得出一个符合自然规律以及社会规律的结论。
2014-08-15
评论对象: 再论公有制的实现形式
再请研究“共产主义”的网友比较几家公司的产权结构:
1、传统的公有制企业100%国有控股,无私人资本。
2、华为公司不是上市公司,在2009年的年报中,首次披露其股权结构:深圳市华为投资控股有限公司工会委员会是其大股东,持有华为98.58%股份,任正非本人仅持股1.42%。
3、杭州海康威视是国有上市公司,2013年4月9日发布的《杭州海康威视数字技术股份有限公司2013年第一季度报告全文》,截止2013年3月31日,国有资本占42.42%,其它都是私人资本。其中龚虹嘉个人的股票市值增加了7071倍,投资收益高达193.43亿元的天文数字。
从全社会效益来看,你们认为哪种性质企业更符合人类社会的发展趋势?
2014-08-15
评论对象: 再论公有制的实现形式
说实话,我十分反对雇佣性质的“私有制”,但我也请支持“共产主义”的网友回答几个问题:
1、“按劳分配”如何量化?如果能准确量化,采用什么方式量化?如果不能准确量化,如何有效实施按劳分配?
2、社会治理体系以及企业管理体系是不是“生产力”? 资本的所有者以及企业的管理人员是不是劳动者?
3、自从人类社会进入原始父系氏族社会,就已经存在劳动剩余价值,那么劳动剩余价值与人的价值是什么关系?在社会分配上是否需要体现这种价值?又如何体现这种价值?
4、对于全民所有的公有制企业,如何让社会所有的普通民众真正参与企业的建设与管理?如果不能参与,又如何保证民众的“所有制”权利?
5、如何不让公有制企业的代理人制度,最后变成了“潜规则”意义上的某些官僚的私人所有?
6、如何避免传统公有制的平均主义?
2014-08-15
评论对象: 为什么外资不能带来技术和管理
支持!我们只能将外资看作某些方面需要补充或学习的对象,但我们的发展不能依赖外资,更不能在外资面前,失落自己。
2014-08-09
评论对象: 对郭文亮《“大老虎”或联手反扑》的一点异议
商鞅变法,对纵太子犯法的秦孝公大哥公子虔,实行了劓刑。今天我们只是搞掉了一个周老虎。对比一下古人,我们怕什么?
2014-08-07
评论对象: 中纪委打虎策略:秒杀+歼灭战
今天我在“人民网”上看到两篇评论:《从严治党 坚定不移》、《惩治腐败 深得人心》,评论的中心思想体现了反对特权、法律平等、执政为民的理念,不能不说这是中国政治一次难得的理性回归。我们看到习式反腐,有别于江胡时代的反腐,它正在凝聚全民的共识,正在深化体制改革,以应对国内外严峻的形势。
一个从群众中走出来的革命党,最终赢得了新民主主义革命的胜利,可是,我们的执政党必须思索,曾几何时,我们的官员不再信仰科学,而是信仰占卜和风水;不再相信人民,而是相信弱肉强食的精英政治;不再相信人与人的平等,而是相信“一人得道,鸡犬升天”的物种竞争的自然法则。长此以往,我们的执政党只会走向人民的对立面,成为一个不值得后人评价的“家天下”的朝代。
此次反腐,让我欣慰地看到了执政党依然存在的先进性,我希望政府能够继续凝聚“党心”和“民心”,维护国家主权,使人民安居乐业,创造性地建设一个以人为本、以民为本的社会,同时也为人类文明开辟一条有别于西方文明的新的道路。
2014-07-31
评论对象: 关于转基因问题建议统计一下人民的健康情况
顺便再说一句:按照目前的科技水平,人类对生命原理的认识,其实还是一个门外汉。人类到现在都无法解释自然界的DNA分子是如何产生生命活性的,它不仅能够感知周围的环境,还能够自我复制和繁衍。比如说,人的神经系统最能反映人的生命活性,但我们经常看到神经类的疾病是难以治愈的,小平同志就是患神经类的帕金森症去世的,这些都说明人类对生命的理解是肤浅的,还无法正确理解神经原理,更谈不上治愈神经疾病。
现在某些科学家动不动就利用转基因技术,改变DNA的基因序列结构,并匆忙将实验结果推广到社会,尤其是还想将主粮也变成转基因性质的,他们自己也讲不清楚对生命的长远的潜在的风险,他们只是想把一项不成熟的科技成果尽快市场化,以获取个人的利益。
好在这个社会的很多人都是懂得科学思维的,我们不会成为这些所谓的“科学家”的傀儡。在我看来,转基因食物是一种能够改变人类进化的食物,但这种进化风险的有害性,有的是可以短时间验证的,而有的是不能在短时间内验证的。在人类对生命的理解还十分肤浅的情况下,作为一个有良心的科学家,他都不会昧着良心说,它是绝对安全和无害的。
2014-07-30
评论对象: 关于转基因问题建议统计一下人民的健康情况
我是一名学工科的科技工作者,对于全民讨论的“转基因”,我有以下看法:
1、我从不怀疑“转基因”是一种用于食品的科技手段,在理论研究上,仍然具有极大的研究价值。
2、由于转基因直接改变了DNA或RNA中的基因序列,而且改变后的基因序列在自然界中并不存在,可是人体消化系统不能直接分解这些基因序列,那么它对人体造成的危害是要进行严密的论证的。
3、现代人能够适应的自然界的食物,是人类几百万年进化的自然选择,而转基因相当于横空出世的新的物种,对转基因效果的验证至少应该以“百年”作为单位时间进行验证,我们不能冒着降低人类未来体质的风险,去推广和尝试这一并不成熟的科技手段。
2014-07-30
评论对象: 草根共产主义研究小组[草根话题]
为了吸引更多的人参与讨论,我建议将讨论主题改为:人类社会的理想是什么?
我们将不同的理想比较之后,再谈实现这种理想的手段。
2014-07-25
评论对象: 鲍盛钢:世界大陆时代的回归?[草根话题]
本盘文章很有预见性。不过大陆经济太容易受地缘政治影响,这个问题不解决,大陆经济难以到来。如果国与国之间的合作是稳定的和共赢的,那么海洋的地位才会下降,毕竟海洋的作用主要是通道,资源是不容易开采的。
2014-07-14
评论对象: 陈光标:可以不同意我,但别诋毁我[草根话题]
根据国际惯例,反映贫富差距的基尼系数小干0.2时为高度平均,0.2~0. 3之间表示相对平均,0.3~0.4之间为比较合理水平,0.4~0.6之间为不平均。彭博新闻社曾经报道我国的基尼系数为0.55,而我国承认的是0.46。
改变社会的贫富分化,关键在于社会体制,这是每个有良心的中国人的共同愿望。希望标哥能够将钱花在最有利于社会体制改进的某些实验项目上来。
2014-07-12
评论对象: 陈光标:可以不同意我,但别诋毁我[草根话题]
标哥做慈善,体现的是富人的良心,可以看出您有很强的草根情节,社会应该鼓励,而不是诋毁。
建议标哥思考一下,中国的贫富分化为什么越来越危险,如果您的钱只是单纯地施舍,是不会让穷人脱贫的。您可以在社会改造的思想领域,或贫困地区的脱贫方面,或贫穷地区的教育方面,资助一些更有社会价值的实验项目,这样对整个社会的文明进程更有意义。
2014-07-12
评论员简介

婴闻之,橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶?
 

统计信息
创建: 2014/7/7 7:48:57
评论: 0

访问: 165100

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号