仰望大树 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 英国脱欧公投与民主
希特勒是历史的特例,民主选上去却推翻民主本身,搞宪兵队独裁统治还能稳固政权直到被外部势力推翻。德国在希特勒之前是有着根深蒂固的独裁传统的国家,国民性格被传统文化影响有服从权威的特质,魏玛共和国是一战战败的替罪羊,民主被视为软弱卖国的,人民希望有一个强权拯救德国,经济危机、派犹传统、战败国仇家恨、纳粹党初期的雷厉风行、德国资本财团的支持历史选择了希特勒
2016-06-30
评论对象: 英国脱欧公投与民主
一人一票不算民主,领导任命、幕后操作、自诩为了人民叫民主。英国脱欧英国人公投不算民主,整个欧洲公投才算?合着中国是否加入WTO应该全世界决定而不是中国人自己决定,因为中国是否加入跟他们有利益关系
2016-06-30
评论对象: 中国的房子为啥不能比外国便宜
因为中国酱缸传统文化里一直是无以复加的聚敛两极分化,并不是西方的平等博爱,政策资本人才的高度集中地房价如何不高?
房价主要受政治影响,哪里的地价高,可以管中窥豹哪里上头人多对最高决策影响大
2016-06-30
评论对象: 为王石說幾句
这是卢麒元的文章?标题是繁体字,内容是捧资本家,谁说卢是“左翼旗手”
2016-06-29
评论对象: 东北究竟缺什么
无论从东北内部还是全国范围看,都有一个规律,重工业发达的地区轻工业也发达,京津沪、江苏、东北都是这样。放眼世界也一样,欧美发达国家哪个重工业不发达,不发达他们能造飞机和航母?同时他们的轻工业和金融业也一样发达。发达是全面的。建国前的东北就是这样。


把重工业和轻工业对立起来,强调东北的重工业,目的是掩盖东北全方位的发达,掩盖内地全方位的落后。90年代一度制造了重工业祸国殃民的舆论,就是配合整垮东北获得民意支持。但是同时,内地却在苦心经营自己的轻、重工业。
2016-04-03
评论对象: 东北究竟缺什么
1993年实行的分税制,此前是全部税收的30%上缴国家,70%自留,这就使东北这样的发达地区一直持有高额的地方税收,即使收走的那30%一分钱不投资东北也无所谓。因此那时东北的轻工业都是地方国营企业,也就是归市里所有和经营的,市里有钱投资本地的轻工业。这就是那时东北尤其是辽宁轻工业很发达的原因。


而重工业分为央企或者央企所有、省属国有企业、地方国营企业。由于重工业投资门槛高,地方国营的不多,尤其是对于财力有限的小城市是很少的,更多依赖国家投资,建国后东北的国家投资很少,而内地多,可以说内地的重工业都是靠国家在全国收取的那30%税收建设起来的。或者是通过东北的企业搬迁或者援建的途径。


那些地方经济落后地区想发展地方国营企业是很难的,无论轻工业还是重工业,重工业尤其难。


93年分税制改革后,工业企业税收归国家,而商业归地方,这样东北人口少、工业发达,税收几乎都给了中央(全国平均60%税收上缴国家,而东北这样的人口少、工业发达的地区则是80%多上缴国家),中央再拿这笔钱是投资东南沿海。80年代辽宁修建了中国第一条高速公路---沈大高速,那叫有钱有眼光,可是分税制后,东北的城市连修市政路桥的钱都没有,需要百姓捐款,东北每个城市都可以找到这样由群众捐款修建的市政工程。


现在东南沿海发达了,虽然以现在的分税制他们上缴的利税为全国最多,但是这些钱又大多用在了他们身上,因此他们这20年没吃亏。而90年代的东北可是只交税却拿不到国家的投资。因此李贵鲜说过“东北是中国改革开放大业的唯一成本承担者”。


除了分税制以外,再辅以国家放弃国有企业、向国外开放市场,这样东北地方省市就没有财力来挽救被挤垮的本地企业,国家又不管。于是造成倒闭下岗。如果没有分税制为前提,东北用70%的税收一样可以保护本地企业平稳过渡。


因为轻工业投资门槛低,东北的轻工业迅速被南方的外资、合资、税收优惠等政策优势挤垮,好在重工业门槛高,南方起步也不会太快,才使东北的部分重工业得以挺过艰难期凤凰涅盘,但是其规模才是华东的一半了。


这就是90年代“东北现象”的真相,原因何其简单?其实历史很简单,是被认为改的很复杂扑朔迷离,目的是掩盖真相。书是越读越薄,知道的真相越多,历史就越简单,甚至简单到可以根据历史去预测未来。
2016-04-03
评论对象: 东北究竟缺什么
1、东北地区的轻工业如同重工业一样也是不均衡的,辽宁最发达,吉林、黑龙江次之,蒙东较差。


2、东北地区的轻工业在80年代,也就是广东开始开放的十年内发展是快的,日用机械、日用电器和日用电子器具等技术密集工业发展较快,并已达到相当规模。如1987年电视机产量达113.9万部(其中彩电41.4万部),洗衣机177.6万台,电冰箱16.9万台,录放机67.8万部,手表571.8万只,自行车306.1万辆,等等。


3、80年代东北的人均消费水平比全国高出31.2%。


4、80年代东北人均轻工业产值和全国基本持平,其中辽宁(675.1元/人)比全国平均水平(512.1元/人)高出31.8%。


5、东北的重工业和轻工业都是一同衰落的,都是在90年代。而不是舆论所说的轻工业原本不行,重工业衰落了。

因此说东北原来轻工业落后是不实之词,不仅东北整体和全国平均水平相当,而且辽宁的轻工业人均产值还高出全国1/3,另外轻工业发达地区不多,主要集中在京沪津和江苏,全国高于平均水平的省区不多,因此东北轻工业处于全国的前列
2016-04-03
评论对象: 东北究竟缺什么
国务院振兴东北办提供的数据显示,1980年广东经济总量是辽宁的1/2,而2001年东北三省经济总量只有广东的62%,东北三省经济在全国经济中的比重也从1978年的约17%下降到2005年的8.7%。而1945年的时候,东北占中国的比重高达95%,1946年苏军破坏后还占到75%。
2016-04-03
评论对象: 东北究竟缺什么
东北衰落是因为:东北的灵魂被抽走,东北的精神被阉割,东北没有内地深厚的酱缸内斗文化,东北对于政治上的迫害没有足够的警惕
2016-04-03
评论对象: 宪政思潮,统统不值一驳
关于时间问题,我们也一向主张应在抗战期间召开国民大会,实施宪政。照我 们经验,在敌后那样艰苦的环境中,人民尚能进行普选,讨论国事,选举抗日政府, 实行地方自治,那有大后方不能实行民选和自治的道理?因此,一切问题都看执政的 国民党有没有决心和诚意实施宪政,如果有,就应该在抗战期中提前实行。因为民 主的动员是能最有力的准备反攻,取得抗战胜利,而且从民主中,才能找到彻底解 决国共关系的途径。

      ——北京师范大学编:《中共党史教学参考资料》 第三册 原题《关于宪政与团结问题》
2015-10-13
评论对象: 宪政思潮,统统不值一驳
“人民真有发言权的国家才是真民国”
(在延安各界纪念孙中山先生逝世十九周年大会演说词)

(一九四四年三月十二日)

?周恩来

   我们今天纪念孙中山先生,讲到他的遗嘱,真是无限感慨。遗嘱中说,国民革 命的目的,在求中国之自由平等。我们知道,要达到这个目的,就必须对外独立, 对内民主。可是孙先生已经逝世十九年了,这个目的,还没达到。抗战本是求民族 独立的,但时间快近七年,全国离反攻的真正准备还远。民国本是应该实行民主的, 但国民党执政已经十八年了,至今还没实行民主。这不能不说是国家最大的损失。 我党毛泽东同志老早就说过:“没有民主,抗日就抗不下去。有了民主,则抗他十 年八年,我们也一定会胜利。”这个道理,现在全国人民都了解,所以各地人民的 宪政运动,都一致嚷出:要实施宪政,就要先给人民以民主自由;有了民主自由, 抗战的力量就会源源不绝的从人民中间涌现出来,那反攻的准备,才能真正进行。

  ……

   各方面正在讨论这一宪政问题,我们很同意许多方面的意见,我们认为欲实行 宪政,必须先实行宪政的先决条件。我们认为最重要的先决条件有三个:一是保障 人民的民主自由;二是开放党禁;三是实行地方自治。人民的自由和权利很多,但 目前全国人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集会结社的自由,是言论 出版的自由。人民的住宅随时可受非法搜查,人民的身体随时可被非法逮捕,被秘 密刑讯,被秘密处死,或被强迫集训,人民集会结社的自由是被禁止,人民的言论 出版受着极端的限制和检查,这如何能保障人民有讨论宪政发表主张的自由呢?孙中 山先生曾说过:“现在中国号称民国,要名符其实,必要这个国家真是以人民为主, 要人民都能够讲话的,确是有发言权。这个情形,才是真民国。如果不然,就是假 民国”(孙中山:《国民会议足以解决中国内乱》)。开放党禁,就是要承认各抗日 党派在全国的合法地位,合法就是不要把各党派看做“奸党”“异党”,不要限制 与禁止他们一切不超出抗日民主范围的活动,不要时时企图消灭他们。有了前两条 的民主,地方自治才能真正实行。

  ……
2015-10-13
评论对象: 宪政思潮,统统不值一驳
这种教育的结果,使美国人民具有十分熟练的才能,而且一方面注重个人的责任,另一方面注重个人和别人合作解决各种问题的能力。
这些本领在战争中发挥了很大的效用。美国参战后的二年半中,受训练学习新的工作的人在三千万以上。美国工厂里今天有好几百万人是短短的几个月以前还没有梦想到会在工厂里作工的人。现在美国武装部队有一千二百余万人。两年以前,这些人之中大多数还不知道如何使用现代化武器。但现在,他们都学会了。他们都明白为什么要学习作战所需要的新的技术。他们在学校里所学到的能力已经救了国家。
这种教育制度在战争中发挥了很大的效用。小学和中学是战时许多社会活动的中心。美国小学生已经收集了几百万吨的废铁、废橡皮,废纸和废油脂。学校对战争尽了很多的力量,而且卖出战争邮票和公债票,募集了巨额的款项。中学的课程已经改动了,改得更适合于美国青年进入军队或工厂服务。美国青年满了十八岁的,差不多全部进军队服役。专科学校和大学,没有一所是象平时一样照常开课的。美国教育制度所以能在短时期内作这些变革,因为它是由负责的和受过民主教育的人民所管理的,这些人的思想和工作,是在使教育成为人民生活中的真正的一部份,使学生的知识和品性的发展,成为民族的力量的真正的工具。 的确,美国民主的基础是自由和民众化的教育。这次世界大战中,民主国家正在胜利,因为民主国家不仅教育了它的青年,而且教育了全体公民。

——《新华日报》1944年6月25日
2015-10-13
评论对象: 宪政思潮,统统不值一驳
美国的教育和民主


北美合众国成立的时候,马上就认识了全体人民受教育的基本重要性。奠定美国政治制度的人们很早就开始了解,如果政府的基本决策须由人民通过自己所选的代表们来决定,那么人民就必须握有了解问题的手段。因此,美国现在实施着的青年教育制度,大约在两百年以前就已经开始建立了。
原则虽然很快就被人接受,但自由公共教育制度,使全体人民可以获得基本知识的教育制度真正建立起来的过程,是长久而缓慢的。虽然使全美国青年都受初级教育这一目标已经大部分实现了,确立教育制度的过程却还在继续中。民主国家的教育制度必须经常改变和改进,目前战争环境对于教育的要求,就可以很容易说明这一点。
不论在欧洲战场或太平洋战场,联合国家今天正在取得胜利,主要地是因为英美的教育制度优于轴心国家的教育制度。那结果,可以在许多方面看到。由于人民教育程度早,美国就能够很快地重新组织全国的生活,从平时生活转入战时生活,美国就可能生产已为全世界知道的令人难于置信的大量的军需物品,练出一支全世界最大的战斗的力量之一的部队。要没有民主的民众教育,那是不可能的。
那成为可能,因为在美国的学校里,青年人不但学到基本的语文和科学,学到各国的政治和历史,而且学习如何思想,如何去发现真的和假的,如何组织自己,实行合作的团体活动。美国青年在踏进学校的第一天起,就学习如何负责任,如何独立思考。不论在课程中,在学校生活中,教的都是这些东西。在美国现代化的小学中,教学的进行,是教师和学生之间的有趣的合作事业。学生学到和自己切身有关的一切材料,这样就对于学习发生兴趣。在教授各科中,经常使用问题法,把学生必须解决的问题放在学生的面前。问题的解决,也许需要参考图书馆里的书本里的一些材料,也许学生们不得不去请教镇市上的某一个商人,才有办法;这之后,也许还得运用自己的数学知识,计算一下。最后,教师和全体学生把各人所得的材料汇合拢来,开会自由讨论,在会上,判断了各人所得的事实和知识之后,才得出结论,解决问题。美国学校里的教师们帮助孩子们的工作很辛苦,每天都有很多诸如此类的经验。
2015-10-13
评论对象: 日本很快就会做好对华战争的准备
一旦进入这样一种状态,日本就会主动地伺机挑起中日之间的冲突。日本民族的军事性格历来手段阴险,惯于搞偷袭、事变之类的伎俩,而且搞这种伎俩的驱动力往往不是源于当局上层而是 来自军队基层、社会基层。
---------------------------------------------------------------------
20世纪30年代和21世纪10年代中日军力对比能一样?日本所谓主动挑起中日冲突目的何在?日军占领中国在北京阅兵?这是日本人连做梦都不敢想的。他连能保住自己的钓鱼岛都渐行渐远。
如果日本这样近在咫尺弹丸之地的小国都敢对中国发动军事打击,那么美国、北约、俄罗斯眼里中国是什么?
日本为美国充当马前卒,日本充当美国冷战的最前沿,可能吗?日本可没有忘了是谁给他扔的原子弹,日本的城市是被谁化成灰烬,日本是被谁占领男人去黑市女人做妓女。日本希望成为政治大国是可能的,但是对华发动战争是不可能的,黄种人同归于尽,西方白人看笑话,日本有那么傻吗?
2015-09-27
评论对象: 日本很快就会做好对华战争的准备
日本的对华战争准备将以空前的速度推进,很快就能到位。这个国家历来以行动快、效率高而著称,历史上的历次对外战争都充分地表现出这样的特点,这也是日本每每以弱胜强、以小博大 取得胜利的秘诀之一。
-----------------------------------------------------------
日本以弱胜强?甲午战争晚清腐朽到极点怎能说是强;日俄战争若没有俄国国内革命俄国劳师远征日本怎能侥幸胜利,而且日军训练刻苦就海军而言在太平洋地区不能算弱;日本侵华战争日本有武器训练的巨大优势当然是以强欺弱;太平洋战争是工业实力远弱于美国必然失败。没看出日本在哪次战争中以弱胜强。
2015-09-27
评论对象: 日本很快就会做好对华战争的准备
日本老百姓再也不愿为了国家战略做出那么大的牺牲,但是他们大多数应该希望日本成为政治大国。日本可以预见的未来不可能再发动战争,日本反华是做给西方看从西方捞到好处。
2015-09-25
评论对象: “依法治国”不是万能的
钱不是万能的。。。
2015-09-05
评论对象: 苏联是亡于“长期非民主”!
俄罗斯民主化和社会主义化都走在中国前面。
2015-08-14
评论对象: 大陆将被迫对台以武促和?
中国收复台湾只是做做样子而已,否则国民党(还有一堆政党)反攻大陆的梦想不就实现了?
2015-07-31
评论对象: “老龄化”:深层次的东西还有多少?
没看出“深层次”。
2015-07-22
评论员简介

爱国,关心时事,希望说几句真心话
 

统计信息
创建: 2014/6/30 22:13:55
评论: 0

访问: 15862

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号