hwbzj1966 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 中国女人远嫁老外何时休?
向往幸福生活,是每个人的本性。是无可厚非的。暂时中国的经济不如西方,也是现实。经济发展都有它的周期性。即都有它的高峰期与低谷期。中国暂时处在低谷期,所以美女们喜欢老外也是正常的。当然,中国不会永远处在低谷期的。也会有自己的高峰期。当高峰期来临的时候。外国美女又该向往中国的小伙子了。
  中国的小伙子们,努力吧。中国发展了,高峰期到了。外国美女们就该向你们招手了。
2017-03-26
评论对象: 马克思主义的两个关键问题
从生产力到生产关系需要一个过渡的桥梁,就是资源饱和程度。
   =======================
  资源饱和程度,需要认真解释。
2017-03-26
评论对象: 马克思主义的两个关键问题
这就是生产力决定生产关系,理想的生产关系又必然是公有制的理论在实践中的宿命。因为生产力与生产关系之间不存在直接的决定和被决定的关系,若机械的奉行之,则只能是首尾两端,不能兼顾。
   ==========================
  生产关系,即狭义的说,就是生产资料所有制。生产力发展,是需要一定的组织形式的。一盘散沙,什么也干不成。这个组织形式,就是生产关系。因此,任何生产力的发展,都一定是在一定的生产资料所有制的条件下才能发展。而什么样的生产关系,是由生产力的水平决定的。生产工具的完善程度,是生产力水平的客观标志,因此,它们之间有这样的关系:   原始社会-石器;奴隶社会-青铜器与新石器;封建社会-铁器与牛耕地; 资本主义社会-机械化;共产主义社会-自动化、电气化。
  生产力决定生产关系,生产关系反作用与生产力。推动人类社会发展。
2017-03-26
评论对象: 马克思主义的两个关键问题
私有观念是人之为人的天然规定性,除非自我毁灭,是一定消除不了的。这也就是为了实现某个主义的政治运动中,有消灭不尽的阶级敌人的缘故。同时,发起剿灭运动的领袖,最后也逃脱不了“私”字的牢笼,或走向权力独裁,或陷入寡头私有制的深渊。
   ==============================
  私有制观念是天生的,是消除不了的。但是人们为了实现自己的观念,依靠自己就不行了。就得依靠集体的力量了。人类是群体动物,人类是靠集体的力量才活到今天。单个的个人早就消失在恶劣的环境与凶猛的野兽口中了。 可见,人是自私的。但是必须靠公共的力量才能生存。自私只有靠公共的力量才能实现。这里就产生了另一个个概念“公”的意识。
  没有公,就没有私。
2017-03-26
评论对象: 论社会主义资本主义二者的分野与合体
回93楼gz3hua:     什么是”社会主义“大致地说,就是“以社会全体自然人利益需要为出发点”的“主义”就是“社会主义”
   直观推理总结,将全社会的财富完全按人头平分给所有人,所有劳动者就业者的工资大体一样,全社会公有制,不设老板。这就是真正彻底的“社会主义”,或叫“原始社会主义”!
    本人文中已有解释:红色高棉才是人类唯一一次实践“原始社会主义”!
     斯大林苏俄社会主义,中国前30年体制,当今朝鲜体制,都是“接近原始社会主义”!
     你真是胡扯蛋,本人文中明明明确表达:本人是批判反对在当今人类实施“原始社会主义”的!
       ==============================
  “ 直观的,将社会财富按人头平分给所有人,” 做不到的。这个不是社会主义。只能是小私有制的资本主义。因为当今社会财富,主要是工厂、工业,工厂是不可分割的。只能是共同占有。这个才是社会主义的本意。
   如果真的有“原始社会主义”的话,也只能是前苏联。因为它是第一个社会主义国家。绝不会是红色高棉。如果你再把前中国,朝鲜,都加进去,那还有谁。只能说当代的社会主义整个的都是原始社会主义了。
  大概你向说中国“特色的社会主义”,是当代的社会主义。完全是荒谬的。中国特色,是打着社会主义招牌的资本主义。是一次大倒退。是资本主义复辟。
2017-03-26
评论对象: 论社会主义资本主义二者的分野与合体
回91楼gz3hua:   说着说着,你就自露马脚,自我矛盾了!!!!-------未来,要合并在一起的,并不是只有“中美国”,而是“全世界所有国家”---------“国家消亡”也就是“全世界所有国家都共同组成一个国家,在同一个政府的领导下”。
    ========================
  当然,合并的不只是中美国,是全世界所有的国家。而当时你的帖子中,仅仅是提到美国与中国之间的交往。所以,针对你的帖子,我只能说随着中国与美国 经济上的交往,最后的结果,一定是中国与美国合并在一起。成为一个国家。
2017-03-26
评论对象: 论社会主义资本主义二者的分野与合体
回89、90楼gz3hua:    搞模糊概念,不得要领!-------“私人产权所有,社会契约运作”-----这难道就不行?!-------你这是偷偷地将“集体主义”来取代“社会”概念,取代“社会主义”,取代“社会契约”!
    
    单个自然人不能脱离的是“人类社会”,对于捆绑在一起的木偶军团式的“集体主义”,有什么“不可脱离”的?!
    ===================================
    私人财产,社会契约论。典型资本主义理论,300年前的理论。早就过时了。集体主义是公有制的低级形式,与私有财产相比。也是先进的体制。社会主义公有制,一定会取代私有制的社会契约。
   什么叫“木偶军团式集体主义”,瞎编吧。进步的,低级的公有制形式。任何形式的单个个人都是离不开社会,离不开集体的。
2017-03-26
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
回67楼 三羊开泰:    洪浪滔天:我们现实中,是专制造成的不平等。我要论证的是宪政体制下,资本家拥有资本获得收益有其合理性。从而,证明宪政的正确性。专制之下,没有平等可言,正是我反对的现象。
   ===========================
  可是事实是,宪政民主与所谓的“专制体制‘”  即社会主义公有制的体制相比较。要不平等的多。如朝鲜,古巴,前苏联,前中国(1978年以前)两极分化的程度,比那些宪政民主的国家要低得多,就是证明。
  资本家的拥有资本收益的合理性。工人的收益怎么办?
2017-03-25
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
回67楼 三羊开泰:    洪浪滔天:我们现实中,是专制造成的不平等。我要论证的是宪政体制下,资本家拥有资本获得收益有其合理性。从而,证明宪政的正确性。专制之下,没有平等可言,正是我反对的现象。
   ===========================
  可是事实是,宪政民主与所谓的“专制体制‘”  即社会主义公有制的体制相比较。要不平等的多。如朝鲜,古巴,前苏联,前中国(1978年以前)两极分化的程度,比那些宪政民主的国家要低得多,就是证明。
  资本家的拥有资本收益的合理性。工人的收益怎么办?
2017-03-25
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
回64楼三羊开泰:   就是以国家甚至地球的名义,难道就消弭私有制的存在吗?只要社会以私有制为基础,就遵循平分与竞争的平衡规律,只是体现的方式有变化而已。
    =============================
   只要社会有私有制,是做不到公平。如果你要求私营企业老板与雇员平等,那个老板一定会认为你是不是疯了。老板与雇员之间永远不会是平等的。 真正的公平,只有在公有制的国营企业中。因为国企中的厂长与工人仅仅是一个分工而已。
2017-03-25
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
回61楼洪水滔天:  资本必然会涵盖资源的价值,因为离开资源资本便无所负载。比如厂房占地,有好多是白拿,现在是天价。比如煤炭、石油,只是采掘成本。如果央妈不放水,企业能活下来都是奇迹。
   ========================
  朋友显然是把关系弄颠倒了。资源的范围比资本要大得多。如土地,河流,矿藏等等。资本只是资源的一部分。这些资源,应该是属于全体人民共有。应该由全体人民享受。即国营企业去开发。如果央妈只是对某些人或企业放水,才是真正的不公平。
2017-03-25
评论对象: 论社会主义资本主义二者的分野与合体
回84、85楼gz3hua:    “世界统一”不等于“所有人的个性喜好也“统一”“同一””!!!!!
    
    未来,只是“不存在国家”。这无法等同于“不存在财产私有”。---------未来,只能是“主体核心生产资料资本全社会共同所有”!但,这不能等同于每个人不能拥有自己的事业!--------自己的个性事业,如何去“产权全社会共同所有”那?!
    ================================
   个性,个人财产。只有在集体中才能存在,正常发展。有人问:一滴水如何才能不被太阳晒干?  答案是:把它放到大海中。 优秀的足球运动员,如何发挥他的作用,只有在集体中。没有集体的配合。再好的运动员也发挥不了作用。
  看来,个性与共性,公与私关系对你还是一个斯芬克斯之谜。你把个性与共性的关系割裂了,应该是属于形而上学的思维方式。
2017-03-25
评论对象: 论社会主义资本主义二者的分野与合体
回82、83楼gz3hua:   驳②:一个只有两个员工的小饭店,你怎样“国有化”?
2017/3/24 6:33:19支持[0]反对[0]
82楼gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
驳78楼:①全社会形成同一个体系,根本不等于在产权上不可分割!------“中国制造,美国消费”“美国进口重要部件,中国农民工组装”--------难道中美已合并成了同一个国家,同一个企业???!!!
    ==============================
   中国制造,美国消费,从美国进口重要部件,中国农民组装。这种形式,早晚,中国与美国会形成一个企业,一个国家。
  两个人的小饭店,可以变成国营饭店的一个分店,或者部门。在过去是再正常不过的事了。如修自行车的,都是属于街道居委会的集体的一个部门。
2017-03-25
评论对象: 论社会主义资本主义二者的分野与合体
回80、81楼gz3hua:    什么是”社会主义“大致地说,就是“以社会全体自然人利益需要为出发点”的“主义”就是“社会主义”
   直观推理总结,将全社会的财富完全按人头平分给所有人,所有劳动者就业者的工资大体一样,全社会公有制,不设老板。这就是真正彻底的“社会主义”,或叫“原始社会主义”!
   ============================
   你的这个原始社会主义是如何运作的?  记住,现在的大工业,大工厂。基本的特征是不可分割的。如那些跨国公司,通用公司,丰田公司等等,其存在方式都是母公司与子公司的关系。母公司与各个子公司之间是分工与协作的关系,是不可分割的。你这种形式,你如何按人头去分。
  按照马克思在《共产党宣言》中的分类,你的这个社会主义应该属于小资产阶级社会主义。是小私有者的产物。
2017-03-25
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
回43楼三羊开泰:   资本家可不可以占有是一回事,能不能占有是另一回事。您说的现实情况,大的资源被国家掌控,我认为不是资本家的能力问题,而是我说的平分问题。另外,剩余价值是对应剥削概念而存在的,当资本家不占有资本,就没有了剩余价值一说,公共积累就是公共积累,为所有人公用。
    ===============================
    如果资本家根本没有能力去控制的东西了,就谈不上占有了,资本主义私有制自然就消灭了。资本家这部分人就不存在了。  
  剩余价值与公共积累,是同一部分财富,名称不同,用途不同而已。
   人类开发月球,现在又在探索火星,这类的事,一定是以地球的名义。因为,这个需要动员整个地球的力量去完成,凭一个国家的实力很难完成。任何资本家个人就更别说了。
2017-03-24
评论对象: 解决三农问题,时不待我
回27楼宫德顺:   贵州省委书记亲自到贵州重走集体化道路,全村二年脱贫的“塘约村”调研。这说明是中央的精神。邓的“先富帮后富理论”小岗村承包实践被习抛弃了!
  ==========================
   只是贵州省委书记自己的事,中央没有看到任何动静。中央的报纸、电视台没有看到任何宣传的东西。本来土地承包制30年已经到期了。但是,中央仍然在搞什么确权,土地流转,没有任何要结束的意思。深化改革是什么意思,应该是继续坚持农村现在的承包制。
2017-03-24
评论对象: 解决三农问题,时不待我
回26楼gz3hua:  “集体所有,各自耕种”,不管是不是属于集体所有制,那都是说法问题。-------无需叉开话题,!!!
   ==========================
毛主席说:“农业的根本出路在于机械化。”在中国,集体所有的意义就在于能够在于能够共同耕种,把小片的土地,连成大片,能够用拖拉机耕种,实现农业机械化。 而如果还是各自耕种,只能是小片的耕种,那样,集体所有又有什么意义。
2017-03-24
评论对象: 论社会主义资本主义二者的分野与合体
回71楼gz3hua:   68楼红卫兵:“原始社会主义”,概念含义本文已有解答。
   =========================
  在什么地方?麻烦你再说一遍。
2017-03-24
评论对象: 论社会主义资本主义二者的分野与合体
回73楼gz3hua:  各位极左派的理论精英!本人再次向你们挑战!!--------你们能论证出未来共产主义社会是会废除“资本运作机制原理”的吗?是会“废除商品经济机制原理”的吗?!
    ===============================
    接受你的挑战,我用最简单的方式回答你:  生产力是按照分工与协作的方式发展的。随着分工与协作的发展,企业的规模越来越大,最终全世界的经济形成一个体系。这种体系是任何个人都无法占有的。只能是公有制的,共同占有,共同分配。这就是共产主义社会。
  在这种社会中,整个的生产过程是按照一个统一的计划体制安排的,是按照全体人的需要安排的。是按照按需分配的方式进行分配的。商品机制自然就消亡了。
  由于公有制的体制,私有制消灭了,社会分工消灭了,阶级消灭了,也就国家消灭了,整体世界统一了。
2017-03-24
评论对象: 共产主义有可能制造不平等
但是,不妨换一个角度,假设资本家拥有资本是有道理的呢?从而他的收益,是因为这份拥有而应该得到的呢?那么,工人的剩余价值还存在吗?自然是不存在了。

    问题在于,资本家占有资本有没有可能是合理的呢?
  ===================
  资本家对资本的占有。小规模可还可以。如果规模大了。如中国的高速公路网,高铁网,航空,电力这些东西,私人可以占有吗?难度太大了。其实,现在那些巨大的跨国公司,也都是在国家控制之下进行经营。没有国家的背景,它们也是寸步难行。至于那些资源,如巨大的煤矿,铁矿,油田,私人就更加无能为力了。如世界上许多的国家,都把油田收归国有。就可以证明
  资本家没有资本了,工人有没有剩余价值了呢?当然还有,只不过换了一个名词,叫“公共积累”。
2017-03-23
评论员简介

1971年参加工作,济南无线电三厂,1989年失业至今
 

统计信息
创建: 2014/4/9 3:01:57
评论: 0

访问: 75027

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号