还是卡 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 汉字重新引起全社会的关注预示着什么?
回[103楼] 评论人: 郑雪昭:
人嘛,不必自得于自己的发现,我的意思不过是说你已经触及到你理论上的天花板,理论上再有大的飞跃的可能性多大,我想你心里一定很明白。所以才有牵线搭桥之说,当然,你的追求有所不同,那就算了。大家都是普通人,我敢说草根网三分之一的网友,只要肯下真功夫,两年内达到你的认知水准,并非难事。
2013-09-14
评论对象: 汉字重新引起全社会的关注预示着什么?
回[86楼] 评论人 郑雪昭:
恕我直言,你对赵老师的看法,更多是意气之争,实无必要。扪心自问,你真认为自己的学识高过赵老师吗?在连山大哥组织的几次聚会中,我与赵老师见过几次。赵老师是个相当随和的人,从没有以老师自居,我们之间都是平等的。就我个人而言,还经常跟老师开玩笑,没大没小的。我们老师不是那种争强好胜的性格,也早过了争强好胜的年纪,只想有个相对稳定的网络环境,有生之年,将自己的研究成果尽量写出来。创作需要耗费大量的精力,对一个七十岁的老人,已实属不易,根本没有多余精力去应付网络环境复杂的一面,这也不是他所擅长的。但总有些不怀好意的人时不时的叽叽喳喳的捣蛋,破坏氛围,老师哪有好的心境专注于写作。老人家想要的并不过分,可怎么就这么难,我们做学生的能做的就是给老师出出气,让他尽可能置身纷争之外。当初在草根网,老师立足之艰辛,我是相当清楚的,好不容易有了点起色,又引来呱噪之人。老人家的写作情绪完全被破坏,所以最终选择放弃草根网这块阵地,实属不得已而为之。我们老师牺牲之大,你应该体会的到。老人家有他的性格,你们何必求全责备,何必如此咄咄逼人呢?于我而言,性情中人,私人间的的恩恩怨怨,总要争个是非曲直。但如果小我与大我之间存在冲突,我会放弃小我,无条件服从大我之需要。所谓气量不气量,自认为气量不大,但尚懂得大局为重。你是草根网为数不多有真才实学的人,这两年转变也挺大,但如果想更上一层楼,赵老师处或许能帮到你。我想你心里应该明白,以你现在的基础,再想有大的飞跃,现实当中可能性究竟有多大。若论心气、直觉、灵感、狂热劲,我不敢说比你高,但也丝毫不在你之下。曾经我用了两年半时间,即从一无所知,转变成与你相近的思维状态。后来因为生活的需要,停止了思考,精力转移到现实生活中去了。如果你需要,我可以给你牵线搭桥,消除与老师间的不愉快。以我对老师的了解他也不会计较那么多。当然你若耿耿于怀,那就当我没说。
2013-09-14
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
三致草根网管理员:我要提醒管理员的是大风客大欺店的话就是由本人的话引出的,如果管理员不清楚的话可以回头看看,问问大风本人也可以。如果说客大欺店的头衔安给我倒还勉强说的过去,因为我提议管理员给予赵老师一定的管理权限,问题在于大风将客大欺店安在了赵老师身上,一个受了委屈的老人,最后还落下一个客大欺店的名声,有这么欺负人的么。如果这个客大欺店的头衔不去除,我能心安么,怎么到了管理员那里反倒与我无关了,逻辑之前已经申明过了,我想管理员不妨再看一看。其他我也就不多说了,老甘的文章本就是重新放了一把火,不然,怎么会烧得这么旺,这么高的楼,我不说,管理员也看得明白,是从赵老师的博文下烧到了老甘这里来了。管理员的说明,很难不让人认为在替老甘撇清关系。既然管理员申明不顾私情在先,此后的做法未免让人寒心,许多事情不在于说的漂亮,而是要踏踏实实落在实处。话尽于此,管理员自己爱咋办咋办吧。
2011-07-17
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
(续)老甘在此非常时刻发这样的文章,最易导致双方的矛盾激化。管理员希望的是息事宁人,老甘却背道而驰火上浇油,因此不就有了某个评论员被管理员给处理了嘛。我想说的是这个评论员何其冤枉,老甘能逃脱干系吗?这种性质的文章,老甘根本没资格发表,只有管理员本人才具备这样的资格。老甘的文章一陷我于不义,二激化了双方的矛盾,三导致某评论员被处理,四严重损害了草根网的公信力。既然管理员能够不顾私情,我们很期待管理员对老甘的处理结果。
2011-07-16
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
草根网管理员:
[3楼] 评论人: 还是卡  查看 还是卡评论专辑  
大风的“店大欺客”与“客大欺店”是由本人的话引出的。我不过是看到赵老师负气离开,给草根网提点建议罢了,无非是希望能发生某些改变来排解了赵老师心中的委屈,使得他能留下来。于是乎大风借题发挥,就有了店大欺客与客大欺店之说。两个客同时指向了赵老师,可实际情况是前一个客指的是赵老师,后一个客应该指向我。这都是明摆着的事,大风糊涂,难道你老甘也跟着糊涂?这种把戏很好玩么?如果是没看清楚,回头看清楚了再发文不迟。
2011/7/14 8:09:45
[15楼] 评论人: 还是卡  查看 还是卡评论专辑  
回老甘:我也郑重的回应你,文章下几百楼的回复,那么多的评论员,你独独提起大风,恰恰又是他那错的离谱的大病话,你什么意思。建设性的评论没有吗?非得到病话里头挑词用。支持赵老师的网友们,看了你老甘的文章,追踪到源头,会如何看我,让我如何自处?你老甘还有理了,拒不修改文章。你如此顽固,不肯止损,我就有理由质疑你的公正性。你文中提到大风,是为他表功,被我抓住把柄了,立马又与大风划清界限,甚至连大风的对错都不管不顾了。你如此反复无常,有什么资格发文章,有什么资格被审核通过,又有什么资格置顶首页第三篇?让你止损,修改文章,就是针对你的文章可能导致对我的巨大伤害提出的正当要求,你老甘凭什么说不再做回应。我看你老甘的问题不在不回应,而在于根本就不配发文章。
2011/7/14 9:55:30
以上是我之前的回复内容。当初我给管理员提的建议,被大风借题发挥出客大欺店的大病话,而老甘引用了“客大欺店”,如果单单引用,而不提大风,那么这个擦边球,我只有暗自认了。但既然提起大风,那么性质就不一样了。追溯到客大欺店的源头,回归到当时的语境,赵老师的支持者会如何看我,我不多嘴,赵老师又怎么最终被扣个客大欺店的帽子。人都是有感情的,很多时候都是非理性的,甚至感性是常态,在如此对立的局势下,即使他们嘴上不说,心中对我的意见难道会少吗?就是我自己也无法原谅自己。老甘不修改客大欺店的文字,我岂能善罢甘休,希望管理员理解我的苦衷。我再三提醒老甘修改文章,老甘不予理睬,所以只有请管理员来还我一个公道了。
2011-07-16
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
再致草根网管理员:
[59楼] 评论人: 还是卡  查看 还是卡评论专辑  
致草根网管理员:有鉴于老甘的文章中部分内容可能导致陷我于不义的结果,望管理员能及时予以删除不当内容,或责令老甘限期整改。老甘的文章中已透露出与管理员的交情匪浅,为了草根网的公正性,希望管理员能秉公处理,给我一个交代。
2011/7/14 14:35:25
这是之前的给管理员的留言,不知是否有看到。不管如何总得给个处理意见。此外,在双方情绪尚未平复之际,老甘的博文且不论其动机如何,其举动实质造成火上浇油的效果,仅个人角度,这是赤裸裸的挑衅行为,由此而引发的过激言论,罪魁祸首非老干莫属。望管理员能够不顾私情,严肃处理,以儆效尤。
2011-07-15
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
致草根网管理员:有鉴于老甘的文章中部分内容可能导致陷我于不义的结果,望管理员能及时予以删除不当内容,或责令老甘限期整改。老甘的文章中已透露出与管理员的交情匪浅,为了草根网的公正性,希望管理员能秉公处理,给我一个交代。
2011-07-14
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
老甘:想要马虎了事,门都没有。看来你是不打算修改了。既然你不仁,那就休怪我今后无义了。
2011-07-14
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
回老甘:我也郑重的回应你,文章下几百楼的回复,那么多的评论员,你独独提起大风,恰恰又是他那错的离谱的大病话,你什么意思。建设性的评论没有吗?非得到病话里头挑词用。支持赵老师的网友们,看了你老甘的文章,追踪到源头,会如何看我,让我如何自处?你老甘还有理了,拒不修改文章。你如此顽固,不肯止损,我就有理由质疑你的公正性。你文中提到大风,是为他表功,被我抓住把柄了,立马又与大风划清界限,甚至连大风的对错都不管不顾了。你如此反复无常,有什么资格发文章,有什么资格被审核通过,又有什么资格置顶首页第三篇?让你止损,修改文章,就是针对你的文章可能导致对我的巨大伤害提出的正当要求,你老甘凭什么说不再做回应。我看你老甘的问题不在不回应,而在于根本就不配发文章。
2011-07-14
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
回老甘:现在想起将大风当有毒资产给处理了,文章中根本就不该提他。我的话与大风的话是前因后果的关系,现在想模糊了事。我的一片好心,最终导致赵老师得一个“客大欺店”的头衔,这个理我还是要争一争的。希望你把文章这段给修改了,不然我只能喋喋不休了。
2011-07-14
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
回老甘:我的前言与他的后语搭么?固然成语谁都能引用,但是你有指名道姓是大风。大风的回复是否有问题,我已经说得很清楚了,错了就得即使止损,这不用我提醒你吧。
2011-07-14
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
大风的“店大欺客”与“客大欺店”是由本人的话引出的。我不过是看到赵老师负气离开,给草根网提点建议罢了,无非是希望能发生某些改变来排解了赵老师心中的委屈,使得他能留下来。于是乎大风借题发挥,就有了店大欺客与客大欺店之说。两个客同时指向了赵老师,可实际情况是前一个客指的是赵老师,后一个客应该指向我。这都是明摆着的事,大风糊涂,难道你老甘也跟着糊涂?这种把戏很好玩么?如果是没看清楚,回头看清楚了再发文不迟。
2011-07-14
评论对象: “爱国贼”,中国真有吗
如果爱国有罪,我罪无可恕。我可以接受犯罪,但绝不接受犯贱。
2011-07-11
评论对象: 毛泽东24岁所作《心之力》
回[40楼] 评论人: 郑雪昭,之前有看过博主几篇文章,可以说是草根网比较少见的有真知灼见的博主之一。你的史学功底很深厚,对于我这种读古文比较费力的人而言是远远无法比拟的。我在这里的评论确实针对阁下,之前从你文章中看出你对老毛确实不大对付,但是今天你的评论明显夹杂着强烈的个人感情色彩,按照常理我想你不至于如此。我当初关注老毛是因为他的大公无私。他为中国人谋取的做人的资格证,引发我内心对他深深的感激。为了更好的认识毛这个人,我把目光投向了他少年时期与青年时期。上面转帖的文章也是在此过程中发现的。老毛很少如此直白的吐露心声,文章也迥异于革命以后的风格,第一次读的时候,我当时的思考深度刚好达到了同一认识层次,所以很有共鸣,就我个人而言,之前的思考所耗费的心力确实不想再做回顾。老毛无数的崇拜者中,虽说多数人都是盲目的信众,但也有许多很出色的人才。这一现象即可证明老毛绝不简单。中国古代史我所知有限,但可以武断的说老毛时代的历史的复杂程度毫不逊色于中国历史上任何一个时期。既然你希望仔细研究一下毛,那给你提供一些信息或许能有所帮助。天涯的退思的猪和西西河的葡萄,这两个人对毛的研究都是非常独到的。前者着重展示了老毛出神入化的智慧,而后者对开国以后的毛时代的背景研究的比较透彻。你就先看着,如果有兴趣,我再提供一些其它信息。天外有天,人外有人,我从不认为老毛能避免历史的局限性,毕竟老毛人生的大多数时间都致力于军事与政治,而他所处时代的中国基本都在生死边缘挣扎,能捡回中国这条小命已属万幸,对于毛我们不该要求更多。就我的认识,老毛绝非空想家,他的务实精神罕有能与之匹敌者。关于新中国的制度构建,我的观察是历史现实条件下各方势力长期博弈形成的一个基本稳定的框架。我很清楚今天的中国要想引领世界必须构建一个全新的价值体系和相对完善的制度。你所提到孔子的儒学与传统农业文明的完美结合在中国历史中前后延续了两千年之久,根据赵致生老师的研究我们可以看到孔子所处的诸子蜂起的时代,背后有个高度发达的文明基石,而步入工业社会以来,所谓的弄潮儿们所能达到的仅仅是各领风骚数十年而已。工业社会的长久维持所必备的理论可能还需要向我们的远古文明寻求帮助。对于邓我了解的很有限,如果有可能,希望你有空写上一篇介绍一下他制度方面的成就。
2011-06-28
评论对象: 我们财富牺牲的时代
淘宝网有卖北一辉的《日本改造法案》,感兴趣的朋友,快去订购吧,晚了可能就没货了。内容着实精彩,不看会后悔哦。
2010-12-02
评论对象: 关于黄金
百度搜索“2011年的五大预言”,就可看到刘先生讲座的文字记录。
2010-10-12
评论对象: 关于黄金
40楼的比喻很恰当。
2010-10-12
评论对象: 关于黄金
刘先生的讲座视频与文章已在知钱上公布了,有兴趣者可以前去一观。
2010-10-11
评论对象: 《高等的文化控制》
刘老师又发新文了,请管理员速登载。
2010-09-22
评论对象: 世界已快进入了真正的大萧条期
回[61楼] 评论人: 真看不懂先生,不客气。中国社会的荒唐现象看到的太多了,起初还会愤愤不平,现在早已沉默是金了。作为一个渺小的个人我改变不了历史,顶多做到独善自身了。眼睁睁看着自己的祖国将遭受磨难,内心深处是痛苦的,虽心有不甘,但无能为力。残酷的现实,僵化的教育,让我不得不为了自己的下一代而忧心。甚至萌生了今后有子女了,残忍剥夺他们的受教育权,作为补偿,只好自己多吃点苦了。呵呵
2010-05-21
评论员简介

虚度24载,后悔不已。于此,重新做人。
 

统计信息
创建: 2008/10/17 0:43:21
评论: 0

访问: 10596

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号