w417096582 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 救市总动员要把枪口对准做空
市场不该做空么? 赚钱就两个方式 一个是从公司资产中获得回报,一个是投资者之间转移财富,创业板显然属于后者,游戏结束了不该跌么?
2015-07-06
评论对象: 呼吁:必须一举救市成功!
反对救市,那些垃圾股票的背后其实救市一群应该被市场出清的赌徒和投机客。

市场反复清理光这帮人的资产,中国投资者就会倒闭政府制度改革,提升市场操纵股价的犯罪成本。
创业板最高时候120倍市盈率跌一般还60倍呢 。就算再跌一半还30倍 银行多少?8倍。
2015-07-06
评论对象: 谁在操控国际石油价格,让俄罗斯深陷危机?
这么大的“大宗商品”都能被操控,经济学完全被资本家利益集团给颠覆了。美国还有个鸡巴毛自由可谈? 从政府到商品市场都在鼓掌之间,再谈自由民主不从社会制度角度出发,那是不是显得太苍白?
2015-01-01
评论对象: 上市对于企业来说是天堂or地狱?
经济发展需要资本集中不?需要就得有股票市场,不是每个行业每个公司都需要靠资本集中发展。但总有一些公司需要通过股票市场,否则他怎么会存在这么久。
总有偏激的人一看人家上市就说圈钱,换句话讲,如果不上市你怎么获得投资机会?这是双赢。对于坏公司当然是圈钱,而对于好公司那是机会,至于是圈钱还是机会的辨别那是一门专业知识,不是开个户能买卖股票就成优秀的投资者了。
建议偏激的人没事多读读财务、投资方面的书籍。以后的实行注册制,风险完全要由投资者自己把关的。光喊没用。
2014-05-08
评论对象: 万科的下半场PK任志强的乐天派
房子理论上应该是长期上涨,因为城市化是人类文明的标志么。不管工业时代还是信息时代,全世界的城市都在“膨胀”,需求的刚性是长期的(城市发展的不好结论就相反了,但主观努力的方向都是发展城市化)。 所以任志强不是了解中国,而是他了解这个行业的本质,放在那个发展的国家都是如此结论。他和经济是正相关的。
2014-05-08
评论对象: 房地产市场上最大的“裸泳者”是谁?
房子得价值在于评估,所以价格多些合适就显得非常主观。
真正的好商圈有价无市,像金融街多贵卖出去再想买回来就不一定了,所以他们没有研究的意义。关键是三四线城市的刚性需求,到底有多“刚”,还需要媒体的“嘴”,资本市场货币流动的“腿”来决定。股市一好,房子就请等着跌吧,媒体说一万次跌跌跌那道理就成真理了。
2014-05-08
评论对象: 中国GDP世界第一背后究竟尴尬了谁?
这么有学问的机构怎么整出这么个名堂出来呢? 是一个有脑袋的平民老百姓都不会信啊,实在搞不懂里面的猫腻儿。
2014-05-08
评论对象: 客观看待一季度进出口双降
像中国的高铁、飞机、通讯等高端制造都已经很不错了,可就是打不开欧美市场。
这个贸易圈有些问题、猫腻儿。
2014-05-08
评论对象: 互联网金融反思录
总之就一个原则:“金融机构是货币与经济的中介机构”,任何从事金融活动的机构不管采取什么形式、方法,背离这个原则就该制止。
2014-05-08
评论对象: 谈文艺复兴以来中国文化的落后与差距
我不这么认为,以我个人的知识结构认为西方的物质文明在后期发展的确实遥遥领先与中国。而精神文明不但远远不及中国,还带动中国跟着往下出溜,这就是中国西方化。
轴心时代的诸子百家文化现在的牛人有多少敢说研究明白了?
2014-04-30
评论对象: 中国大妈炒金被套究竟错在哪儿了?
如果是投机就错了,投机是零和游戏,弱肉强食,您能说中国大妈是强者一方么?
投资肯定对,货币以各种渠道或快或慢地在世界各地增多,而黄金呢?该多些还多些。而且黄金还没有可被替代性的金属在地球上出现,如果用货币来标价黄金,您说是该涨还是该跌?
最重要的是,黄金有避险功能,财富总往少数人流,财富的不平衡必然会引发经济危机,而这种危机的周期性越来越短,每一次爆发黄金就被“信任”。这种信任带来的价格上涨短期收入也不小啊。
2014-04-28
评论对象: 互联网金融是激活小微企业利器
楼主关于互联网金融的文章还真不少咧。不过在下看来烟雾弹居多。
不管用什么渠道融的资,资本是逐利的,如果国企的利润和安全性比小微企业高,那资本会怎么流?我反正不相信资本有雷锋精神。
现在大家所说的互联网问题其实不是手段问题,而是原则问题,什么原则?商业是否该有边界。阿里巴巴有独特的融资渠道,这个行业是自然垄断的行业,淘宝先成功了别人就很难复制,不能复制就没有人家那样的融资渠道。也许京东能比拼一下,但谁也比不了阿里巴巴。其实银行能,他有最先进的支付系统和品牌号召力,还有就是人民对他的信任,可金融领域进入实体经济不让啊,尤其是国企饱受诟病,而私营实体经济进入金融领域一片唱好啊。这和不知什么力量发起的私有化浪潮不无关系。
至于融来的钱怎么用,这种异议还值得讨论讨论。如果钱在银行系统转一圈,提升信贷成本,而不是直接走向实体经济,那肯定有问题啊,捣乱么。问题出在哪?为什么银行需要你转一圈?不还是因为人家余额宝的融资渠道别人不能复制么?而且转一圈带来的成本肯定对社会是负面的啊,这也能说成好事不是没脑子么?这种言论的粉丝更没脑子。
如果让阿里巴巴直接自己做银行,那也未必他就把钱贷给小微企业。道理上面说了,资本是逐利逐安全性的。资本光赚钱不做雷锋不会受社会谴责,不像国企有这方面压力,赚钱的是大爷反而会被崇拜,国企银行就不行,赚钱挨骂,赚钱速度慢了也挨骂。这就是资本主义统治的世界游戏规则。
2014-04-28
评论对象: 沪港通难以扭转A股熊市
资金还能像水一样从估值高低流向洼地。我看能,关键是那是洼地那是高低。
成熟的香港股市是“良币驱逐劣币”,大陆是“劣币驱逐良币”。所以A股的劣币还会留在低犯罪成本的A股,至于良币会不会被驱赶到港股,港股那边的良币愿不愿意来,还得价值和价格共同说了算。
还好的是,开放品种都是蓝筹股,如果全部开放,谁到中国谁投机,“染于苍则苍,染于黄则黄”么。
2014-04-26
评论对象: 投资:信人与信己
文章这么短鄙见却这么多。
你可以说国家可以把股市搞的跟赌场似的,甚至连赌场都不如。但你能说股市的真正存在价值就是赌场么?
上市没有好公司?好公司都不上市?这纯属胡说八道么。这种逻辑就好比市场经济不需要资本集中一样。那铁路都怎么来的?还有很多优秀公司为什么选择融资少的成熟市场上市,而不选择融资多的内地A 股上市?这和好公司不上市是因为不需要融资相悖么?
说不清价值投资就等于价值投资没用么?哎呀,这也太荒谬了。我用一块石头换你家的房子你干么?股票是资产的所有权益,难道你就这么看不起你家房子所有权么?房子可以住也可以抄,难道因为他有被炒得属性就否定住的需求价值了么?
你这种人胡说八道,用现象给本质下定义的思维模式能写出什么好文章啊。
2014-04-26
评论对象: 互联网金融冲击存款形成倒逼效应
互联网金融噱头太大。早在三四年前各大银行的电子业务都属于互联网金融。压根儿就不是新鲜玩应,互联网金融 已经比较成熟了。
现在所谓的互联网金融问题,其实是说到底什么冲击了银行的业务。既,阿里巴巴的融资渠道你银行能做么?
再说的深入一点,商业有边界么?利用金融渠道的资源进入实体经济是不对滴,可实体经济的渠道资源进入金融领域对么?
除此之外,其他都是噱头,烟雾弹,不是问题的本质。
2014-04-26
评论对象: 老何近期国际问题评论
博弈啊
2014-04-26
评论对象: 透视西方通货膨胀理论(上)
没读的懂诶。。。
不过从货币和商品两头研究是没错的。
货币端的增量越来越复杂。货币多少不是个基础货币问题,而是一些金融活动,派生出来的货币越来越难统计。多些是多啊,多些是少啊?
商品端,有些商品是当年消耗掉的,有些是多年消耗掉的,后者最复杂。如生产力破坏的经济危机,技术革命的互联时代,能生产出多些商品啊,说不好? 复杂啊 复杂。。。
2014-04-25
评论对象: 预算法是公共财政大宪章
哎  叶大小姐终于写点有用的文章了。别跟牛刀学,天天喊危机跟唠嗑似的不当回事儿。为了自己那点“攒”知道慧命多少人啊。
2014-04-24
评论对象: 银行优先股究竟贱踏了谁的利益?
不合适就不买,股东不同意就不卖,直到合适位置再交易呗。政府不应该管的太多条条框框,操没用的心。
很多事应该由卖家股东和买家决定,政府管那么多事多余。
2014-04-24
评论对象: 格力电器为何会面临转型的困境?
最近四五年,越好的企业越被人指指点点,绯闻也越多,唱空银行、格力之类的文章不是个别现象。有意思的是,真正存在问题的一些企业却从来没人谈及。
格力年报不出来了么,现在中国的企业就是这样,业绩好也招人骂。学者的嘴为什么总这么厉害?说白了还是粉丝观众们太不厉害了,分不清是非,所以这类学者总有市场。
2014-04-24
评论员简介

天道无亲,故君子有道仕无道隐;大道简,贤者借势弘道,圣者借道立世。
布衣学社,以文会友,以友辅仁,QQ群号361221167  
 

统计信息
创建: 2014/3/17 20:55:00
评论: 0

访问: 5243

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号