北安 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
曹老师:
为什么我们屡次争吵但并未吵翻?因为我认为不管你的言论如何其动机还是怕乱而维稳,希望国家稳定进而维护执政党的威信这是绝大多数中国人最朴素的感情和纯朴的政治诉求,这无可厚非!
但为什么你每每与人不合?我就冒昧几句。
你以为改革就是为了人们物质生活好,对不对?在我们那个时代穷,唱啥高调?吃饱肚子是第一要务,所以这种幸福观我理解。但时代在进步,吃饱了肚子就有了脸面的要求,从要个人的尊严到要家乡或城市的脸面直到要国格。所以人民满意不满意不仅指物质生活,也有精神的需求,平等的人格需求,对公共事物发表看法的民主需求等等。所以我们只有滿足人们日益丰富并多样化的需求才能跟上时代的步伐。
左比右更危害是对过去的总结,那么是不是此判断永远适用?从理论上已经将不能走回头路和邪路放在同等重要的地位上了嘛。从现实看,不是马克思主义在思想理论及與论界被边缘化了吗?我们的干部头脑中的东西许多不正是西方的经济学等学说吗?那么改革开放中出现的问题,是左还是右导至的呢?
对文  革我们有了政治结论,但我们的社会结论、文化结论、人文结论等等那?因此我们常看到用左的做法反对左的方针或观点的现象。
2018-12-13
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
7.刘鹤又有了一个新身份。12月11日上午,中央政治局委员、国务院副总理、中美经贸磋商牵头人刘鹤应约与美国财政部长姆努钦、贸易代表莱特希泽通电话。双方就落实两国元首会晤共识、推进下一步经贸磋商工作的时间表和路线图交换了意见。“中美经贸磋商牵头人”就是新美国如此霸道,中国人民对美国的霸道如此愤慨,如此深恶痛绝,还跟美国磋差什么,应赶紧成立反对美国霸道全民动员委员会才对嘛。
----
依这个逻辑,如果继续与中美贸易展开谈判,那么美加抓捕孟晚舟就不是霸道行为?如果认为美加抓捕孟晚舟是霸道行为,那么就不该与美再继续经贸谈判?你说你自已说的什么话?所以我在前面问你,你就是如此反思文  革并反左的?
2018-12-13
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
47楼:
你从华为在孟女士保释后的声明中读出了本案的意义在于中国公民应该遵守美国法律的问题?那么可以告诉你:将此案导入适用美国法律并以此定罪正是无良媒体有失国格的无耻行为,而中国政府和官方媒体从来认为美、加在此案件中于法不顾,于理不合而行为恶劣,并在孟保释后仍然坚持美、加纠正错误,加方立即放人的严正立场和要求不变。进一步告诉你:即便当事人双方以美国法律为标准而在承认有罪的前题下达成合解。对此中国政府仍然有权利不承认美国法律对中国公民的有效性,其道理也很简单涉外案件是否违法取决于中国的法律。其现实性也简单,不是每个公民都可以拿出上千万的保释金,因此王毅外长说保护海外的每一个公民的合法权益不受到侵害是政府义不容辞的责任。

本人己在前面的讲过,孟女士要求保释或留在加拿大为了以证清白,华为的声明不过是表明如果在当事国从事生产经营应该遵守当事国的法律,但没有承认美国法律具有域外管辖权的意思。
中兴与华为也不一样,企业之间对产品使用或技术的转让规定某种条件及若违犯的赔偿条款,虽然有的不公平但也是出于无奈形成愿打愿挨的事实的不平等。但对华为高管的抓捕就不再仅限于财产权的问题,而是限制人身自由的基本人权问题,仅拿决定孟可以保释的最后一次听证会为例,加方同意保释的理由之一居然是美方未给出本案的细节,华为也是世界著名企业,孟也是身价上亿的企业家,美加尚如此草间人命,那么难道不应该引起中国人民强烈愤慨和中国政府的严正交涉吗?
2018-12-13
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
如此标题,事出有因
----
就可借内幕为题而亳无内幕内容,不过吸引眼球关注你的华为也经不住制裁的观点而已?
错了就是错,当然不愿当面认错也是人之常情,但不说话也总比用一个错误解释前一个错误而错上加错的行为好吧?
2018-12-13
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
“孟晚舟被扣,令人震惊“这是感情麻木?
----
中国公民无故被扣而失去人身自由对此你不感到唇寒齿亡的深深同情,而仅感到震惊?!
对美、加的强盗行经不感到愤慨而只感到震惊?!
2018-12-13
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
文章没有内幕的内容,何来内幕从何而来?
----
对呀,那你博文的标题为何叫“孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕”?
2018-12-13
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
43楼
当孟女士被保释后有记者问外交部发言人此举是否满足中方要求?发言人答:加方要纠正错误,立即释放孟女士。孟女士也一再表示,留在加拿大不是以有罪为前题而是要以证清白。所以中方对该事件“于法不顾,于理不合,于情不容性质十分恶劣“的定性没有改变。
至于对反对政府上述立场或不合时宜的言论及文章是封、下架的问题,如果换到战时反对政府抗击外敌的言论和行为就可以通敌罪论处。

注:什么叫不合时宜的言论?例如两军交战时,本方某人却大谈对方的好处或说本方的丧气话等,那么就可按动摇军心论处。
2018-12-13
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
拙文《评》才会设问:“华为能经受中兴那样的制裁而毫发无损吗?
----
这篇文章有标题孟被加拿大扣留内幕的内容吗?当孟晚舟被扣留事件使国人唇寒齿亡而即对孟女士深深同情更对加方的无理和美方霸道行经愤慨之际。你却以该事件佐证自已个人与人争论的观点---华为同样经受不住美国的打击。
记得我们曾经激烈的争论是从学校是否该引入人文教育的问题开始的,从你对该事件感情麻木及企业活动与爱国无关的"理智"反向证明以同情、人道、尊重等为重要内容的人文教育进入课堂是多么必要,因为你一个老师都如此认识又如何教书育人?
另:
外交部说,加方违反领事关系条约并未在第一时间就孟被扣告诉中方,而加方不明事由就扣人性质十分恶劣。在孟的保释会上,加方也变相佐证了中方的说法,美方未提供该案件的细节。那么你的内幕从何而来?如果从美方来,那么你听一面之词?尤其做为中国人你根据外人的一面之词做出判断?做为一个中国人在此类事件上如果不站在中国人的立场上就叫客观公正?
2018-12-13
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
问:中方此前要求立即释放孟晚舟,她目前已经被保释。这是否满足了中方的要求?

  答:我们在孟晚舟一案上的态度非常清楚。加拿大方面应该纠正错误,立即释放孟晚舟女士。(摘自外交部网站关于今天外交部发言人答记者问的报道)
2018-12-12
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
像火燄山评论员这样轻言柳傳志和联想的名聲早已經臭大街了的人,或者是根本不愿意了解情况而人云亦云,或者是借联想来否定改革开放,或者中借贬低联想来显示自己爱国,也不排除有恶意竞争者以此打压联想,还有人是以谴责联想卖国为名,行助力真正的美国企业戴尔、普惠之实。谁不清楚联想的竞争对手是戴尔、惠普,搞臭联想的最大受益者是戴尔、惠普?
----
以上就是出自反对将企业活动政治化的人的之口?按上述说法,那么质疑联想几乎成现行犯了?!这种做法也号称反思文 革,反对极左?
2018-12-12
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
本来在外交部代表中国政府表态,孟事件中的美加的做法:于法不顾,于理不合,于法不容之后,这类是否应该遵守美国法律和由于落后或在核心技术上受制与人就该受美国法律制裁的文章就本该下架。如此为何还在此文章下反复唠叨?
2018-12-12
评论对象: 评余智说美国抓孟晚舟有理
外交部召见加拿大驻华大使就加方无理拘押华为公司负责人提出严正交涉 2018年12月8日,中国外交部副部长乐玉成紧急召见加拿大驻华大使麦家廉,就加方拘押华为公司负责人提出严正交涉和强烈抗议。 乐玉成指出,加方以应美方要求为由,将在加拿大温哥华转机的中国公民拘押,严重侵犯中国公民的合法、正当权益,于法不顾,于理不合,于情不容,性质极其恶劣。中方强烈敦促加方立即释放被拘押人员,切实保障当事人的合法、正当权益。否则必将造成严重后果,加方要为此承担全部责任。
---
外交部己经代表中国政府表态:该事件“于法不顾,于理不合,于情不容,性质极其恶劣“而严重侵犯中国公民的合法正当权益。
因此再评价孟是否有罪或无罪实际上己经落入到中国公民在美国以外的地区要遵守美国法律的预设的范式中。因此余智等人不是无心或无知,就是无视中国政府的态度而颠倒黑白或别有用心。

2018-12-10
评论对象: 实干兴国
外交部召见加拿大驻华大使就加方无理拘押华为公司负责人提出严正交涉

2018年12月8日,中国外交部副部长乐玉成紧急召见加拿大驻华大使麦家廉,就加方拘押华为公司负责人提出严正交涉和强烈抗议。

乐玉成指出,加方以应美方要求为由,将在加拿大温哥华转机的中国公民拘押,严重侵犯中国公民的合法、正当权益,于法不顾,于理不合,于情不容,性质极其恶劣。中方强烈敦促加方立即释放被拘押人员,切实保障当事人的合法、正当权益。否则必将造成严重后果,加方要为此承担全部责任。
----
注意外交部副部长评价该事件的性质为:于法不顾,于理不合。
部分媒体的误导正是在这里:不应该笼统的说遵守当事国(例如美国)的法津。而应该说:在当事国从事经营生产等活动时应该遵守当地的法律、规定、风俗等。显然不管是香港或是内陆的公司不在美国的本土,其行为即不适应美国的法律也不在美国法院的管辖范围,因此美、加的上述做法"于法不顾,于理不合"而是赤裸裸的霸权行为。
即便为国际法,对其进入国际组织并对该法投赞成票的国家,如果有违反该法的行为,那么对该行为国际法有明文规定的处罚条例的按规定执行。如果没有即适应各国各自的相关法律处理。
对知识产权保护等问题由双方政府出面协商(!)达成一致或企业之间协商达成使用,转卖等协议,并由拥有专利的一方到对方经营场所对专利的使用进行监督(中国对自己的专利也到外方场所监督)。由于专利涉及为专利人与使用人的民事纠纷因而一般适用调节的原则,又由于仅涉及到企业间(或专利人和使用人)的经济利益的关系,因此一般只适用经济赔偿的处罚原则,而刑事责任和处罚适用与当事人所在国的相关法律,除非虽是本国人却在他国发生的侵权行为,即便是这样在实际处罚时,对外国公民也给予一定的豁免权,尤其对于经济纠纷很少使用刑事处罚。
2018-12-09
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
内惩腐败、全面协调发展,外争族权、国家发展权以收拾民心就是十八以来的施策理念。外交为内政服务,由此对向外走出去的企业及企业家当然应该要求他们具有家国情怀。尤其当美国撕去普适,人权等等意识形态伪装而"美国优先"赤裸裸的利益本质时,更要讲政治,将爱国的优秀品德。并澄清一个问题,当国家还是人类社会最重要的组织形式时,民族和国家的斗争永远是第一位的斗争,所以任何国家都会以本国的利益为优先考虑的对象。但美国是以要胁,恫吓,制裁甚至战争等损人利己的方式"美国优先"。而中国走合作共赢的道路,在全球化中实现中华民族的利益并同时使世界经济受益。
另:孟的事件不仅是错不错的问题:
1、以谁的标准为错?不能依据美国的法律。
2、即便美国认定的错,也得在美国实施才能审判。法律的管辖权是主权之一,依据本国的法律抓捕在别的国家违反该法律的别国公民是践踏别国主权的行为。

2018-12-08
评论对象: 孟晚舟女士被加拿大应米国的要求扣押的内幕
由于中国缺乏关健技术就可以任人制裁的观点是不全面的,在全球产业链的时代,其环节遍布世界各地,中断某个环节虽然对各国的影响不同但谁也不可置身事外。
美国人不懂全球化的道理吗?否,他是要保证自己处于上游产业链或核心环节的地位,而别人为他配套、打工而己。因此,资本发展的目地就是垄断,
2018-12-08
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
剩余价值与利润即有联系也有区别。
联系:利润来源于剩佘价值。
区别:剩余价值产生于生产环节,它的货币形式有赖于市场实现。
那么剩余价值有赖于市场,岂不是离开市场就无法实现?所以:
1、剩余价值产生与生产领域,对售出方而言实现在市场。显然能否实现不是否定剩余价值存在的理由。
2、产品的价值和有用性非得通过市场手段才能实现吗?人们有理由提出这样的疑问,紧结着考察了市场的演变,它从最初的为买而卖的满足互通有无的功能而演变成为卖而买的资本增殖的手段。
3、可以不用市场交换的分配方法也可以分配产品,那么为什么还要市场经济呢?1、还没有一个通过市场可以更好发现需求信号的办法。2、分工还存在就会有交换,真正平等并坚持按劳分配原则的交换相对公平。3、例如市场的导向和激历作用等有利于新技术的产生和发展。即然市场还有很大的用途,那么我们当然要尊重的决策、管理等的劳动及相应从事这类工作的企业家。但也要讲清:剥削固然有物质占有的一面,但它的本质是雇佣劳动,即使工人在地位上处于从属地位而失去尊严和劳动的满足感。因此有良知和智慧的私人企业家也会懂得调动职工的积报性营造劳资两利的企业良性局面。
所以社会主义市场经济以满足人们的物质和精神生活为出发点和落脚点,并对资本主义制度条件下的市场经济拨乱反正,使市场交换的目地返朴归真。
至于说到资本家的破产,马克思早己注意到这种现象,他说,资本主义的发展使中间阶级并越来越多的人破产并将其抛向无产阶级队伍。资本主义的丧钟必然伴随着工人阶级的成熟及壮大和资产阶级内部越來越大的失望而敲响。
因此马克思说,资本家不过是资本的人格化。所以马克思主义注重制度的改变而不是像老段等认为的那样在社会主义条件下搞人身消灭或打入另类而称为兽性,或自觉风向不对,又将资产阶级和无产阶级称为左右手,而认为无产阶级对资产阶级的斗争是自残双手。
2018-12-05
评论对象: 冲冠一怒为谁怂
重复删除
2018-12-05
评论对象: 冲冠一怒为谁怂
谁怂了?谁挑起贸易战又不想打了就是谁怂了呗。
不想打是对方让步了呗?那么即然得到了为何还有九十天的期限?
九十天后再打不就不怂了?而你九十天后再加征人家也未说放弃对等报复措施呀?
2018-12-05
评论对象: 评《任正非和柳传志,谁是中国最伟大的企业家?》
哈,又一个拥护毛主席但毛主席究竟都好在那里却说不清的观点。
毛主席不仅是民族的象征和英雄,更是一位伟大的马克思主义者,正如他说的,近代的中国人四处寻找救国救民的道理并曾将西方做为老师向其学习,但发现老师总是欺负学生,是十月革命一声炮响而送来了马列主义。因此是毛泽东等老一辈共产党人以马克思主义为指导分析了“谁是我们的敌人或是朋友“而得出了紧紧依靠工人阶级与最广大的农民联盟团结一切可以团结的力量的结论并最终使中国人民和中华民族一雪百年耻辱而站了起来并经过社会主义改造运动而走上社会主义建设的康庄大道。
所以非毛当然要反对,但对拥毛者也要具体分析--拥的那点?拥的在根本吗?拥的全不全?推而论之,党己经变成执政党,马克思主义为指导思想,改革开放是国策,因此表面上出现一片拥护很容易,但拥护党的最低纲领拥护党的最高纲领吗?拥护党的当前任务拥护党的最终目标吗?对此搞不清楚有情可原,但将其对立起来就不能叫做完全拥护党的主张。拥护马克思主义,马克思主义有着鲜明的实践性而公开宣称自己的理论是工人阶级求得解放的思想武器,那么对此之根本又拥护吗?只拥护先富不再拥护共富,能算真心拥护改革开放吗?
因此以人或以派划线和以口号识人筹等类似做法,从思维的层面上就是简单化的表现。
2018-12-05
评论对象: 评《任正非和柳传志,谁是中国最伟大的企业家?》
又:不知这番为联想的辨解是否在为关于标准投票的解释之后,如是,那么可以说明联想或为其辨护者也认为对标准投票的辨解的说服力不够,而从谁掌握标准的争论转移到那种标准付给外方更多专利费方向上。
这件事的起因的投票事件就各种理解不同,柳的公开信也未正面回答,只是说事后得到华为方面的理解。
由此这件事的确并非空穴来风,因些用道听途说并恶意中伤来对待对联想的质疑者是说不过去的。
2018-12-04
评论员简介

春华秋实。学习,讨论,交流。
 

统计信息
创建: 2014/3/16 8:04:25
评论: 0

访问: 913901

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号