北安 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 黄金与终极泡沫
到处都在喊热死了,推荐几个解暑良方:[呲牙][呲牙]
第一,看看自己的长相,心凉半截! [流泪]
第二,想想自己的月收入,心拔凉拔凉地! [憨笑][憨笑][憨笑]
第三,想想自己的岁数,后背嗖嗖窜凉风!!!![偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
我试了一下,去热效果很不错。
刚刚又心血来潮查询了一下银行卡余额,[憨笑][憨笑][憨笑]
查完后我默默地盖上被子,把电热毯也插上了![捂脸][捂脸]

(来自网上)
2018-07-21
评论对象: 推动国家资本主义的演进
当然,社会资本价值生产,则是:3.0版本的资本生产;
-----问题来了,什么叫“社会资本价值生产”?
-----为了方便理解,通俗理解是:不以盈利为目的,为公共服务为目的的价值生产。
-----可能,还是难以理解,那就举一个例子:
政府投资修建的不收费,不以盈利为目的的路桥;
政府投资的不以盈利为目的的义务教育;
政府投资的不以盈利为目的的公园,水利建设;
政府投资的不以盈利为目的的治污等环境治理;
政府投资的不以盈利为目的的公交系统;
政府投资的不以盈利为目的的国防建设;
政府投资的不以盈利为目的的义务教育;
政府投资的不以盈利为目的的基本医疗系统;
------
这些也是劳动的成果,由此信用价值论仍以劳动创造价值、交换的实质为劳动交换的理论为依据。
价格与价值即然是两个概念,那么它们之间就会有差异。差异就是矛盾。有价值无价格{不能或不易进入市扬),例如上述例举。有价格无价值(不含劳动付出),例如泉水。
如此解释信用价值论中的概念不行吗?何苦~~
理论如此但操作理念那?货币是一般等价物,货币的具体投放又可形成具体的经济结构,过去讲积累与消费的基本结构,那么在现在开放的环境下,恐怕要加上外贸生产的因素,结果变成处理好积累、消费、外贸三者的关系。过去是单一的计划经济,行政性劳动收入,现在是市场经济,市场分配收入,那么就带来一个公益分配和市场分配、一次分配和二次分配的比例关系问题。
美元是通用货币,因而全世界的商品供它匹配,所以美元货币政策余地大。
中国是高储蓄率的特殊国情,银行又是基本国有,那么庞大的居民存款额就是人民币的政策余地。
但是通过银行的货币发放,即要保持物价的基本稳定又要促进生产的发展,还要保持银行的信用不至发生挤兑或过多的坏帐,那么我们应该有1个什么指标来综合反映它们并做为货币政策的指标类依据呢?
2018-07-21
评论对象: 坚持用特色社会主义的生产方式发展经济
其实,我国学者有人早已发现,“客观本身不客观,但是,这个问题牵涉到教育之弊和时代之弊,很多人心知肚明,只是不敢和不愿直言而矣。因而,出现了有人说不了,有人又不肯说的场面”。常言道,国是千万家,事不说不清,理不辩不明。识字蛮夫“愿为市鞍马, 从此替爷征”。试问诸君,我们现在到底有没有必要去究竟,时间是不是客观存在的问题?
-----
张三是客观存在吗?这个人是客观存在,但是“张三“这个名字却是针对这个人而主观起的名字。事物的变化是客观存在,“时间“是人为设定的参照物。
“实践是检验真理的唯一标准",但是幸福生活的标准(涵意)却是广泛而丰富并不断进步和完善。
2018-07-20
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
首先声明,不要叫去回答这一类的高深的问题。想知道答案就去读《信用价值论》,否则就免了。因为这个世吤上还没有第2个人能用不可辩驳的理论回答这个问题。
-----
抽象是对现象的提取,现象要足够多才能“抽象”,这在统计学中叫“样本“,记得华罗庚先生还搞出一个“优选法“,在60、70年代的工厂中提倡并普及过。
显然上述“唯一“的说法对全世界近70亿人口而言,提取的样本不够。那么“抽象“就成了无米之炊。
当然对此成书的可能没有第二人,那么显然上述表达的不严谨。
2018-07-13
评论对象: 楼市实施全面价格管制适得其反
即然将房屋的功能定为:是住的不是钞的。那么一方面要限制投机、投资的行为。另一方面也要制定居民可以接受的房价。
但我们前几年的限价或优惠房等却用市场价做标准再下降一定的幅度来制定其销售价格,那么住房价格是按市场呢?还是按购买力制定?购买力是按:平均?中位数?亦或别的?购买力的计算范围按:一省?一市?还是全国?这种优惠房是平抑房价?还是跟着市场价后面跑?如果是后者,那么相关方没有这类房价格适中的利益冲动嘛,水涨才能船高,市场价越高这类房补贴越少而节约财政资金嘛。
2018-07-13
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
为什么人是分等级,每人的知识是有差别的?
为什么会发生鸡 同鸭讲的现象?
有些人,永不必与其交流就是这个道理。
----
知识和等级没有必然的关系,但打了问号。由此说明也不赞同这种说法?
鸡和鸭讲是说各说各得理,但判断不出鸡对还是鸭对。那么怎么办?或互相尊重,或井水不犯河水。
要是鸭摸到象腿说,是个大柱子。鸡飞上去摸到象耳说:大耳朵。再来个狗摸到象鼻说,是个大棍子。猫爬上去说:是个大园筒。它们互相凑一凑,结果大柱子腿,大园桶身子,大长鼻子,大耳朵的象的形象不是基本出来了吗?因此兼听则明嘛。
2018-07-13
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
劳动是衡量商品价值的天然尺度。而用价格做为尺度就有其他的因素了,供求关系如果是自然形成的,那么是市场对生产发出的导向信号,因而有其正面的意义。但利用私有制(!)下的垄断或凭借其地位及产业链中的关健环节等可以操作价格,通过囤积聚奇也可扭曲供求关系。但由于劳动是价值的天然尺度,交换又遵循等价交换的原则,因而围绕此的斗争就是公平之争。所以我说,等价交换的原则在不等价交换现象中印证自已。换言之:客观的等价交换原则支配这类的斗争,因此历史即不是勾心斗角的帝王将相史,也不是从抽象人性出发的仇富斗争,而是劳动者争公平和平等的斗争,正义的斗争总会推动历史的不断进步。
2018-07-13
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
商品是劳动的产物,因而等价交换的本质就是劳动的交换。
2018-07-12
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
等价交换的原则却在不等价交换的现象中为自已开辟道路,即印证自己。这就叫辨证思维吧?
2018-07-12
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
我要说的是:抽象思维、概括能力、种属关系等等中外都知道,每个人自觉或不自觉的都在运用,但或许中外的侧重点及应用的方向不同,所以应该互相学习、取长补短。
2018-07-12
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
即然白马是马,黑马也是马,那么白马就是黑马?
2018-07-12
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
为什么不能反着说?
2018-07-12
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
或者说:人是两脚动物,但不能反证:两脚动物是人?
2018-07-12
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
能批倒“人是两脚动物”这个定义吗?
----
1、人不是动物。抽象是对本质的概括,因而上述定义混同了本质的区别。
2、鸟等也是两脚动物,抽象是有外延(履盖面)的,因此两脚动物涵盖的太广了。
2018-07-12
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
出一道题---大家比比逻辑性:
等价交换是商品交换的规律,可是为什么在现实中却是大量的不等价交换的现象存在?
2018-07-11
评论对象: 黄金与终极泡沫
过河先生不评今早的球了?比利时差点运气,解说员势利眼,楞说比利时威胁球少。不过心态好像法国队更放松一点。
2018-07-11
评论对象: 国家投资是公共消费
40楼曹耀成:;;;;
39楼
       北安先生在批评我把网友当敌人?
  -----
曹老师:我明摆着是对大家(包括我)说的嘛。大家都以朋友相待,虽吵也不会伤感情嘛🙂;🙂;
2018-07-10
评论对象: 黄金与终极泡沫
老讲战术企图走捷径是不行的。基本功是战术实现的基本保障,因此与其花那么多钱请著名教练,不如雇些体能、足球技巧等的专业教练苦练基本功。至于战术,不能看人转球,而是往空档转球,加强跑位意识的训练来符合足球是整体运动的自身规律。
2018-07-10
评论对象: 黄金与终极泡沫
2018世界杯,1/8决赛,完全是按照国名进行淘汰的,不信可以看看结果,果不其然:葡萄哑了,西班哑了,阿根停了,丹埋了(单买了),墨西割了,瑞奠了,日奔了,哥伦比哑了,1/4决赛:乌拉归了,巴熄了,俄罗死了,瑞失了,……照这思路,接下去半决赛:比利失了、克罗地哑了、决赛是法国英格兰。最后:法过了、英格烂了、冠军应该是法国!哈哈哈😄;
(转发)
2018-07-10
评论对象: 国家投资是公共消费


先与曹老师弄成明友关系,那么即便有时意见相左也不会针尖对麦茫嘛。
用人性的观点解释历史不通,但人情世故、日常生活还要讲人情嘛,其中心同此情,情同此理嘛。所以我认为:除恶意诋毁祖国和民族的别有用心者外,大家即然有缘在网上相遇就应该以朋友相待。和为贵,和而不同嘛。
2018-07-10
评论员简介

春华秋实。学习,讨论,交流。
 

统计信息
创建: 2014/3/16 8:04:25
评论: 0

访问: 335954

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号